А в других видах творчества их разве много? Я не говорю о мелких нюансах, а основных направлений - очень ограниченное количество.

В любом сериале есть разные темы, однако "Шерлок", имея любовную линию, остается детективом, "Секретные материалы" с их прекрасными комедийными сериями - научной фантастикой, "Моя прекрасная няня" с кучей романтики - ситкомом, и т.д.

Ни в чем. Я рассказываю о своем опыте.

А что я могу о них сказать, если увидела только сейчас, когда вдоль и поперек пересмотрела НРК?

Интересно, какой гений додумался дать актрисе очки с диоптриями, даже не узнав ее зрения? Про центровку в таких условиях, скорее всего, вообще не вспомнили, а ведь это практически гарантированная регулярная головная боль. Бедная Нелли!

Прямую ссылку я и так могу дать, на облако свое. Но я хотела именно тут разместить видео, чтобы не по ссылкам..
Есть не плохой хостинг, но на этом форуме нет плеера для него...

Да, она так мягко там говорит: я Катя, почти виновато...
Как там Андрей говорит: "Меня бесит, как вы позволяете с собой обращаться!" – или как-то так.

А мне кажется, что дело даже не в том, насколько чист тот или иной жанр. А в том, что, как только появляются основные действующие лица, пусть не с первой, со второй-пятой серии, если это увидеть, дальше можно с большой вероятностью сказать, кто с кем останется.
Я никогда не любила мелодрамы, поэтому, толком их не смотрела, но иной раз первые серии посматриваю, и бросаю, а потом, если натыкаюсь (у меня иной раз муж их смотрит, прада в виде фона), то почти всегда не обманываюсь в свих предположениях. Развитие сюжета может быть разным, но итог, как правило, вполне читается...
Что касается НРК, когда он вышел на экран, я не видела или не обращала внимание на проморолики, не слышала, что там говорилось... Наткнулась на несколько первых серий, на ЖС и чудную Катю, мельком глянула и была уверена, что это ситком... а их в тот момент было уже полно, и я не стала это смотреть. Но, повторюсь, я не слышала толком рекламы и не видела завязку сериала...

Знаешь, вкусов, вроде бы тоже ограниченное количество, но их сочетаний - миллионы.

Просто ты

как будто говоришь не о своем личном опыте, а как будто описываешь что-то универсальное, исчерпывающее опыт всех:"считывается", "видно"...
И я растерялась, то ли не веришь моим словам про то, что я иначе вначале воспринимала, то ли удивляешься, то ли еще что-то...

Насчет форматов ты во многом права.
Хотя я не люблю стереотипы, но признаю, что их на экранах много, даже много больше, чем в жизни...
И все же ты не совсем права про сериалы сейчас. Чем дальше, тем больше они растут, не все, но есть хорошие вещи. Сильные, с большим бюджетом, с впечатляющем качеством съемки и актерской игры.
И та же актерская игра, имхо, в НРК сильно лучше, чем во многих современных российских фильмах. Разных жанров...

Ну подумать о том, как продвигали историю можно и сейчас, мне кажется.
Ну и... а как же воображение? )))

Слово настаиваю я взяла из твоего поста. И я не "настаиваю" на том, чтобы  все видели так, как и я. Но я считаю, что надо называть вещи своими именами, а не придумывать им другие названия, в зависимости от того, кто их произнес и в каких обстоятельствах. Прости, но если я говорю не правду, я - вру, и если ты говоришь не правду - ты тоже врешь. Какие благие/не благие цели за этим бы не стояли.
И именно об этом я постоянно пишу. Я не понимаю, почему должно быть иначе, в зависимости от того, кто это совершил. НЕ могу позволить называть себе ложь - правдой, обман - искренностью, слезы - смехом, я не понимаю, почему одному позволительно скрывать правду, а другому нет. Почему один имеет право давить, а другой такого права лишен. Один может изменить, другому нельзя. Но почему-то, оказывается, что это не так. Что одному позволено больше, чем другому.

НЕ считаю возможным осудить за ложь одного и не осудить другого. Если любая ложь - это плохо, то это плохо для любого, а не для кого-то одного.
Я не отношусь категорично ко лжи, хотя и не считаю, что это хорошо. Но понимаю и принимаю, что есть разные обстоятельства и разные мотивы. И об этих обстоятельствах и мотивах я могу судить. Я никогда не говорила, например, что ложь Андрея - это хорошо, но при этом я говорю, что и ложь Павла, Кати, Коли, Киры и т.д. - это не хорошо. При этом, я по разному оцениваю причины и необходимость этой лжи, но не отрицая того, что в этом хорошего нет.

Тоже самое и с сокрытием правды. В этом нет ничего хорошего, и я за это осуждаю Андрея, но и Павла я осуждаю за это же. Либо же, не осуждать ни того, ни другого. Если же Павел имеет на это право, то и Андрей такое право имеет. И Катя, И Коля, и Рома и все остальные.

Еще раз повторюсь, обстоятельства и причины могут быть разными, но черное не становиться белым, а белое - черным.

Думать он может, он даже может свои думы записывать и делать с ними, что угодно. Но он не имеет права заниматься шантажом, вредить компании и нарушать договоренности. Договоренности заключаются для того, чтобы их выполняли. Если АЮ имеет право их нарушать, а он нарушает, то и Андрей имеет на это полное право и также им пользуется.

Сашка не имеет права требовать отставки от Жданова, если тот не сделает БП, т.к. не он один принимает решение. Он имеет права требовать созыва нового СД и перевыборов.

Мне кажется, это не помешает видеть вставленное видео. Просто его не будет с самого ютуба выдавать ни поиск, ни рекомендации...

Что не открыто говорит Андрей? Он объясняет, как он собирается достичь результатов. На момент выборов он ничего не скрывает. Его план известен, и прочитан, как минимум Ветровым и ПО. В нем есть планы, решения и цифры. Что есть у АЮ, если даже про ошибку ему не известно? И что такого конкретного он говорит? Ты считаешь, что он говорит вполне открыто... Что? Аргумент какой он приводит? Что экономить надо? Это не агрумент. Это пустобрехство. Никаких подтверждений его слов он не произносит. А просто так ляпнуть можно и когда план идеален (чего не бывает в природе), лишь бы зацепить соперника. Хорошим план Андрея признает даже его противник - Ветров, да и Павел не считает его плохим.

Если честно, мне уже начинает казаться, что я одна...  И немного неуютно...
Хотя, не... Ура!
Вспомнила, как недавно показала подруге свой клип Broken Vow она не смотрела НРК и была в шоке, что там оказывается все ТАК было...
То есть она знала про Катю - не модную левушку в модной компании, но не знала, что там был роман с Андреем...

А когда ты начала понимать, что этот роман будет?
И когда ты впервые смотрела? При первом показе или позже?
Извини, если забыла.

Возвращаясь к тебе серии, картинки по которой Юла приносила. Я считаю, что само по себе желание свалить, победить соперника, особенно для мужчин, очень обычная вещь.
И сама по себе она не предосудительна.
И я думаю она есть и в Андрее.
Не всегда в такие моменты состязающийся будет вдумываться, глубоко анализировать свои действия и уж тем более давать шансы противнику.
Андрей тоже местами через чур азартен и недостаточно осмотрителен.
Со временем это уходит, он очень растет и ПП отличная иллюстрация.
Но Саша - карикатурный персонаж, имхо, у него нету арки, истории.
Того наказания и искупления, которого ты хотела...
ну или только первую часть, не суть...
Я все же не верю, что есть люди, которые совсем не меняются за жизнь... просто его история за кадром, он или как-то исправится или скатится...
Но вот такое гнев за желание найти ошибки в БП - по моему это больше эмоции, чем рационально...
Если честно для меня тут настрой Саши мало отличается от настроя Андрея "целующего" президентский стол: "я тебя никому не отдам"...
Хотя четче аргументировать вряд ли смогу.
И уж тем более выдержать ответный напор.

Он скрывает измены Кире, пусть и спустя рукава это делает.
Ну а по работе уже в 11 емнип серии соврет, что экономия на тканях не отразится на качестве.

Емнип, Борхес писал, что в мире существует всего 4 сюжета, на которых построена абсолютно любая книга. Есть, конечно, и более расширенные варианты, но их все равно очень мало.

Именно так. Как и цветов, которые воспринимают колбочки сетчатки глаза, всего три. Об этом я и говорю - сюжет и есть вкусовые сосочки / колбочки. Но их сочетания не являются отдельным сюжетом, другими словами - это не новый орган, воспринимающий новый вкус / цвет, а всего лишь очередная вариация уже имеющегося.

Я же не пишу "всем видно" или что иное принципиально невозможно )).

Полностью согласна, и писала об этом отличии НРК.

Это уже будет не чистый эксперимент, поэтому результаты нельзя считать достоверными )).