Шантажист недоделанный!

Угу. Он так и говорит:

Вот да! Сашка, при всей его неприятности, врет, емнип, только в ПП, когда из него уже клоуна сделали. Если не брать тот период, то он, пожалуй, самый честный человек в НРК. Андрею в этом плане до него как до луны. Подумала тут: Сашке правда важнее симпатий окружающих - мало кому нравится, когда ему вот так в лоб правду говорят. А Андрей во многом эти симпатии получает именно потому, что врет направо и налево, говоря то, что люди хотят слышать.

Мне кажется, ни то ни другое))) Скорее из серии "Не буди лихо", ИМХО.

Это вариант в том случае, когда тебе на чувство близких наплевать. Тебе плевать, что после твоих подств, твой близкий человек, получит кучу дополнительных отрицательных эмоций, скандал, ссору и т.д.
Если же мне не наплевать, то я буду щадить чувство близкого человека.
АЮ наплевать.

Он врет, когда раскрылась история со взломом компа, делая вид, что ничего не знает. Он врет, когда принес запись о взятки, говоря, что только помочь хотел.
Он скрывает от Павла желание забрать свои акции.

Врать - это говорить не то, что есть на самом деле. То есть, я абсолютно точно знаю, что произошло вот это, но сказал обратное. Как Жданов. Воропаев свои обвинения никак не доказывает, он  обвиняет огульно, не имея доказательств, при этом, продолжает делать это же, даже получив опровержение своим словам и версиям. При этом, подставляя и еще и унижая всех, кто ему помогает. Ветрова, Клочкову, Киру.

Наплевать на чувства близкого для меня - наблюдать, как его затягивает в трясину деструктивных отношений, и делать вид, что все хорошо. Как Марго. Иногда приходится делать близким больно, чтобы потом им было лучше.

Он всегда говорил Андрею в глаза, что не верит ему и выведет на чистую воду.

Не помню, чтобы он отрицал это перед Павлом. Помню, как говорил при всех, что если свадьба отменяется, то он забирает свои акции и "забудем друг друга как страшный сон" или что-то вроде.

По этой формулировке Сашка и не врал. Молчать - да, мог, да и то только по первости. Когда эпопея с липовыми отчетами раскрутилась, он регулярно говорил Андрею, что будет следить за ним и разоблачать.

Я не считаю, что Сашке правда важнее, если бы это было так, он бы не выкручивался и не изворачивался, когда его поймали на лжи и на гадостях. А признавал бы свою вину и не переводил бы стрелки на других. Ему важнее нахамить в лицо, причем, я уверена, только тому, кто ответить не может или от кого он не зависит. То есть, как раз ему важно, что бы все считали, что он все правильно делает, что он великий специалист, руководитель, честный и откровенный. Но это абсолютно не так. Он подличает, интригует, врет, хамит и оскорбляет и унижает людей.
Жданов этого не делает. Он врет, но при этом, он и за вранье свое отвечает. И он не опускается до хамства и оскорблений. Не обвиняет других.

Все его неверие ни на чем не основано, только на личном отношении. Ни одного доказательства до совета.

И в эпизоде со взяткой, он сказал именно, что хотел помочь. Это ложь.
В эпизоде с Яриком он тоже врет.

Ну вот я и не готова однозначно сказать, что лучше - быть противным, но честным человеком, или обаятельным вруном. Склоняюсь скорее к первому - от таких людей хотя бы понятно, чего ждать.

Во-первых, он имеет  право не доверять любому, кому считает нужным, во-вторых, в итоге он оказывается абсолютно прав.

Так если бы он был честным и по отношению к себе. То есть, не врал бы, когда его лично касается. Но он хамить только тем, кто ответить не может или кто от него зависит. И он, как раз, врет о своих делишках. И списывает их на других.
Когда я говорила, что лучше знать, на что человек способен, чем иметь отношения с тем, кто никак не проявил себя в разных ситуациях, ты возражала.
Причём, если уж говорить о АП и АЮ, от них обоих знаешь, чего ждать. Один тебя подставит, ему нужно, и виноватым сделает, сам чистеньким останется, обхамит и оскорбить, и совет, не моргнул, если ему надо. И не дай Бог, что-то протв него сделать - злобой захлебнется. А второй, хоть и врет, но я знаю, что свою вину на меня не свалит, за чужую спину не спрячется, не нахамит,  и зла на меня держать не будет.

Мне приятен второй, по крайней мере, за свои косяки сам и ответит.

Врут все. И, я думаю, большинство не хамить всем в лицо, да и правду-матку дозирует.
Уверена, что своему начальству в министерстве Воропаев не хамит и правду в глаза не высказывает. Огрести можно, а он трус.

Имхо

А я говорю, что эти способы - не забота о Кире, а только свои интересы.
Я не вижу не единого его действия, которое реально помогло бы Кире либо наладить отношения с Андреем, либо разорвать, учитывая, что его измены никак на это не влияют.
Он, желая Кире расстаться с Андреем, ставит условия, которые, наоборот этому препятствуют, при этом постоянно подливая масла вогонь и бросая Киру на амбразуру.
Он прекрасно понимает, что пока он шантажирует Андрея акциями, тот никуда не дернится от неё. Поэтому Жданов и мириться едет, даже после первой отмены  Кирой свадьбы.

Воропаеву нужно держать Жданова в тонусе, давить на него, управлять, с какой-то степени. Единственная больная точка Андрея - ЗЛ.

Имеет право.

Почему не учитывается? Да, прав. Он ему тоже без всяких доказательств не верил.

У него были причины. Сашка никогда не работал в компании, даже простым менеджером. Ни в чем не разбирался, с людьми ладить не умел. К тому же, компания ему не нужна, он хочет продать акции.

Это все противоположно Андрея, которого ПО признавал хорошим специалистом, как минимум.
У АЮ не было причин, кроме личного