Итак, 6 минута. В компанию пришла Изотова

Серия начинается в кабинете Шнайдерова, где Андрей и Катя просят о реструктуризации долга. Андрей охрип, говорит эмоционально, пытаясь убедить, банкир не сдается, говорит о новорожденном внуке.

И вот тут есть один нюанс. Очень странный, если учитывать, что этот банк работал раньше с ЗЛ и Павлом.
Он говорит:
- Я стал дедушкой… и я очень изменился за последнее время, и уже, как раньше, я не готов на такие сомнительные операции, и очень рискованные. И вообще, мне бы очень хотелось поговорить с Павлом и узнать, что Паша обо всем об этом думает. 

Интересно, если сомнительные операции ранее не были связаны с ЗЛ, то зачем он говорит о них Андрею? Признается в том, что не всегда был честен? Зачем Андрею это знать. Почему он не говорит, что просто не хочет участвовать в сомнительных операциях, а говорит так, словно Андрей о его ранних грешках знает?

Андрей просит не вмешивать отца. Шнайдеров удивлен, что Павел не в курсе, даже возмущен. Андрей обещает рассказать потом, когда все наладится.
- Андрюша, - говорит возмущенно, - Павел эту компанию вытащил на своем горбу. И он имеет полное право знать все, что в ней происходит. Тебе это понятно?

Вытащил откуда? Из проблем или низов?

Андрей взрывается, Катя его хватает:
- И поэтому, я лучше сдохну, чем допущу гибель ЗЛ. Я прошу Вас… дайте мне шанс, ну, не топите Вы меня, ну… я не подведу Вас и отца не подведу…
Катя его успокаивает. Банкир обращается к ней.

Вот этот разговор, довольно интересный, как мне кажется.

Важность компании для Андрея признает сам банкир, как и профессионализм Кати. Откуда, интересно, он это знает. Справки навел?

В тоже время, в квартире Андрея, снова в его отсутствие, Ждановы и Воропаевы. Кира пытается ему дозвониться. Телефон отключен. У Киры на лице страдания. И почему-то мне кажется, волнения не из-за Совета
Павел интересуется делами.
- Ну, рассказывай, что нового? - почему он спрашивает не у Киры, которая работает в компании? Или с Кирой поговорил, но ничего не узнал?
- Что нового? - говорит с самодовольной улыбкой , - Шнайдеров, из Атлантик-банка стал дедушкой. Наташа родила сына, так что, не забудьте поздравить (то есть, знакомы они достаточно близко). Завтра в Кремле единственный концерт Натали Имбрулья. Ну, это из новостей культуры. – это, мне кажется, достаточно издевательски звучит. – у меня все по-старому, а вот у Андрюши есть, - ПО напрягся, - чем нас порадовать. Все самое интересное, конечно, будет завтра на Совете, наш президент поделится главными новостями и, гарантирую, скучать Вам не придется

Марго, качает головой, словно упрекая, но беззлобно, улыбается
-  Исчерпывающе, - говорит Павел. Улыбается. Чокаются

- Пей до дна, - говорит Марго мужу. Павел пьет, но в глазах спокойствия нет

Заставка

Мне кажется, тут самое важное, разговор со Шнайдеровым. Очень неоднозначный разговор. В первую очередь, мне непонятны его слова про рискованные операции, которыми он ранее, в принципе, не брезговал. Учитывая его близкое знакомство со Ждановыми-Воропаевыми, что-то мне не верится, что там все чисто и честно было.
Ну и то, что в квартире Андрея сбор опять без него - мне тоже не слишком нравится, но тут родители. Это я еще могу понять

Я не совсем поняла, это к чему?
Рисковыми, может быть, а сомнительные? Он же говорит про и сомнительные

Я это о том, как раз, о чем говорила и раньше. О морализаторстве ПО и чистых руках. Врет и лицимерит он, а от других требует чесности

Они где-то загородом живут. Марго приглашала Киру к ним, там природа и воздух. Кажется, после  совета

Насколько я помню, Павел говорил о том, что спал все время спокойно. То есть, никакие сомнительные делишки, если они были, а в 90х без этого не обходилось, его не сильно беспокоили. Андрей, как раз, спокойно не спал. Его это все беспокоило. Сомнительные делишки - это уже не чистые руки. И у Андрея они не чистые, т.к. тоже делишки сомнительные.
Получается, что свои сомнительные делишки - это нормально, а вот остальные - ни-ни. Чистой воды лицемерие.

имхо

Ну, если платить крыше и не волноваться на этот счет - это спать спокойно, тогда, наверное. Но, по-любому, это не "чистое" ведение бизнеса, несмотря на то, что так делают все, это не значит, что так должно быть.
Сомневаюсь, что Павел о своих делишках искренне всем рассказывал, вероятнее всего, так же врал. И, вероятнее всего, чтобы поднять в то время компанию, надо было бысть достаточно жестким с конкурентами.
В любом случае, у него нет морального права читать нотации, и надевать белое пальто, будучи не совсем честен.
Что касается честного ведения бизнеса, даже в наше время, не все так просто. Да и не обманывал Андрей своих партнеров, нашел способ им платить. Все его вранье внутри семьи и компании. И его это, как раз, тревожило.
Претензии к Павлу, помимо его отношения к сыну, это вот это морализаторство, а не нормальный разговор. Не надевай он белое пальто, не считай себя безгрешным, не позволяй себе того, что не позволяешь другим, вообще не было бы вопросов.

Сомнительные делишки с банком, это не оплата крыше, вероятнее всего, т.к. это не проходило официально. Вероятнее всего, это сокрытие прибылей, не уплата налогов, как тогда принято было,  а это уже обман государства, а не членов семьи. Плюс, что-то связанное с банком. Сомнительные кредиты? Но тогда и Шнайдерову должен был быть какой-то профит. А это уже обман владельцев банков.

Я не считаю, что все можно списать на время, хотя понимаю, что в 90х по-другому было почти невозможно. Но это не дает право считать себя честным и правильным, только потому, что так делали все.
имхо

Не все так играли. Хотя большинство. В любом случае, это не делает его кристально честным бизнесменом. И, если при всем этом совесть его никак не беспокоила, то это его большие проблемы....

Не безгрешны и вопрос не в том, есть у нас грехи или нет. Вопрос к отношению к этим грехам. Если сам грешишь чем-то, то нечего тогда осуждать за это других. Если считаешь возможным врать, или утаивать, или проводить в определенных обстоятельствах сомнительные операции, то и другие имеют на это право, то и читать мораль нет никакого права. Можно высказать свое беспокойство, рассказать о своих ошибках, чтобы не повторялось.
Нарушение закона - это нарушение закона. Если я его нарушу, то и наказание получу. Если я сама могу себе позволить, например, украсть, то и тебя за подобное осуждать не имею право. И, если накажут тебя, то и меня должны наказать.
И я не без греха, и меня иногда заносит, и я иной раз бревна в своем глазу не вижу, но я и не претендую на моральный авторитет и не надеваю белого пальто.

Он говорит, что всегда спал спокойно,типа, потому что все делал правильно и совесть его была чиста.
Если он врал и прокручивал сомнительные делики с чистой совестью, тогда у меня вопросов к нему нет.

Вряд ли, единственный. Быстрое прокручивание денег, насколько я помню, не считалось сомнительным. Как мне говорили друзья-банкиры, просто деньги переводились с задержкой в несколько дней, заранее прописанных в договорах, за это время их вкладывали, получали прибыль, и осуществляли перевод. Сейчас тоже считается нормальным перевод за 3 банковских дня. А вот операции с обналичкой всегда были на грани закона.

Так я и не спорю. Речь идет о честности в ведении бизнеса. Пусть семейного. И Андрей врал о бизнесе. Да, близким, да обманывал их. Никто при этом его не оправдывает и не говорит, что его совесть чиста. Наоборот, сам Андрей говорит, что не спит ночами и совесть его гложет. Павел спал спокойно.

Потому что, Шнайдеров говорит про то, что именно Павел вытащил ЗЛ, а не Воропаев. Про Воропаевых никто, кроме Ждановых вообще не упоминает. И, прости, Павел наивная девица, которая не знает, что в 90х без откатов бизнес не строят? А знать и молчать, это тоже участвовать... Я еще могу понять, что Андрей в свои 15 не все понимал тогда, но не Павел.
Даже я, никогда не занимаясь бизнесом, знала в 90х, что чисто бизнес практически не строился. Даже приватизация, это в какой-то степени обман, но узаконенный. Тут вопросов конкретно к кому-то нет.

Он читает мораль сыну о чистых руках и чистой совести и о том, что он всегда спал спокойно. Он возмущен обманом так, словно сам никогда не обманывал. Не просто возмущен, что можно понять, он практически отказывается от сына.

За то, что бизнес ведется не совсем честно? Можно смириться с обстоятельствами, но не беспокоить это не может, потому что всегда есть риск, что махинации или тот же уход от налогов, может раскрыться, или одна крыша начнет вытеснять другую...

Про чувства Кати, я согласна и Андрея не оправдываю, как и его вранье. Хотя причины этого вранья мне понятны. Если бы ПО не претендовал на моральный авторитет, он бы не говорил о своей чистой совести. Не ставил бы себя в пример. А что касается отношения к близким, то его отношение к Андрею после совета, для меня ничем не лучше игры Андрея с Катей. По крайней мере, Андрея его игра тревожила он переживал и ругал себя, Павел же в своих действиях не сомневался.

Я не про задержку з/п. Вот сейчас у тебя на работе говорят, з/п тебе начислят, например 1го и 15го. И тебе начисляют. Ты видишь расчетный лист, показывается, что деньги переведены. То есть, работодатель свои обязанности выполнил в срок. Но при этом, согласно банковскому договору, зачисление на карту или счет может произойти в течении 3 банковских дней. То есть, никто тебе з/п не задерживает, банковский перевод требует времени, тем более в то время, когда не было таких сервисов, как сейчас. Тогда было 5 дней, если не ошибаюсь.
Но, реально, банк может сделать перевод за один день, но он этого не делает, вкладывает деньги, прокручивает их и, в оговоренной срок, то есть, без нарушения договоров и сроков, переводит тебе на счет.

Сейчас, например, когда тебе возвращают онлайн деньги за покупку, предупреждают, что деньги могут прийти не в этот же день.

Совесть Андрея мучила и из-за того, то он подставил ЗЛ. Он говорил об этом. Что ему доверили компанию, а он вот так... Но, в любом случае, он не врал с чистой совестью, да и не выставлял себя честным и безгрешным.
Если бы сделка с контрабандистами выгорела, он бы даже не узнал, что они контрабандисты. Для него это было шоком, потому что, до этого он интересовался у Романа, все ли нормально с доставкой, тот его уверил, что да. И он просил Романа все проверить, доверял ему и поверил. Уверена, что специально с контрабандистами он бы не связался.
И речь идет не о том, что Павел или Андрей работали не совсем честно, а о том, что Павел так не считает, но при этом, позволяет себе читать мораль... А Андрей свои косяки признает... и не считает, что он честен со всеми...