В каком "положении"?
И откуда такая статистика, что большинство?
Да есть конечно поговорка: "наше дело не рожать", но... ладно еще многие, тут могу согласиться, но что таких больше, чем уважающих жизнь и здоровье, совсем не факт.
Или вы читали какие-то соцопросы?

Отмазаться - это одно, "ненавижу детей" - совсем другое!

Да!

Я полагаю, что он таким себя не считает. Именно поэтому, для него публичное разоблачение - это сродни казни. Именно поэтому я считаю, что его надо было заставить извиниться перед всеми.
имхо

Честно говоря, думаю, это форма отмазки... не "я предохранялся", а вот такая...

Конечно, отмазки. Потому что не предохранялся

Пусть даже так. Это не отменяет моих слов. Необходимо было заставить публично извиниться. Перед идиотами, тем более. Задело бы сильнее.

Ну такой кабинет в министерстве я восприняла как что-то уже политическое.
Ну и Вику же мы с тобой по разному видим...
Если она звонящим в ЗЛ хамит в 2 случаях из 3х, представляешь как она мужа может подставить,

Но боится быть слабым и глупым на публики, а мне кажется ребенка от Вики видел как проявление двух этих вещей...

Да, ты цитируешь точнее, но...
В аллергию ты тоже поверила?
Я что-то видела у него аллергию только на "некрасивых Ж" и на правду/сдачу от других людей...
Выбирая хавчик в ресторане он что-то не шибко интересуется есть ли там арахис/остатки/клубника/глютен/лактоза и так далее... И морепродукты вроде с энтузиазмом про крайней мере Жданчику предлагал
Думаю как бы врет...
Тем более будь реально наследственные заболевания сказал бы Юлиане, переживал бы, когда возможно захотел ребенка после разговора с ней, имхо...

Видим, мне кажется, примерно одинаково. Но относимся по разному ))

Она может и не хамить, когда надо - вон с Колей как держалась, кремень  . Ну и в России ли бояться, что жена политика или сам политик сделает что-то не так

Я ни во что не поверила. Но Рома говорил все это, считая весомыми аргументами - я привожу контраргументы на них )

Нет, извини, без цитаты непонятно написала. Это в 47-й, где Рома говорит с Викой.

Мне не близка такая позиция.

В чем наказание, объясни мне, если этот пост ему нафиг не нужен. По мне, так он потешил свои амбиции, и освободился от обязанности вытащить компанию из кризиса. Учитывая, что как это сделать, он даже не представляет, то Павел, можно сказать, спас его от публичного позора, потому что, в этом случае банкротство было бы уже не скрыть.

Наказание должно быть таким, чтобы не захотелось повторить. Потеря того, что нафиг не нужно - это не наказание. Вот Катя и Андрей наказаны. У них нет желания повторения.
Если вора один раз пожурить, то он и во второй раз с большой вероятностью украдет, а вот если отнять свободу - тогда еще подумает.

Есть два ребенка. Они подрались. Родители лишили обоих, например, прогулки. Только для одного - самое лучшее провести время с книгой дома, а для другого - футбол во дворе, самое любимое дело. Кто из них наказан?

Если бы был не нужен, он бы не спорил с Павлом ссылаясь на доверенность Кати на НМ.
И не пытался бы вернуться.