Юла, большое спасибо за классный обзор!
Мира, а что не так с игрой Муравьевой? Мне кажется, в ней как раз, в отличие от Остроумовой, много органики.

Мне ее игра кажется очень неестественной, особенно в разговоре с Андреем в конце режет глаз.

Ой, я перепутала. Зималеттовские юристы изначально ок)
Я про Филле и Рулле - не такие уж они плохие оказались. ИМХО.

Генриха) Да, хорош)

Герман, который Полянский, мне отдельно нравится

Вроде, да, нормальными оказались. Только балбесы 

С плохими коммуникативными навыками и желанием пустить пыль в глаза от неопытности, как Колька, что при такой профессии странновато)

Точно, Роберт Генрихович 

Ага  Его бы да на место Миши - я бы тогда и не знала, за кого больше болеть 

Ой, точно
А Полянского мало использовали, я щитаю)

Но разбираться будет? Не так ли? И ущерб взыскивать?
Для этого надо знать, с кого. То есть, есть виновный. А собираюсь с него взыскать. Понятно, что я буду сейчас решать проблему и искать финансы, но буду готовить иск о взыскании и буду рассчитывать на то, что после взыскания, я эти доп. расходы смогу покрыть.

Пусть, раз виноват. С учетом того, что уже смог вернуть (я имею ввиду, те кредиты, которые уже отданы)
Так и ВАЮ не отделается. Сломанный станок денег стоит, плюс расходы на невыпущенную коллекцию. Учитывая, что стоимость одних тканей даже у Краевича  - 2 млн баксов, сумма расходов там не маленькая, даже, если подготовка только началась.

Думаю, не поэтому. Насколько я помню, адвокаты хотели просто больше денег. Указания активизировать процесс они не получали. Они и ФАСовца по собственной инициативе пригласили.

На сколько я понимаю, ЗЛ Кате не принадлежит. Оно в залоге у ее фирмы, вполне законно, т.к. это обеспечение кредитов, которые подписывал Андрей.
Вот, если бы ЗЛ перешло в ее руки, то есть, она бы завершила процесс, тогда, я думаю, можно было бы обвинить ее в том, что она все продумала заранее и подстроила разорение компании. Но, кмк, Катя по собственной инициативе долго затягивала процесс, то есть, именно она не спешила вступить в права собственности.

А я уверена, как мы тут уже писали, что Андрей бы ее прикрыл. Даже за счет себя самого. Одну бы он ее не оставил... Он не боится брать на себя ответственность.

Нет. Бинош права. Я имела ввиду правду на совете. Она наказала его за то, что использовал в своей игре. Не надо было?

Это зависит. Может, будет. А может, и нет, если машину, например, разбил родственник или хороший знакомый. Или может полюбовно договориться, без обращения в суд.

Знать надо хозяину машины, и он же будет решать, откуда брать деньги на починку. Нанятый менеджер Автосервис просто ремонтирует.

А откуда информация, что коллекция не выпущена? Она просто выпущена позже Фонтаны, и продавать ее ничто не мешает. Сомневаюсь, что после поломки станка все уже пошитое просто выбросили.

А Андрей имел право закладывать компанию, у которой помимо него еще куча владельцев?

Не очень представляю, как она сможет это доказать на суде и поверит ли ей кто-нибудь.

Тогда почему речь шла о морали соблазнения?

Он и так всех ненавидит. Он должен был понять, что безнаказанности не бывает.

Человек должен прочувствовать. Иначе, бесполезно. Равенство не в том, что одного и другого пошлепать по попе, а в том, чтобы прочувствовали одинаково, и, если одного для этого достаточно в угол поставить, а другого еще и гулять не пустить, значит надо сделать так.

Не сразу. Сначала был просто кредит. Причем, уже с заработанными средствами. Только после Узбекистана был залог.

После публичной порки он бы тут же исправился и начал старушек через дорогу переводить?

нет. За это время НМ успела заработать деньги. Это означает, что она ведет свою деятельность независимо от ЗЛ. Занимается, судя по всему, инвестициями или как это называется, когда на бирже играют. Но и инвестирует в ЗЛ. Затем Андрей бере кредит под залог активов, но суд с арестом - только после выхода вестника, когда обо все узнали кредиторы. емнип

Не сразу. Прошло время, хоть и не много. Что там  поляков я не знаю, но НМ закона не нарушает. Подкопаться можно, но, для ЗЛ, чтобы в мошенничестве обвинить, Катя должна ЗЛ забрать. Вопросы, скорее, могут у других кредиторов возникнуть.
Конечно, работа Кати в ЗЛ роль играет, это, самое слабое, кмк, место. Коля был безопаснее, кмк. И это, как минимум, ещё и конфликт интересов.