Ну какая из Вики злодейка? Так, мелкая пакостница  Мне еще и Саша в этом же ракурсе нравится Если уж обсуждали сегодня Духовны, то в Секретных материалах Курильщик - яркий пример настоящего злодея, которого очень многие любят.

я почти слово в слово написала...

Птичка, а, про качество сказал Андрей и я про это тоже писала, но ведь качество это еще не все. Сокращение расходов не может ни на чем не сказаться. Если не на качестве, то на чем? Но количестве произведенного товара? На степени/качестве обновления производства? На продажах? В плане Андрея, наверняка, были определенные цифры и сокращение расходов на какую-либо из них не могло не повлиять.  Я ничего не говорила про то, что Ветров должен решить где, какие и за сколько ткани покупать, но риск не выполнения плана при сокращения расходов, должен был оценить.
Про подписывать. Я уже написала, что слово "подписывать" - это фигуральное выражение.
Вот ты говоришь, я буду проверять, но Ветров не проверил. И я не писала, что Ветров должен был сказать, какой станок или какая ткань лучше, это не его задача. Его задача спросить, за счет чего Жданов собирается выходить на нужные цифры, если сокращает расходы? За счет чего будет выполняться смета?

согласна. Только ничего подобного у нас нет. И я не говорю, что Ветров должен был сходу все оценить, но он понял, что расходы сократить придется и должен был поинтересоваться, а за счет чего тогда будет выполняться план. И, если уж не мог, надо было сказать ВАЮ, что т.к. план новый, ему нужно время на его изучение...

Вот я писала

Птичка, в итоге, могут и не сказаться, ноя имела ввиду - не сказаться на каких-то пунктах.
Вот смотри. Они сокращают расходы на производство.
Что это может в себя включать?
1) расходы на ткани. Ту может быть несколько вариантов. А) дешевле, но хорошего качества Б) дешевле - плохого качества В) запланированная стоимость, но тогда меньшее количество
к чему это приведет? а) это идеальный, наверное вариант, проблем не должно быть б) снижение качества продукции (что и произошло) в) количество отшитого.
2) расходы на модернизацию. а) модернизировать постепенно, б) станки дешевле, менее функциональны. Что дает а) необходимость дальнейших расходов на модернизацию в будущем б) опять же, ограниченные функц.возможности
3) себестоимость. Она может состоять из разных пунктов, ее уменьшение тоже произойдет за счет чего-то
Может быть 4, 5, 6... не суть.
Суть в том, что чтобы нам получить некую нужную сумму, например в 100, мы должны как-то изменять слагаемые, и если одно слагаемое уменьшить, то другое надо на столько же увеличить, иначе, 100 не получится. Можно в принципе, еще придумать примеров, но это бессмысленно, потому что Ветрова никак не заинтересовало возможное снижение расходов.

Вот именно. Скажи ВАЮ, что план новый, для его оценки мне нужно время

Птичка, у него, будучи человеком ВАЮ, очень маленький шанс остаться в должности при Жданове с полными полномочиями.  Он не дурак, и понимает, что человеку Воропаева Жданов доверять не будет. И у Ярика УЖЕ неприятие Андрея, позже Жданов скажет Ярику, когда будет спрашивать про диверсию "Ты меня знаешь". Андрей в компании много лет, в отличии от ВАЮ и насчет Ярика у него нет сомнений. Для Ярика единственная возможность точно остаться в должности - это Сашка. Я не понимаю, куда та еще напрягать, когда он открыта на другой стороне. Он пришел с ВАЮ, по просьбе ВАЮ, голосовал за ВАЮ.

Все ИМХО!

не смогла пройти мимо...

Конечно! К слову, проверка отсутствия стены несущей может стать совершенно излишней.

Непонимание "какая стена какая" говорит о полной профнепригодности инспектора. А может и том, что инспектор закончит свою инспекцию в суде. А может, о том что инспектор бухой, или он не инспектор а диверсант.
( у инспектора документики есть на квартирку а там всееее нарисовано. Специально для бухих инспекторов.)
Не узнать несущую стенку - это... примерно как спутать дебет с кредитом.

Поэтому остерегаюсь рассуждать* об экономике, психологии, медицине и еще сотне предметов.
Но бывает. Интересно же.

Вот и я говорила, не утверждала, а предполагала, что Ярику не хватило квалификации, либо он спец. ничено не заметил.

Предполагаю, что второе - он специально "ничего не заметил", потому что сохранял для себя запасной аэродром в ЗЛ. Про квалификацию Ветрова не знаю, но что-то подсказывает, что была у него вся необходимая ква и даже больше, поскольку был индивидуальный подход к доходам своего работодателя.

Наверное, выдает психотип человека.

Птичка, отлично сказано!

Да Бог их знает, но мне показалось, что Андрей несколько нервозно вопрос про вопросы задал, словно боясь продолжения, и когда Сашка поинтересовался секретаршей, то даже с облегчением выдохнул. Подожди маленько, я сейчас гифки сделаю и принесу.

Врет как-то неумело. Потом лучше будет.
А, а на что повлияет?
На зарплаты рабочим?
На обеды и коньяк шайке президента?

Девочки, а ещё по поводу обнимашек и даже "лапаний" Кати Ромой и Андреем. Принято считать, что Катя до преображения носила балахоны не по размеру, но это ведь не так: линия талии и плеч просматривается на самом деле. Все дело в старомодности и не всегда уместном сочетании, ну и прелестное платье в горошек на вечеринку в АйТи Коллекшн было не по размеру, да?
Я к тому, что тискать Катьку было очень даже приятно, пусть даже без эротического подтекста) Вот что нашла про те ее одёжки на старом форуме у Филумены:

"Не носила Катя балахонов никогда! Что такое балахон? Это одежда, в которой ни взгляду, ни, извините, посторонней руке, не на что опереться - искать точку приложения замучаешься. А что мы имеем у Кати? Всегда чёткая линия плеча (очень хорошо держится чужая рука, не соскочит - ей там удобно) и ясно обозначенная линия талии - не обтянутая (такая талия не приглашает, а напрягает возможностью мгновенного контакта с тем, что под этой одеждой), а именно обозначенная, без эротических намёков, и, опять-таки, очень удобная для «рукоприкладства». Эта лёгкая выемка в силуэте безучастно сообщает смотрящему: иди сюда, здесь уютно, мягко, удобно и совсем нестрашно! И ведь, действительно, удобно! На такой талии ни за что не зацепишься, ни до чего случайно не дотронешься, а просто отдохнёшь, как на бульварной скамейке в погожий день. Утверждаю: вся Катина одежда приглашает к асексуальному «рукоприкладству»! А Вы говорите - балахон...
Ещё, в порядке огульной критики - мало уделяете внимания деталям Катиного гардероба! Разве можно говорить о безразличии к своему внешнему виду при таком обилии деталей! Рюшечки, кокеточки, бантики, брошечки, многоярусные рукавчики - и это равнодушие? По словам ЕА, многое из одежды Кати они ШИЛИ, а, следовательно, придумывали фасон. При отношении к одежде лишь как к функции, её крой должен быть предельно простым и создавать максимум удобств, как в носке, так и в уходе. У Катиной одежды всегда очень сложный крой, за которым, безусловно, стоит выстраданная идея, так что - безразличием здесь даже не пахнет.

По поводу реакции зрителя (читай - мужеского полу) на одежду женщины. Вы когда-нибудь просили мужчину описать женщину, о которой он что-то рассказывает (коллега, продавщица, соседка, героиня фильма)? Мои мужики обычно не могут ответить даже на первый вопрос - о цвете волос. Про одежду спрашивать просто бесполезно, даже ориентировочный цвет не выдадут, не то что - фасон. Но чётко описывают форму: балахон или что-то облегающее, а также степень открытости тела замечают. Всё остальное – «мимо кассы»... Вчера пыталась объяснить сыну, почему для женщины так важна обувь, как зависит от того, что на ногах, впечатление от женщины в целом. Не смогла... Аргумент: я что, когда разговариваю с женщиной, должен ей под ноги смотреть?! Я ей в глаза смотрю".