Не родись красивой Love |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Не родись красивой Love » Непонятные и спорные моменты НРК » А Андрей хоть кого-то из своих женщин приглашал домой?
Не знаю. А разве ответственность это не готовность взять на себя последствия своих решений?
А разве он не ответил за свои решения? Только он и ответил. А твои слова больше к ПО и АЮ относятся
Именно так: ответственность - не смелость начать, а сила довести и принять итог. У Андрея это приходит через провалы: сначала он бежит, потом учится справляться сам. Ну, мне так показалось.
Не вижу, чтобы он бежал... он ищет и находит решение, как исправить.
Не вижу, чтобы он бежал... он ищет и находит решение, как исправить.
Он и бежит, и исправляет - в разные моменты. Ранний Жданов ищет „быстрое облегчение“, поздний - системное решение.
• В отношениях: После травматического опыта в прошлых отношениях человек может чувствовать себя беспомощным в новых знакомствах, но при этом быть уверенным в своих силах в профессиональной сфере.
В личной жизни у Андрея выученной беспомощности совсем неоткуда взяться: родители любят, женщин полно, причем с женщинами ему самому даже делать ничего не приходится - за него все делают ))
Нет, тут не согласна. Например, кто-то когда хочет свою любовь проявить начнет обнимать и зацеловывать, а кто-то пойдет что-нибудь вкусное для человека приготовит или приятное сделает.
Поэтому я и говорю о поступках, а не об эмоциях. Зацеловывание - это выражение эмоций, к нему что-то ещё должно прилагаться, чтобы о любви можно было говорить. А то будет как в старом мультике: "Любимая, я подарю тебе звезду" 
А у него был выбор? Сама отвечу, что, наверное, был, но он тогда бы стал последним мерзавцем, а Андрей не мерзавец.
Ага. Не мерзавец в том числе и потому, что не отказывается от ответственности. Ну или наоборот - результат-то тот же
А мне нет. Он не отказывался от Катьки, но и дело жизни бросить не мог. От этого зависило много людей
Я так и не могу понять, чем присутствие Катьки мешало ему заниматься делом его жизни? Наоборот - помогало только.
Ей и не дома доносили... своими глазами она не видела ничего, а на чужие слова проще закрывать глаза
Ну пусть бы и про Катю донесли. Она своими глазами не видела.
А разве он не ответил за свои решения? Только он и ответил.
У него выбора не было. Преступника арестовали и посадили, тот и ответил за свои решения. Мог бы сбежать, став полным отморозком, но не стал. Вот так же и Андрей. Добровольности в этом не было.
Поэтому я и говорю о поступках, а не об эмоциях. Зацеловывание - это выражение эмоций, к нему что-то ещё должно прилагаться, чтобы о любви можно было говорить. А то будет как в старом мультике: "Любимая, я подарю тебе звезду"
Я как-то читала книгу «Пять языков любви», правда давно, но помню, что прикосновения, поцелуи и прочие тоже относились к одному из языков. 
Нет, действия, конечно предпочтительнее, а вот если люди не вместе и не могу быть вместе, то что будет считаться проявлением любви?
У него выбора не было. Преступника арестовали и посадили, тот и ответил за свои решения. Мог бы сбежать, став полным отморозком, но не стал. Вот так же и Андрей. Добровольности в этом не было.
Был выбор, послать всех, как АЮ
Был выбор, послать всех, как АЮ
Сашка, так же как и Андрей, был готов после разоблачения продолжить работать.
Я как-то читала книгу «Пять языков любви», правда давно, но помню, что прикосновения, поцелуи и прочие тоже относились к одному из языков
Это, насколько понимаю, про выражение своих чувств: аудиалы / визуалы / тактилы и пр. В случае Андрея меня больше волнует подтверждение его любви. А то ведь обнимал / целовал / спал он много с кем. А как я могу понять, что вот Катьку он при этом любил, а остальных - нет?
Нет, действия, конечно предпочтительнее, а вот если люди не вместе и не могу быть вместе, то что будет считаться проявлением любви?
Смотря как не вместе. Если общаются - там есть варианты ситуативные: помочь, интерес проявлять к тому, чем живет любимый, быть другом и пр. А если совсем не общаются, тогда чисто по ощущениям, мне кажется - готов ты через много лет разлуки помчаться по первому зову на помощь или нет.
Это, насколько понимаю, про выражение своих чувств: аудиалы / визуалы / тактилы и пр. В случае Андрея меня больше волнует подтверждение его любви. А то ведь обнимал / целовал / спал он много с кем. А как я могу понять, что вот Катьку он при этом любил, а остальных - нет?
Потому что он сам об этом говорит?
Смотря как не вместе. Если общаются - там есть варианты ситуативные: помочь, интерес проявлять к тому, чем живет любимый, быть другом и пр.
Мне кажется, что здесь просто здоровое человеческое общение описано. 
Потому что он сам об этом говорит?
Он и Кире говорил...
Мне кажется, что здесь просто здоровое человеческое общение описано.
Так любовь и есть здоровое человеческое общение
Он и Кире говорил...
Но мы-то с тобой знаем, что Кире он врал. 
Так любовь и есть здоровое человеческое общение
Ну так-то да, но я о том, что помочь, проявить интерес и быть другом можно и не любя. 
Но мы-то с тобой знаем, что Кире он врал.
Вот я и хочу вывести критерии, по которым можно понять - врёт он или правду говорит? Конкретные поступки были бы, имхо, железобетонным подтверждением, но их нет. А на что ещё можно опереться, я не знаю. Да даже фиг с ними, с поступками, но когда мужчина говорит, что влюблен, а сам откровенно тебя стесняется, вопросы о его искренности невольно возникают...
Ну так-то да, но я о том, что помочь, проявить интерес и быть другом можно и не любя
Это да. В отсутствие ограничений добавляется физиология, но если, как ты говоришь, люди не могут быть вместе, то только так, получается. На другое у меня фантазии не хватает ))
Сашка, так же как и Андрей, был готов после разоблачения продолжить работать.
Да? Он и до работать не был готов. А потом продать ее хотел. Мало того, он обвинил в своих проблемах Ветрова, умышленно причинил вред компании и даже не извинился.
Вот я и хочу вывести критерии, по которым можно понять - врёт он или правду говорит? Конкретные поступки были бы, имхо, железобетонным подтверждением, но их нет. А на что ещё можно опереться, я не знаю. Да даже фиг с ними, с поступками, но когда мужчина говорит, что влюблен, а сам откровенно тебя стесняется, вопросы о его искренности невольно возникают...
Поступков было полно, в текущих обстоятельствах и по тем возможностям, просто их игнорят
Да? Он и до работать не был готов. А потом продать ее хотел. Мало того, он обвинил в своих проблемах Ветрова, умышленно причинил вред компании и даже не извинился.
Поступков было полно, в текущих обстоятельствах и по тем возможностям, просто их игнорят
Не злись, мы любя. 
Дай нам на Андрюшу поругаться.
него выбора не было. Преступника арестовали и посадили, тот и ответил за свои решения. Мог бы сбежать, став полным отморозком, но не стал. Вот так же и Андрей. Добровольности в этом не было.
Как сама писала)
. В случае Андрея меня больше волнует подтверждение его любви. А то ведь обнимал / целовал / спал он много с кем. А как я могу понять, что вот Катьку он при этом любил, а остальных - нет?
Для меня это тоже больной вопрос. Хочется доказательств, подтверждений ... Но приходится просто верить.
Не злись, мы любя. Дай нам на Андрюшу поругаться.
Я не злюсь. Но обвинять Андрея в том, что он не отвечает за свои дела, это нонсенс.
Он один за все ответил.
Как сама писала)
Я не злюсь. Но обвинять Андрея в том, что он не отвечает за свои дела, это нонсенс.
Он один за все ответил.
Ответил. Ну ведь не по собственной инициативе, согласись? 
Ответил. Ну ведь не по собственной инициативе, согласись?
Он ответил бы и так. Он собирался все рассказать отцу, когда стабилизирует ситуацию. Тогда бы и рассказал.
У боксеров он себя тоже не по своей воле наказывал? Вину за Колькины слова тоже не по своей воле принял? В подвал пошел компанию вытаскивать - тоже не сам?
Да? Он и до работать не был готов. А потом продать ее хотел. Мало того, он обвинил в своих проблемах Ветрова, умышленно причинил вред компании и даже не извинился.
Согласна
Вот я и хочу вывести критерии, по которым можно понять - врёт он или правду говорит? Конкретные поступки были бы, имхо, железобетонным подтверждением, но их нет. А на что ещё можно опереться, я не знаю. Да даже фиг с ними, с поступками, но когда мужчина говорит, что влюблен, а сам откровенно тебя стесняется, вопросы о его искренности невольно возникают...
)
Не могу согласиться, что поступков нет. Для меня многое из того, что для тебя не поступки, поступки) Ну да, долго в своих чувствах разбирался. А когда разобрался, то ему уже на не внешность было глубоко фиолетово. Имхо.
Я как-то читала книгу «Пять языков любви», правда давно, но помню, что прикосновения, поцелуи и прочие тоже относились к одному из языков. Нет, действия, конечно предпочтительнее, а вот если люди не вместе и не могу быть вместе, то что будет считаться проявлением любви?
Я тоже ее читала) Ага, есть разные люди, разные реакции и разные способы выражать свои чувства)
Ответил. Ну ведь не по собственной инициативе, согласись?
Смотря что понимать под "ответил". Да, правда вскрылась с подачи Кати, но дальше-то он все взял на себя, не ушел из компании, пахал в ПП. Мог бы просто уехать и получать дивиденды, как Крис.
Для меня многое из того, что для тебя не поступки, поступки
Например? Из прошлых разговоров я помню только НЕ-поступки: НЕ женился, НЕ спал с Кирой, ещё что-то НЕ было, вроде. А вот конкретных шагов навстречу, которые бы зримо меняли текущую ситуацию, и где Кате не надо было бы гадать на кофейной гуще, чтобы понять, "что ты имела в виду"©, я вплоть до последних серий не помню, а уж на этапе соблазнения и подавно.
Ну да, долго в своих чувствах разбирался.
Вот это меня тоже сильно напрягает. Мне непонятно - если чувства достаточно сильны, чтобы человек их чувствовал, чего в них разбираться-то? И так ясно, что они есть . Вот у Катьки есть чувства - ей не надо было в себе копаться, чтобы их обнаружить. Хотя опыта в отношениях у нее намного меньше, чем у Андрея.
Вы здесь » Не родись красивой Love » Непонятные и спорные моменты НРК » А Андрей хоть кого-то из своих женщин приглашал домой?