Это очень интересный вопрос или даже вопросы, на которые у меня, например, нет однозначных ответов. Допускаю различные варианты, но наиболее вероятными считаю, что Катя отказаться не могла, а если бы отказалась, то была бы уволена. Но ... повторюсь, что допускаю и другие варианты.

Я соглашусь, пожалуй, что шансов у Кати отказаться, не было. Между тем,  я уверена, что Андрей бы ее не уволил. Если бы случилось чудо и Катя отказалась, думаю Андрею пришлсь бы открыть правду и потерять пост.

Тоже соглашусь с вышеописанным — не уволил бы, но отношения были бы уже другими.
Справился бы сам (или нашёл бы кого-то другого) — более спорный вопрос, но тоже скорее да.

А что?

На мой взгляд, помимо фальшивых отчетов было много всего. И тайн в том числе. Она защищает его, поддерживает, прячет любовниц, она с ним в одной лодке. Ему с ней хорошо и спокойно. Он ей доверяет. Она его не предаст. Я думаю, что, если бы Катька, по какому-то чуду, отказалась делать отчеты, она бы нашла слова, как и чем его убедить... в обморок бы упала, например

Ну... пусть так...

Вот именно, что ценил... но, общие тайны к любви не приводят, имхо. Его тянуло к ней не из-за тайн, а из-за поддержки и заботы о нем.

Слушай, ну близкое узнавание возможно и без махинаций и тайн. В моем тв, не тайны главное, а то отношение и доверие, которое между ними. Поддержка, которую даёт ему Катя, возможность быть самим собой.

Ой, это прямо больной вопрос для меня... Ну или точнее ключевой и Вопрос вопросов: "быть или не быть", так сказать.
Вот он как раз касается того, о чем для меня весь НРК: искушения и места где остановиться...
Мне кажется она не могла отказаться по двум причинам:
1. Это все еще тот день, когда Андрей Катю повысил. Дать человеку что-то хорошее, чего он хочет, но за что пока еще не заплатил, а потом уже попросить оплату - это один из сильнейших маркетинговых ходов. Все эти пробники, бесплатные периоды, и подарки... Подавляющее большинство людей неспособно отказаться, чувствуют себя обязанными и тратятся/соглашаются. Это не мнение, а прям множество исследований на эту тему есть. (Как я читала и смотрела)
2. Первый отчет это еще грань, а не однозначное нарушение... Очень вероятно, что он законный... "сделки, которые еще не подписаны"... Я работала в международной компании, мы такие сделки официально проводили, по данным от продажников, если они были утверждали, что уверены или почти уверены, что заключат эти сделки. Это законно в Европе и Америках. В твоей Чехии тоже. Это называется accruals типа резервы, если по-русски. Так же Жданов озвучивает, что это отчеты для акционеров, то есть это управленческая отчетность, а не бухгалтерская или налоговая. Для такого вида отчетности допущения законны и в России, хотя чисто по-человечески надо договариваться об этом с акционерами и/или прописывать у учетной политике, но я не видела ни разу в России записанных политик на управленческий учет. Не видела, не значит, что это редкость, просто лично мне не попадалось, а я не часто меняю работу...

Мне кажется, для сохранение добросовестности Кате стоило отказаться от создания НМ...
Или я точно не помню, что было после того отчета...

Да, я раньше считала, что с него все и началось... Сейчас с одной стороны сказала бы, что не с него, с другой, что с него, но не в плане закона, а в плане морали...
Это очень плохо, имхо, просить человека соврать: от самой просьбы человек проваливается, он(а) стоит перед выбором нарушить верность ПО или АП... Это паршиво и больно для тех, кому важна верность...

Представила, как она рассказала папе (как про комиссионные) и он сделал втык и ей и АП... 

Как вариант, ВС мог вообще ничего не знать, но, например, прочитать в газете или услышать от бывших сослуживцев про аналогичный случай и высказать дома все, что думает про о темпора, о морес 

Представила, как ВС прочитал пресловутый "Вестник регистрации ЮЛ", а он ведь знает, кто руководит НМ...

У меня сложилось впечатление, по его реакции на Ларину, что или многие, или он сам думал, что многие... "актрисы погорелого театра" (с) или как он там сказал? )))