Не родись красивой Love

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Не родись красивой Love » Непонятные и спорные моменты НРК » А если бы Кира снова проголосовала за Андрея?


А если бы Кира снова проголосовала за Андрея?

Сообщений 61 страница 69 из 69

1

Волнуют два аспекта: профессиональный — дал бы Саша с доверенностью на НМ реализовывать Андрею их с Катей план модернизации? Хотя даже в каноне его на что-то там уговорили. И личный — мы как-то обсуждали, что тогда Андрей был бы привязан к Кире уже намертво, ибо был бы ей всем обязан. Что кто думает?

0

61

#p67526,biruza1991 написал(а):

И кстати, почему Киру не назначить президентом? Она акционер, в компании работает давно, косяков за ней не водится, рисковать не склонна...

Кира в моем телевизоре и со своим участком работы не слишком-то успешно справлялась, несмотря на дифирамбы ей от ПО и Катьки: в самом начале были проблемы с продажами, аренду магазинов даже рассматривать не стала, настаивая на покупке, пересмотру невыгодных договоров и стратегии продаж сопротивлялась просто потому что ей не нравилась Катька.

+1

62

#p67531,little_birdie написал(а):

Компания чуть не погибла в 40-50х сериях.
Чему переучиваться?
1. Учебник/курс по риск менеджменту. Он нарушал самые детсадовские правила в этой области.
2. Учебник/курс по менеджменту и конфликтологии: не вестись на провокации.
3. Курс для первого класса "что-такое хорошо, что такое плохо". Ну или для первого курса. О том, как нельзя обманывать акционеров и бизнес-партнеров...
Ошибка была не одна.
Его идеи - прекрасны. Воплощение - ужасно.
Он был не готов.
И это не только моё мнение, он сам так сказал в финале НРК.
Это не про любовь к нему, это про любовь к экономике и к росту персонажей у меня.

https://san2.ru/smiles/clapping.gif  https://san2.ru/smiles/clapping.gif  https://san2.ru/smiles/clapping.gif

+1

63

#p67542,sterilizator написал(а):

Но нет, это значит лишь, что Андрей правильно выбрал себе личного помощника.
Что его как руководителя характеризует положительно.

:yep: Хороший руководитель, как известно, ставит дело так, что оно и без него работает как часы. Его задача - подбирать кадры и координировать между собой участки работы. Тут Андрей идёт в правильном направлении. Только бы ещё научился хорошо относиться к ценным работникам - и тогда вообще можно сидеть сложа ручки и, поплевывая в потолок, наблюдать, как компания берет все новые высоты  :D

+1

64

#p67548,little_birdie написал(а):

Я длинно и, может, неуклюже сказала. Но отчёт после провала коллекции, даже фальшивый, был существенно хуже, того настоящего, который Андрей не решился представить в 15-20 сериях. И это факт, что его не сняли, хотя провала коллекции - не было в плане.
После того, как его не сняли за провал, пусть и преуменьшенный в отчёте, мне не понятна вера в то, что его бы сняли бы за первую же ошибку или прибыль меньшую, чем запланировано, как Андрей убеждал Рому и Катю.

Да, возможно.
Или он уже тогда догадывался, что неправильный отчёт придётся делать не один раз...

0

65

Знаете, я долго думала, стоит ли мне продолжать этот спор, по поводу деловых качеств Андрея. Со стороны кажется, что я его защищаю, где надо и где не надо. Но я вот как это вижу: если допустить, что Андрей наделал ошибок потому, что он в принципе не умеет вести бизнес, что он просто глупый "папенькин сынок", который не думает о рисках и вообще, не дорос до этой должности - это один расклад. При таком раскладе мне эту историю даже смотреть не интересно, если честно. Ну мало ли такого в жизни, подумаешь. А вот если допустить, что он вообще-то умный и понимает, что идет на риск, и идёт на него из-за... чего? собственной гордыни? стремления воплотить в жизнь мечту, а заодно что-то доказать отцу - это совсем другой расклад, другой персонаж и другой уровень драмы, почти шеспировский. Умный и взрослый человек, который два раза подряд спотыкается на абсолютно ровном месте в бизнесе, и третий раз - в личной жизни, с этим планом соблазнения. И падая, утаскивает за собой многих людей рядом. И уровень ответственности тогда тоже другой, потому что с дурака что взять? от него и ждать-то нечего, кроме провала. А вот когда человек на самом деле знал, с самого начала знал на что идет и все равно туда шел, и поплатился за это - о, вот там да, там включается режим "кому много дано, с того много и спросится". А ему с самого начала дано было очень много, и в плане обстоятельств ("золотой мальчик", наследник богатых родителей, высшее образование, тусовка, всеобщий любимец), так и в плане личных качеств (острый ум, обаяние, умение "читать" людей и располагать их к себе, умение мечтать и вести за собой). Но и спрашивают с него, в конечном итоге, много и довольно жестко. Поэтому нет, я его не защищаю, мне просто хочется видеть его более сложным и глубоким, более взрослым, но и ответственности на нем больше при этом. Всё ИМХО, извините, если что.

+2

66

#p67601,biruza1991 написал(а):

Знаете, я долго думала, стоит ли мне продолжать этот спор, по поводу деловых качеств Андрея. Со стороны кажется, что я его защищаю, где надо и где не надо. Но я вот как это вижу: если допустить, что Андрей наделал ошибок потому, что он в принципе не умеет вести бизнес, что он просто глупый "папенькин сынок", который не думает о рисках и вообще, не дорос до этой должности - это один расклад. При таком раскладе мне эту историю даже смотреть не интересно, если честно. Ну мало ли такого в жизни, подумаешь. А вот если допустить, что он вообще-то умный и понимает, что идет на риск, и идёт на него из-за... чего? собственной гордыни? стремления воплотить в жизнь мечту, а заодно что-то доказать отцу - это совсем другой расклад, другой персонаж и другой уровень драмы, почти шеспировский. Умный и взрослый человек, который два раза подряд спотыкается на абсолютно ровном месте в бизнесе, и третий раз - в личной жизни, с этим планом соблазнения. И падая, утаскивает за собой многих людей рядом. И уровень ответственности тогда тоже другой, потому что с дурака что взять? от него и ждать-то нечего, кроме провала. А вот когда человек на самом деле знал, с самого начала знал на что идет и все равно туда шел, и поплатился за это - о, вот там да, там включается режим "кому много дано, с того много и спросится". А ему с самого начала дано было очень много, и в плане обстоятельств ("золотой мальчик", наследник богатых родителей, высшее образование, тусовка, всеобщий любимец), так и в плане личных качеств (острый ум, обаяние, умение "читать" людей и располагать их к себе, умение мечтать и вести за собой). Но и спрашивают с него, в конечном итоге, много и довольно жестко. Поэтому нет, я его не защищаю, мне просто хочется видеть его более сложным и глубоким, более взрослым, но и ответственности на нем больше при этом. Всё ИМХО, извините, если что.

Да, я несколько лет назад не то уже здесь, не то еще на старом форуме писала похожее: что для меня было бы неинтересно смотреть историю, где Андрей был бы плоским и не очень умным. И не смог бы он так развиться и измениться, не будь это заложено в нем изначально. И для меня, когда он кричит, что эту должность «заработал», — это не пустые слова. Я уже в первой серии вижу, что он понял Кате цену. И потом он раскусил, кто бизнес-план написал и кто Сашке донес. Порой Рома тормозил, а Андрей просекал. И он в моем ТВ Зималетто любит искренне и самозабвенно. Но я вижу в нем… Как бы сказать? Авантюризм, азарт, ребячество, желание доказать отцу и Сашке, потом ввязаться в игры с моделями и придумать, как обдурить Киру, — причем иногда все это словно становится самоцелью. Перекрывая хорошее порой, увы.

Поведение раннего Андрея мне иногда напоминает строки гения авантюризма:

О наслажденье скользить по краю.
Замрите, ангелы, смотрите: я играю.
Моих грехов разбор оставьте до поры,
Вы оцените красоту игры!

Да, вероятно, холодность и требовательность отца и при этом снисходительность матери в сочетании с ее фальшью сыграли свою роль, равно как и специфика Воропаева. Однако эта Андреева солнечная, зажигательная радость от жизни, кипучая энергия, любовь к риску — его же сильнейшая сторона и ахиллесова пята одновременно. Его хорошая детская сторона позволила ему разглядеть, а позднее полюбить Катю, его эгоистичная детская сторона делала его черствым и жестоким к ближним и дальним. Его отношение к жизни как к увлекательной игре заражало людей в его орбите — Рому, Катю, вдохновляло их — но при этом порождало  не только смелые и дерзкие ходы (как создание Никамоды), но и циничные и неэтичные решения вроде подмены коллекции, фальшивых отчетов, плана соблазнить Вику, интрижек с моделями, согласия на план соблазнить Катю… Он до поры до времени и любил Зималетто, как очаровательный и залюбленный ребенок — маму: ну да, я накосячил, но она же мне все простит! Собственно, он и с Катей после совета в каморке и потом на это еще надеялся. Что упадет на колени, как перед Юлианой, повинится — и его, такого яркого и милого, погладят по головке и простят. А и с компанией, и с Катей получилось посложнее, подраматичнее. Пострашнее. Пришлось вернуться от игр к взрослой реальности, но внутренний ребенок при этом, к счастью, остался при Андрее, что мы и наблюдаем в финале.

+3

67

#p67603,Бинош написал(а):

Да, я несколько лет назад не то уже здесь, не то еще на старом форуме писала похожее: что для меня было бы неинтересно смотреть историю, где Андрей был бы плоским и не очень умным. И не смог бы он так развиться и измениться, не будь это заложено в нем изначально. И для меня, когда он кричит, что эту должность «заработал», — это не пустые слова. Я уже в первой серии вижу, что он понял Кате цену. И потом он раскусил, кто бизнес-план написал и кто Сашке донес. Порой Рома тормозил, а Андрей просекал. И он в моем ТВ Зималетто любит искренне и самозабвенно. Но я вижу в нем… Как бы сказать? Авантюризм, азарт, ребячество, желание доказать отцу и Сашке, потом ввязаться в игры с моделями и придумать, как обдурить Киру, — причем иногда все это словно становится самоцелью. Перекрывая хорошее порой, увы.

Бинош, спасибо, очень интересно!

+1

68

#p67603,Бинош написал(а):

Собственно, он и с Катей после совета в каморке и потом на это еще надеялся. Что упадет на колени, как перед Юлианой, повинится — и его, такого яркого и милого, погладят по головке и простят. А и с компанией, и с Катей получилось посложнее, подраматичнее. Пострашнее. Пришлось вернуться от игр к взрослой реальности

С Катей там еще он надеялся, что она простит, потому что любит. (Как в итоге оказалось, правильно надеялся). Но да, весь ужас своего поступка он осознает позже.

+1

69

#p67603,Бинош написал(а):

Да, я несколько лет назад не то уже здесь, не то еще на старом форуме писала похожее: что для меня было бы неинтересно смотреть историю, где Андрей был бы плоским и не очень умным. И не смог бы он так развиться и измениться, не будь это заложено в нем изначально. И для меня, когда он кричит, что эту должность «заработал», — это не пустые слова. Я уже в первой серии вижу, что он понял Кате цену. И потом он раскусил, кто бизнес-план написал и кто Сашке донес. Порой Рома тормозил, а Андрей просекал. И он в моем ТВ Зималетто любит искренне и самозабвенно. Но я вижу в нем… Как бы сказать? Авантюризм, азарт, ребячество, желание доказать отцу и Сашке, потом ввязаться в игры с моделями и придумать, как обдурить Киру, — причем иногда все это словно становится самоцелью. Перекрывая хорошее порой, увы.

Поведение раннего Андрея мне иногда напоминает строки гения авантюризма:

О наслажденье скользить по краю.
Замрите, ангелы, смотрите: я играю.
Моих грехов разбор оставьте до поры,
Вы оцените красоту игры!

Да, вероятно, холодность и требовательность отца и при этом снисходительность матери в сочетании с ее фальшью сыграли свою роль, равно как и специфика Воропаева. Однако эта Андреева солнечная, зажигательная радость от жизни, кипучая энергия, любовь к риску — его же сильнейшая сторона и ахиллесова пята одновременно. Его хорошая детская сторона позволила ему разглядеть, а позднее полюбить Катю, его эгоистичная детская сторона делала его черствым и жестоким к ближним и дальним. Его отношение к жизни как к увлекательной игре заражало людей в его орбите — Рому, Катю, вдохновляло их — но при этом порождало  не только смелые и дерзкие ходы (как создание Никамоды), но и циничные и неэтичные решения вроде подмены коллекции, фальшивых отчетов, плана соблазнить Вику, интрижек с моделями, согласия на план соблазнить Катю… Он до поры до времени и любил Зималетто, как очаровательный и залюбленный ребенок — маму: ну да, я накосячил, но она же мне все простит! Собственно, он и с Катей после совета в каморке и потом на это еще надеялся. Что упадет на колени, как перед Юлианой, повинится — и его, такого яркого и милого, погладят по головке и простят. А и с компанией, и с Катей получилось посложнее, подраматичнее. Пострашнее. Пришлось вернуться от игр к взрослой реальности, но внутренний ребенок при этом, к счастью, остался при Андрее, что мы и наблюдаем в финале.

:cool:  https://san2.ru/smiles/clapping.gif  https://san2.ru/smiles/good.gif  https://san2.ru/smiles/daisy.gif

+1


Вы здесь » Не родись красивой Love » Непонятные и спорные моменты НРК » А если бы Кира снова проголосовала за Андрея?