Узнал. Дальше что? Это как-то объясняет причину увольнения человека, который до этого пахал по 18 часов в сутки на двух должностях и за одну зарплату? На самом совете ничего страшного для акционеров не случилось, просто узнали правду. Компания РАБОТАЕТ. Две коллекции успешных выпустила. Фирма в залоге, а не по частям распродана за долги, и не у чужих людей в залоге. Никто эту фирму не отнимает. Андрей ошибся, но почти справился с тем, чтобы эту ошибку исправить. Осталось чуть-чуть подождать. За что они так - с Андреем, с Катей, даже с Ромой?

Правда в том, что их компания - больше не их. Куда же страшнее?

Это не правда. Дело в суде, но процесс не завершен, его затягивают. Куда страшнее, говорите... ну вот когда родной сын почти умирает на снегу - это страшнее? Наверное, да. Но не для Павла, очевидно.

Андрей надеялся, что Катя ответит и вернётся. Павел тоже не трехлетка, мог поинтересоваться. Но он с сыном не разговаривает.

Но она же явно дала понять, что хочет уйти.
Для того и доверенность оставила.

После него.

Отредактировано sterilizator (31-03-2026 14:06:54)

Ну это в нормальной.
А тут это грозило бы скандалом.
Он и так попросил её задержаться до конца собрания.
Она осталась, но спустя минут пять снова спросила (немного с вызовом): «теперь я могу уйти?» и, не дождавшись ответа, пошла к выходу.
Реально не вижу, какие тут могут быть вопросы к Павлу. 

Правда в том, что компания в залоге. Остальное - детали. Точно не повод расслабиться.

Мне Андрея тоже жалко, но все произошедшее - исключительно дело его рук. И мне непонятны обвинения в том, что после того, как он угробил все, что мог, вокруг него не пляшут и не утирают ему сопли.

Так сын, вроде, не просил помощи. У отца были основания считать, что у него все под контролем. А когда понял, что нет - созвал юристов, чтобы подстраховаться.

Никто не просит расслабиться. Просят остановиться и подумать, нужно ли снимать с должности Андрея, Катю и Романа одновременно. Или может, антикризисный план прочитать. Или вообще успокоиться и выслушать родного сына, что произошло, и как ему живётся с этим, а не выходить из кабинета, не дожидаясь ответа на вопрос.

Они ему не только сопли не утирают, они его ещё больше с грязью смешивают. Не задумываясь, что ему может быть больно в этот момент. Они ведь не просто президента компании разоблачили, это родной человек, для Павла и Марго как минимум.

А он человек такой, что не попросит помощи. Это не повод эту помощь не предлагать.

Зачем ждать, пока она пойдёт к выходу? Вывести её в кабинет, не дожидаясь окончания совета. Да без разницы, как, главное поговорить. С ней, с Андреем, да хоть с Ромой, пусть бы объяснил ситуацию. Это так трудно? Спросить Катю, что случилось, почему она вдруг увольняется. Ну сказала бы, что поссорилась с Андреем, без деталей, дальше сына бы расспрашивал. Главное, желание.

В чем его смешали с грязью? От поста президента Андрей сам отказался. Никто его из компании не выгнал, он продолжает работать и исправлять ошибки. Отец не разговаривает по душам (по работе разговаривать не отказывается) - ну, тут его можно понять: не каждый день узнаёшь, что родной сын врал в глаза полгода и дело всей твоей жизни в чужие руки отдал.

Если взрослый человек, вчерашний президент компании, понимает, что не справляется, и при этом не просит помощи, ставя под удар компанию, которую, как он сам утверждает, любит больше всего на свете, то кто ему виноват? А если не просит помощи потому, что  справляется, то какие могут быть претензии к остальным?

sterilizator, ок, не вижу смысла спорить. Хотя я вижу иначе.

Его на следующий день даже Милко и Клочкова унижали.

Ему не дают работать и исправлять ошибки, ему даже говорить толком не дают высказаться. Павел пишет антикризисный план, не читая действующий и уже работающий.

Мне кажется, если ребенок натворил беды и сам попал в беду, самый первый и естественный порыв любого родителя - спросить "как ты сам вообще?". Даже если ребенку тридцать лет и он президент компании. Но у Павла другие приоритеты, очевидно.

Раз такое натворил, значит, точно попал в беду. До всяких хомячков.

Я понимаю, о чем ты, и соглашусь, но лишь отчасти. Потому что он все равно остается их сыном, это никак не изменишь. Ведь  Марго же его выслушала. И даже сказала, что любит его, не требуя быть героем. И даже оригинальный Роберто, выглядящий гораздо более черствым, чем Павел, сказавший сыну, что никогда больше не будет с ним разговаривать, тут же сам нарушил свое обещание: спросил Армандо, как тот вообще спал по ночам, и выслушал его ответ, и ответил ему. Во всех других версиях, которые я видела («Бетти в Нью-Йорке», турецкая версия, чешская, где, правда, все смягчили), отцы продолжали общаться с сыновьями, несмотря на удар, и это не было равно попустительству и не развращало сыновей.
Ставя себя гипотетически на место родителя Анлрея в данной ситуации, я бы, остыв, все же выслушала его и даже сама спросила бы, как он дошел до жизни такой, почему не рассказал раньше. Не в плане «Что у тебя не так, милый», а в плане «Что пошло не так». Мне это было бы важно. Для меня это не было бы равно немедленному всепрощению и оправданию всей дичи сына, скорее наоборот.

У нас Павел тоже от сына не отказывался, не говорил, что разрыв с Кирой - его самый страшный и непростительный грех (это Марго сказала другими словами). Он отреагировал, имхо, совершенно адекватно ситуации и общаться с Андреем продолжал.

У меня ребенок его любит )