Не уверена. Все-таки первые выборы - инициатива Павла. Их могло не быть. Он собирался единолично назначить Воропаева.
Да и в конце, он тоже действовал единолично.
Я полагаю, что после того, как АЮ повел себя доверенностью, ПО уже не слишком хотел его назначать, но поддался на шантаж.

Я не загнула. Всё просто, если родитель позволяет себе вранье, то и ребёнок не видит в этом плохого.

Ты прекрасно знаешь, что я не считаю, что всегда надо говорить правду. Иногда эта правда во вред. Не люблю врать, но не потому, что это плохо, а просто потому, что эта ложь может поом нагромоздить другую, не выпутаешься. При этом, я понимаю, что невозможно всегда и во всем быть полностью честным и откровенным. Я тоже, бывает, вру, хотя чаще, просто не говорю о чем-то,если понимаю, что правда не нужна или сделает только хуже. Но я так же понимаю, что любой человек имеет на это право. То есть, если я для себя считаю приемлемым иногда солгать, то осуждать кого-то за это я не буду.
Хотя вранье по пустякам, то есть, когда врут ради вранья, меня бесит.

Он хотел этого изначально, и у Павла была возможность назначить его единоличным решением. Я считаю, он не сделал этого, т.к. история с доверенностью ему не понравилась, но против АЮ он никогда не шёл, до самого конца

Это уже результат того, что работал под постоянной угрозой отставки. Если бы этой угрозы не было, он бы мог показывать реальный результат, тем более, что до первого отчета прибыль была, просто не та, что ожидали

Должно быть. И я писала об этом много раз. Должен быть контроль, но контроль без постоянных угроз отставки. Например, раз в квартал. Отчёт. И, если все идёт более-менее нормально, без резких катаклизмов, президент продолжает работать. В конце года оценивается результат. Смотрят на то, что удалось, что нет. Причины, есть ли план, как исправить и т.д. и уже по этим результатам принимать решение.
Павел же в первый день сказал, что, если Андрей свой план не выполнит, то уйдёт. А что будет, если он его на 90% выполнит. Не выполнил же...
Но у нас тут и срок 2 месяца ему давали и два дня, и каждый отчёт об этом
Я не могу себе представить, что бы в нормальной компании руководителя меняли после каждого отчёта, если показатели чуть ниже предполагаемых. А в ЗЛ все звучит именно так. Нет обещанного результата - вон.

Не каждый день.  Он пришел за отчетом, который оказался фальшивым.
В любом  случае, никто отставкой ему не грозил. А Андрей, так вообще ни о чем не спрашивал, кроме рабочих моментов.
И Павел не появлялся. И это в кризис

Отредактировано Кип (25-08-2025 00:58:01)