Не родись красивой Love

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Не родись красивой Love » Непонятные и спорные моменты НРК » Почему нельзя было сделать директором «Никамоды» Малиновского?


Почему нельзя было сделать директором «Никамоды» Малиновского?

Сообщений 91 страница 120 из 495

1

…А Катя вела бы финансы фирмы, но оказалась бы выведена из-под удара? Знаю, что мильон раз обсуждали, но подзабыла)

0

91

little_birdie написал(а):

Наверное, без "жениха", Андрей бы не стал соблазнять

Думаешь, если бы мальчики узнали, что Катька посвятила в дела НМ не жениха, а просто друга детства, то отнеслись бы более спокойно? Решили бы, что там точно-точно никакой опасности?

0

92

Mira написал(а):

Думаешь, если бы мальчики узнали, что Катька посвятила в дела НМ не жениха, а просто друга детства, то отнеслись бы более спокойно? Решили бы, что там точно-точно никакой опасности?

Ну вот да, мне тоже всегда интересно было, почему в глазах мальчиков «просто друг» не может подбить на то, чтобы украсть фирму… Но у них обоих, похоже, плотно засел стереотип, что ради любимого человека девушка способна на все. А ради друга нет? А одурачить эту самую девушку и все присвоить в одно лицо друг не может, только жених?
Причем с Андреем понятно, всяческая ревность повылезла, но и Рому явно куда больше напрягал Коля-жених, чем Коля-друг. Складывается ощущение, что, возможно, в Колю-друга мальчики попросту до последнего не верили, в смысле  что вообще такое возможно (бескорыстная дружба между мальчиками и девочками), ну и вообще: сегодня друг, а завтра раз — и почему бы и не сделать предложение подруге детства — владелице всея Зималетты?

0

93

Mira написал(а):

Думаешь, если бы мальчики узнали, что Катька посвятила в дела НМ не жениха, а просто друга детства, то отнеслись бы более спокойно? Решили бы, что там точно-точно никакой опасности?

Здесь вспоминается темка, которую завела Юла)) Юла, если ты тайком читаешь нас сейчас, моргни!)) https://san2.ru/smiles/roza.gif
Крышу Андрею снесло после «любимого»: Катя говорила, что просто френд, а соврала, коварная. Плюс слишком посвящен этот Коля во все оказался и визитками разбрасывался, и здесь Катюша тоже не была откровенна… То есть вроде как эти два факта в совокупности повлияли (что скрыла про Колю и что «мутила» про жениха), но про жениха явно больше.

+1

94

Бинош написал(а):

но про жениха явно больше.

Папа, работающий в НМ, мальчиков не напряг вообще никак. Тому, что Коля - бой, но не френд, Андрюша обрадовался как дурак и сразу побежал радовать Рому. А вот на "жениха" реакция и впрямь неадекватная. Хм... По какой причине? И какой из этого следует вывод?© :D Чота у меня реально только версия Юлы в такой расклад логически укладывается  https://san2.ru/smiles/scratch-one-s-head.gif

0

95

Mira написал(а):

Папа, работающий в НМ, мальчиков не напряг вообще никак. Тому, что Коля - бой, но не френд, Андрюша обрадовался как дурак и сразу побежал радовать Рому. А вот на "жениха" реакция и впрямь неадекватная. Хм... По какой причине? И какой из этого следует вывод?©  Чота у меня реально только версия Юлы в такой расклад логически укладывается

Папа не знал ничего явно (иначе «танки были бы уже у Зималетто, а нас приковали бы к батарее»). А Коля знал все и имел доступ к финансам.

0

96

Кип написал(а):

Есть.  Деньги для НМ дал Андрей -  это вполне законно. А он мог свои личные дать. Обратное надо доказать.. Деньги взял Андрей, об этом знает Николай и Роман. Если Роман свидетельствует против Кати, Коля против Андрея. Слово одного против слова другого.
Краевич и Диана знают, кто взял деньги. Доказать, что Катя взяла взятку - невозможно, она её не брала

1. у Воропаева есть аудио-запись.
2. если верить Андрею эта сделка необычна, ну и самое главное.

Кип написал(а):

Есть.  Деньги для НМ дал Андрей -  это вполне законно.

Нет, давать деньги, чтобы потом за них же заложить имущество НЕ законно - это сговор с целью не платить кредиты. В общем-то, тот же обман банков, только в профиль.
Если Андрей при обвинении говорит о том, что он дал деньги Кате, это не освободит её от ответственности и наказания, только добавит наказания ему, и все. Но не поможет ей.

Ну а байка: "сначала у меня были деньги, и я их одолжил, а потом вдруг обеднел и заложил за них все имущество" - это детский сад, в такое никто не поверит...
Факты говорят об обратном, и чиновники не наивны. А эти деньги служили одной цели: прикрыться от взыскания долгов и эту цель фактически выполняли, и это "выполнение" - вполне может стать основой дела...

То, что Андрей дал деньги Кате, делает сделку займа мнимой/подложной... емнип...

0

97

Бинош написал(а):

Папа не знал ничего явно (иначе «танки были бы уже у Зималетто, а нас приковали бы к батарее»)

Насколько понимаю, эти слова Андрея относились к осведомленности ВС об их с Катькой неуставных отношениях. А вот того, что тот узнает о финансовых делах, мальчики почему-то совсем не опасались, и очень зря, имхо. Вот и выходит, что единственным настоящим триггером для Андрея стало именно жениховство Коли. А наличие соперника, с учётом всех прочих составляющих проблемы, триггерит, по моей логике, только если задеты личные, а не финансовые чувства. Во всяком случае, других внятных объяснений я придумать не могу.

+1

98

little_birdie написал(а):

Ну а байка: "сначала у меня были деньги, и я их одолжил, а потом вдруг обеднел и заложил за них все имущество" - это детский сад, в такое никто не поверит...

То есть, зря они пустили на уставной капитал НМ всю взятку Краевича? Если бы сделали уставной по минимуму, 10000 рублей, а остальное положили под подушку, было бы попроще? Во всяком случае, вопроса компетентных органов "откуда баблишки" можно было бы не опасаться?

0

99

Mira написал(а):

Насколько понимаю, эти слова Андрея относились к осведомленности ВС об их с Катькой неуставных отношениях. А вот того, что тот узнает о финансовых делах, мальчики почему-то совсем не опасались, и очень зря, имхо. Вот и выходит, что единственным настоящим триггером для Андрея стало именно жениховство Коли. А наличие соперника, с учётом всех прочих составляющих проблемы, триггерит, по моей логике, только если задеты личные, а не финансовые чувства. Во всяком случае, других внятных объяснений я придумать не могу.

Конечно, я помню, что эти слова были про другое, но я их применила сюда. И, конечно, то, что Зорькину с Катей удалось все скрыть от ВС, — художественная условность. Я имею в виду, что по поведению Пушкарева Андрей понимал, что тот не в курсе (иначе шухер навел бы давно).
Насчет ревности как основного движущего мотива Андрея согласна.

0

100

Mira написал(а):

То есть, зря они пустили на уставной капитал НМ всю взятку Краевича? Если бы сделали уставной по минимуму, 10000 рублей, а остальное положили под подушку, было бы попроще? Во всяком случае, вопроса компетентных органов "откуда баблишки" можно было бы не опасаться?

Кстати, да!

0

101

Бинош написал(а):

Я имею в виду, что по поведению Пушкарева Андрей понимал, что тот не в курсе (иначе шухер навел бы давно).

Андрей напрягся, когда понял, что ВС занимается Никамодой. Но очень быстро расслабился: фигня вопрос, всего лишь деньги. Главное, Катюхина девичья честь в безопасности  :D

+1

102

Mira написал(а):

Андрей напрягся, когда понял, что ВС занимается Никамодой. Но очень быстро расслабился: фигня вопрос, всего лишь деньги. Главное, Катюхина девичья честь в безопасности

Мне кажется, Андрей и помыслить не мог, что Пушкарев способен на какие-то махинации. Он доверял ему, как и Кате. А Зорькин — какой-то… с горы.

0

103

Бинош написал(а):

Мне кажется, Андрей и помыслить не мог, что Пушкарев способен на какие-то махинации. Он доверял ему, как и Кате. А Зорькин — какой-то… с горы.

Мне непонятна такая логика: честный папа, который следит за всем в доме и, как оказалось, ещё и за подставной фирмой приглядывает, честная Катька, которой аж целую Зималетту отдали, мама такая хорошая, про паровоз поет, а друг детства - какой-то подпольный махинатор. Подозревать, так всех  :D

+1

104

Mira написал(а):

Мне непонятна такая логика: честный папа, который следит за всем в доме и, как оказалось, ещё и за подставной фирмой приглядывает, честная Катька, которой аж целую Зималетту отдали, мама такая хорошая, про паровоз поет, а друг детства - какой-то подпольный махинатор. Подозревать, так всех

Семейная мафия, преступный сговор :crazyfun: Мамины пирожки— прикрытие :crazyfun: Впрочем, Воропаевы именно так и считали…

0

105

Бинош написал(а):

Ну вот да, мне тоже всегда интересно было, почему в глазах мальчиков «просто друг» не может подбить на то, чтобы украсть фирму… Но у них обоих, похоже, плотно засел стереотип, что ради любимого человека девушка способна на все. А ради друга нет? А одурачить эту самую девушку и все присвоить в одно лицо друг не может, только жених?
Причем с Андреем понятно, всяческая ревность повылезла, но и Рому явно куда больше напрягал Коля-жених, чем Коля-друг. Складывается ощущение, что, возможно, в Колю-друга мальчики попросту до последнего не верили, в смысле  что вообще такое возможно (бескорыстная дружба между мальчиками и девочками), ну и вообще: сегодня друг, а завтра раз — и почему бы и не сделать предложение подруге детства — владелице всея Зималетты?

Не вообще абстрактная «девушка», а конкретно Катя, которая уже показала на примере Андрея, что готова на очень многое ради того, в кого влюблена. И Роман логично предположил, что если сейчас это Андрей, то в течение года может быть и кто-то другой, т.к. влюблённость, особенно такая «обезбашенная», — вещь очень хрупкая и недолговечная. Это усиливает базовые риски, возможные и с другом, и с родственником и кем-либо ещё (хоть в казино проиграть).
Ну а скрытность и недомолвки, в свою очередь, усилили подозрения, что Кате есть, что скрывать, и и у них могут быть тайные замыслы.
Отсюда и вопрос в 129-й серии: «вы с самого начала так рассчитывали? это был ваш план?»

0

106

sterilizator написал(а):

Не вообще абстрактная «девушка», а конкретно Катя, которая уже показала на примере Андрея, что готова на очень многое ради того, в кого влюблена. И Роман логично предположил, что если сейчас это Андрей, то в течение года может быть и кто-то другой, т.к. влюблённость, особенно такая «обезбашенная», — вещь очень хрупкая и недолговечная.

Влюбленность, ради которой человек готов на многое - вещь редкая, у многих вообще единичная. А если человек влюбляется каждую неделю, то сильно сомнительно, что он / она ради этой любви будет рисковать всем, что у него / нее есть. В общем, тут либо трусы, либо крестик, в моем понимании.

0

107

Mira написал(а):

Влюбленность, ради которой человек готов на многое - вещь редкая, у многих вообще единичная. А если человек влюбляется каждую неделю, то сильно сомнительно, что он / она ради этой любви будет рисковать всем, что у него / нее есть. В общем, тут либо трусы, либо крестик, в моем понимании.

Технически вы можете быть и правы.
И, тем не менее, случается всякое, особенно если там любовь взаимная и другое отношение.
В любом случае, с учётом всех условностей сериала, ход их рассуждений имеет право на жизнь.

Отредактировано sterilizator (13-05-2025 16:56:10)

+1

108

sterilizator написал(а):

В любом случае, с учётом всех условностей сериала, ход их рассуждений имеет право на жизнь.

Любое рассуждение имеет право на жизнь. Для меня основной вопрос - есть ли в рассуждении логика. В данном случае не вижу ее от слова совсем.

0

109

Mira написал(а):

В данном случае не вижу ее от слова совсем.

Да, в этом у нас и различие.
Но тут изначально надо было ставку на надёжного и проверенного человека.
Но тогда не было бы сериала.

0

110

sterilizator написал(а):

Не вообще абстрактная «девушка», а конкретно Катя, которая уже показала на примере Андрея, что готова на очень многое ради того, в кого влюблена. И Роман логично предположил, что если сейчас это Андрей, то в течение года может быть и кто-то другой, т.к. влюблённость, особенно такая «обезбашенная», — вещь очень хрупкая и недолговечная. Это усиливает базовые риски, возможные и с другом, и с родственником и кем-либо ещё (хоть в казино проиграть).
Ну а скрытность и недомолвки, в свою очередь, усилили подозрения, что Кате есть, что скрывать, и и у них могут быть тайные замыслы.
Отсюда и вопрос в 129-й серии: «вы с самого начала так рассчитывали? это был ваш план?»

Можно вопрос, стало очень любопытно? https://san2.ru/smiles/smutili-devushku.gif Обезбашенная — это то же, что безбашенная, или нечто иное?) В смысле невзаимная?)

+1

111

sterilizator написал(а):

Но тут изначально надо было ставку на надёжного и проверенного человека.

Для меня тут вопрос не в личности, а в обоснуе.

0

112

Mira написал(а):

Для меня тут вопрос не в личности, а в обоснуе.

С «обоснуем» как раз всё просто — нужно контролировать (действия и самого) человека, которому доверил всё своё имущество и от которого зависишь, если верить ему на слово по тем или иным причинам нельзя.

Бинош написал(а):

Можно вопрос, стало очень любопытно?  Обезбашенная — это то же, что безбашенная, или нечто иное?) В смысле невзаимная?)

Да, примерно то же самое — лишённая/лишающая рассудка.

+1

113

little_birdie написал(а):

. у Воропаева есть аудио-запись.

Аудио-запись сама по себе ничего не доказывает. На записи было предложение о взятке, но я не помню, чтобы было Катино согласие. Денег на Катино имя не переводилось. Звонил Краевичу потом уже Жданов, чтобы взять деньги. Краевич доказать передачу взятки именно Кате не сможет.

0

114

sterilizator написал(а):

С «обоснуем» как раз всё просто — нужно контролировать (действия и самого) человека, которому доверил всё своё имущество и от которого зависишь, если верить ему на слово по тем или иным причинам нельзя.

Угу: относительно компании верить на слово нельзя, а насчёт чуЙств - легко  :D

0

115

Кип написал(а):

Аудио-запись сама по себе ничего не доказывает. На записи было предложение о взятке, но я не помню, чтобы было Катино согласие. Денег на Катино имя не переводилось. Звонил Краевичу потом уже Жданов, чтобы взять деньги. Краевич доказать передачу взятки именно Кате не сможет.

Кстати, да, в турецкой версии с этим все намного хуже: там ей прямо боссы велят взять эту взятку… И она ее прямо берет наликом и потом уже кладет на счет.

0

116

Mira написал(а):

Получается, так. Я как-то привыкла думать, что если бы ребята с самого начала избегали недомолвок, то трындеца бы не случилось, и для меня прям разрыв шаблона, что нифига подобного, оказывается...

Вот прямо "сейчас" ты на что-то в НРК по-новому посмотрела? :-)

0

117

Мира написал(а):

Думаешь, если бы мальчики узнали, что Катька посвятила в дела НМ не жениха, а просто друга детства, то отнеслись бы более спокойно? Решили бы, что там точно-точно никакой опасности?

Я считаю главным мотивом Андрея ревность.
Но так же я не считаю, что его чувства к Кате на тот момент были романтическими или подавленной страстью.
То есть без Коли, он может и несколько лет бы не изменил отношения к Кате.
Так  в чем же ревность? - просите меня...
Имхо, он хотел быть тем, о ком Катя заботится, быть центром её мира, наверное, хотел бы, чтобы она его любила, а он и дальше бы этого не замечал/не признавал, даже перед собой...
Он не хотел (имхо) её делить. Смирился с родителями, т.к. родители для него важны.
Но, елки, как с его бекграундом можно верить в дружбу М и Ж?
я, вообще, думаю, что он невинности лишился рано и с моделью, которая была его постарше
И Киру, с которой рос к себе в пещеру затащил...
В общем, не думаю, что Андрей бы поверил в дружбу с Колей, даже без сплетен ЖС о "женихе"...
С другой стороны мог и не задумываться об этом еще какое-то время.

Но для меня его важнейшей опорой в жизни было то, что он даже орал, и даже до соблазнения: "Катя - МОЯ"...
И вот когда роли доброго начальника оказалось (показалось) недостаточным, чтобы считать её своей, он решается сделать её своей любым доступным / единственным ему известным способом...

Возможно, если бы он знал о том, что Катя в него влюблена, и рискует собой ради него, он бы ничего не делал, чтобы присвоить её себе, считал бы своей и отмахивался бы потребительски, как от Киры...

С другой стороны, даже до соблазнения, Андрей местами больше сочувствия к Кате проявляет, чем к Кире. И доверия...
Это могло повлиять.
Может и по сценарию Филумены (Совчем другая история)

0

118

Бинош написал(а):

Ну вот да, мне тоже всегда интересно было, почему в глазах мальчиков «просто друг» не может подбить на то, чтобы украсть фирму…

Да почему "у обоих"-то?!
Ты ведь, вроде, или соглашалась или задумывалась над моим аргументом про то, что Рома не доверял Кате и до информации о Коле.
А на тот момент, Рома, кажется даже ни знал, ни про то, что Коля в НМ работает, ни про то, что НМ ведет деятельность...
Рому пугает срок нахождения в залоге. Вот прям сразу. Да и отдавать НМ Кате он боялся еще до залога, в отличие от Андрея. В общем, правильно боялся, но с идеей, что за год можно не захотеть уволиться, а вот прямо дойти до того, чтобы их кинуть - я не согласна и мне не нравится, что Рома её высказывал и верил в это...
Он же в принципе, говорит, что только любящая женщина, может быть верной, то есть Катю невлюбленную в Андрея он верной считать не готов?
Даже если окажется, что она - та, кого признали экстремистами?..

0

119

Мира написал(а):

Тому, что Коля - бой, но не френд, Андрюша обрадовался как дурак и сразу побежал радовать Рому

Ой, КАК же я нежно люблю этот момент!!!
Так Андрей умильно хихикает,с мотрела бы и смотрела. И я прям тааааюююю... )))

Мира написал(а):

Чота у меня реально только версия Юлы в такой расклад логически укладывается  https://san2.ru/smiles/scratch-one-s-head.gif

А моя?  :flirt:

Мира написал(а):

То есть, зря они пустили на уставной капитал НМ всю взятку Краевича? Если бы сделали уставной по минимуму, 10000 рублей, а остальное положили под подушку, было бы попроще? Во всяком случае, вопроса компетентных органов "откуда баблишки" можно было бы не опасаться?

Да.
Но!
В таком случае, как бы они займ и залог оформили?
Заковыка (уловка) 22, как говорится... :crazy:  https://san2.ru/smiles/dash2.gif

0

120

Мира написал(а):

Андрей напрягся, когда понял, что ВС занимается Никамодой. Но очень быстро расслабился: фигня вопрос, всего лишь деньги. Главное, Катюхина девичья честь в безопасности  :D

"а это значит, что она по-прежнему, влюблена в тебя", "именно, Малиновский, именно" (с)  https://san2.ru/smiles/yahoo.gif  https://san2.ru/smiles/smekh.gif

sterilizator написал(а):

Не вообще абстрактная «девушка», а конкретно Катя, которая уже показала на примере Андрея, что готова на очень многое ради того, в кого влюблена. И Роман логично предположил, что если сейчас это Андрей, то в течение года может быть и кто-то другой, т.к. влюблённость, особенно такая «обезбашенная», — вещь очень хрупкая и недолговечная. Это усиливает базовые риски, возможные и с другом, и с родственником и кем-либо ещё (хоть в казино проиграть).

Вот тут согласна. Сама похоже писала, но вы, кажется, сказали даже лучше...

sterilizator написал(а):

Ну а скрытность и недомолвки, в свою очередь, усилили подозрения, что Кате есть, что скрывать, и и у них могут быть тайные замыслы.

Вот тут НЕ согласна.
Имхо, в Бетти этот нюанс лучше проговорили: Арми вспоминает, как она сомневалась насчет взятки - сказать или нет, а сумма меньше была, а вдруг сейчас что-то случится и она не устоит? Имхо не совсем честное сравнение, то решение он сам принял и она не воровала, зла не сотворила, или так ей какое-то время казалось, поэтому был соблазн, а когда папа подсказал в чем зло её соблазна, сразу пошла каиться...
Но Арми про это не подумал и запаниковал...
Мне кажется, и в НРК оба наших красавчика думали не о том, что они уже в опасности, а что не защищены и у Кати в любой момент может возникнуть соблазн и она не устоит тогда.

sterilizator написал(а):

Отсюда и вопрос в 129-й серии: «вы с самого начала так рассчитывали? это был ваш план?»

А вот ЭТО, имхо, в Андрея просто вдолбили Воропаевы и Рома, а сам он бы в эту сторону не стал думать...

Кстати, если говорить о мотивах, страхах и рисках.
А что, по-вашему, маЛчики думали про то, что Катю может не вдохновить перспектива стать любовницей?
Что такая роль может "обидеть" и спровоцировать, а на контрасте "свободный" Коля...

0


Вы здесь » Не родись красивой Love » Непонятные и спорные моменты НРК » Почему нельзя было сделать директором «Никамоды» Малиновского?