Ошибки бывают у всех. И я не вижу, чтобы он не серьезно относился к работе. Пожалуй, несколько самоуверенно себя вёл.
Что касается Кати, Мог, конечно он ее послушать, она нашла ему ошибку. Я считаю его ошибкой то, что он, как раз прислушался к Кате про ткани дешевые, не став искать другого решения. Но не от легкомысленности отнюдь, а, опять же,  из-за угрозы АЮ на посту президента. Это его домолклов меч, который повесил над ни отец.
Я не понимаю, почему только не очень опытный Андрей должен был избежать ошибок, а не опытный Павел, который, как я считаю, только из-за долга перед другом, готов был рискнуть компанией.

Я говорю о фундаментальных ошибках, не только в профессиональном плане, но и в житейском. И да, я считаю его фундаментальный ошибкой домоклов меч в виде Воропаева, подвешенным над сыном. Он, в моем тв, вместо того, чтобы сглаживать ситуацию, постоянно её подпитывает.
Кроме этого есть и другие серьёзные ошибки, которые, на мой взгляд, с таким опытом, он совершить был не должен.
Я уже сто раз их называла, но могу назвать.
1. Отъезд после выборов, не поинтересовавшись, что за ошибку нашёл АЮ. Ведь ошибка - это проблемы для компании
2. Понимая невозможность работы Андрея с АЮ, он не поставил АЮ в рамки, позволяя ему постоянно давить на Андрея, угрожая смещением. Он должен был сказать, что выборы прошли. План расчитат на год. Через год подведём итоги и решим, кто будет управлять компанией. До этого, только плановые отчёты и никаких перевыборов без серьёзных причин.
3. Поддержка АЮ после доверенности.
4. Бездействие после отъезда Кати.

Причём тут доверие? Да, я его не вижу, потому что все говорит об обратном. Речь идёт об ошибке,которая може создать проблемы компании. Даже, если бы он доверял, тем более, если бы доверял, то ошибка должна насторожить любого опытного бизнесмена. Все ошибаются и ошибиться мог, кто угодно. И опытный и не опытный.
Выбирают того, кому доверяют. Он выбрал АЮ.

Да, поехать и поговорить, вызвать адвокатов НМ, позвонить Пушкаревым.
Андрей звонил, пытался говорить с Пушкаревыми, но без толку. Да, он виноват сам, но ответственности за бездействия с Павла, это не снимает. Сын ведь оправдал ожидания, он сдела все, чего ждал отец. Он недостоин даже простого разговора. Действуй сам.
То, в чем ты обвиняешь Андрея, мог сделать и Павел. Тем более, именно ЕМУ и Воропаевым нужно возвращение Кати ради компании. Андрею, ради компании, её возвращение не нужно. Он ей доверяет. И не считает, что ЗЛ в опасности.

Ага. Но поддался на шантаж, а не послал его надолго, учитывая кризис в компании и необходимость кризис-менеджера, а не пришлого с улицы управленцев. Испугался, не захотел с дерьмом связываться.. и подставил ЗЛ. Это на его совести, как основателя компании и того, кто считается крутым бизнесменом. И, опять же, свалил в Лондон.

То есть, волевым решением, наплевав на всех назначить Катю, это он может. А НЕ голосовать за шантажиста - нет? Он же не единично выбирает, а голосует. Компания в глубоком кризисе, нужно ее спасать. У АЮ нет команды, Андрею он работать не даст, сам он в ЗЛ никогда не работал, тонкостей дела не знает. И опытнейший, считающийся хорошим бизнесменом, Павел, голосует за такого человека, ставя компанию под удар.
Я понимаю, что ты не хочешь видеть ошибок Павла и его вины. Так что, я не знаю, о чем мы говорим.

Следить не мог, но мог поставить рамки. Я уже об этом писала выше. Пусть следит, но никаких перевыборов, внеплановых отчетов, до окончания срока, если только что-то катастрофическое.