Мне тоже. Интересно, там было какое-то условие, что если ЗЛ отдает долги, то автоматически перестает быть в залоге и Катька уезжает в долговую яму?

НМ несколько раз ЗЛ деньги давала в долг? Первую сумму под залог активов ЗЛ, а остальные разы как? Вот что будет, если ЗЛ избавится от залога, выплатив ту первую сумму, то на чьи плечи оставшиеся долги лягут?

Я не знаю правильно ли наряжаю мысли в слова, попробую еще раз...
ЗЛ не давали кредиты. Они придумали хитрую схему. Создали НМ, заложили ей ЗЛ, и уже потом брали кредиты в банках на НМ, а гарантией выплаты выступала закладная. Вот у меня и сомнения, что будет, если ЗЛ выплатит тот первый долг, благодаря которому оно оказалось заложено НМ и станет свободным, то остальные-то долги, выходит, повиснут на НМ, а значит на Кате? А если банки в суд на нее подадут за мошенничество?

Видимо, постепенно выплачивали.

Возможно, разговор после совета мог бы развиться во что-то конструктивное, если бы там не было прочих факторов...
Но да, крайне желателен какой-нибудь медиатор.

И на это он её уговорил в последний вечер проявив довольно много раскаяния и искренности, растопил довольно большой пласт льда, который намерз от боли, что он ей причинил. (((

Если честно, не понимаю этого посыла... А в мире есть люди, которые хотят быть не-нужными?

Смогла принять помощь от Юлианы, когда так таковую предложила.
Мне кажется хочется верить, я бы сама сбежала, не стала бы никого дожидаться.
Купить тур или билеты не сложно.

Я бы наверное или с охраной приперлась увольняться (после того, как он руки в Лиссабоне ей выкручивал (я даже фик такой набрасывала)), или ПО бы вызвала на экстренное совещание и после уволилась. Ну или как в моем фике, что уже опубликован. Но, как я писала к его вступлению, чтобы пойти по пути ТАКОЙ душевной щедрости, как я там имхо повела Катю, надо хоть каплю хорошего со стороны. Если не сам Андрей, то хороший совет. Хотя бы от дзен-Юлианы, а не кровожадных Маши и Коли.   

Я хотела спросить, а когда они последний раз не врал женщине на тот момент и вспомнила его собственные слова, причем не только про женщин, как я понимаю: "Я забыл уже, когда последний раз говорил правду"...

Тоже так вижу.

И так. (:

Не унижайте еще раз, очередным враньем... 

Надежда - умирает последней, глупое чувство (Макс Фрай) она такая... упрямая, абсурдная, иногда правая, вопреки всему. 

Не, ну все же перебор. по-моему. )))

Насколько я понимаю, НМ должна только банку ЛМ и только за две успешные коллекции. Долги за провальную коллекцию и за украденные деньги/арестованные ткани они на ЗЛ, НО ЗЛ защищено тем, что заложило свои активы НМ.
Активы - это все из чего компания может достать денег, но как я понимаю заложено было оборудование и помещения, которыми владело ЗЛ. То есть банки могут подать в суд, но деньги получат через 6-24 месяца в лучшем случае и то, что останется после (если верно помню порядок) (1) выплаты долгов по ЗП (а при ликвидации это 2-3 ФОТ вперед, что очень много, т.к. ЗП в топ-5 расходов компаний, Мира точнее меня подскажет); (2) выплаты долгов по налогам; (3) изъятия и продажи залогового имущества; (4) и вот только тут у других банков появляется шанс что-то получить, если после пунктов 1-3 что-то останется.
Дать ЗЛ возможность провернуть их мутную схему и получить деньги непосредственно от них  может оказаться выгоднее. Такие расклады частенько работают в бизнесе: между есть право и есть возможность реализовать право, довольно большая разница, увы... )

Ой, это пипец какая дыра в НРК!
Что доверенность на Андрея, что на Сашу...
Доверенность дает доверенному лицу права, но совершенно не освобождает доверителя от ответственности за действия этого доверенного лица.
Катя зарегистрировала ЮЛ. Юридическое лицо - это прям "лицо", простите за тавтологию. Это отдельная, совершенно обособленная юридическая сущность. Действующее лицо в юридическом мире, как персонаж в книге, только среди законов. За действия ЮЛ отвечает оно само, его собственники (субсидиарная ответственность теперь есть, хотя во времена НРК вроде еще не было, но) и директор. Директор отвечает за все нарушения ЮЛ. Гендир и главбух, если быть точнее. Перед государством отвечают они, а доверенные лица и сотрудники перед ними. Но если доверенное лицо совершит преступление наказать могут директора, если не ошибаюсь, даже с большей вероятностью, чем самого преступника.
Именно поэтому применение номинальных директоров так страшно. (((

Начну с конца. ЛМ банк не может на Катю в суд подать за мошенничество, мошенничество при взятии кредита - это обман банка и заведомое намерение кредит не отдавать (это, правда, лишь на треть профессиональный комментарий, а на две трети обывательский).
Банкир у которого они взяли деньги на Узбекистон-текс по идее мог бы, но не знаю на кого: Катю, Андрея или ЗЛ. Да и не выгодно ему, как я писала выше... Только отомстить, но на мсте денег потеряет, времени и так далее....
Банк ЛМ это продумал и, как я понимаю, просил новые закладные.
Если бь не просил, их могли бы кинуть.
Катя же зарегистрировала не ИП (который всегда отвечал всем своим имуществом), а, скорее всего ООО, то есть общество с ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью.
И эта ответственность ограничена как раз активами ООО. Закладная - тоже актив, как и деньги на счетах...
Но если закладная выкуплена, в теории Катя могла бы обанкротить НМ. И финансово сама не пострадать.
"Просто" на годы, если не на всю жизнь изгадить себе деловую репутацию, так что ни одна фирма со службой безопасности или её жалким подобием даже её не наймет (или увидит данные о банкротстве...
Хотя может они публикуются толкьо лет пять. Эту часть я уже не знаю. ))

Мне просто странно, что вы противопоставляете соблазнение и ФР.
По-моему, они довольно близки.
ОБА ГГ сделали морально отрицательный выбор в обстоятельствах, которые не выбирали.
Для меня разница скорее в том, что хотя оба ГГ обманули доверие друг друга, Коля никак вредить Андрею не намеревался, и Катя тоже - на момент начала соблазнения. А соблазнение это жестоко и причинит Кате боль - Андрей, в отличие от Ромы, в этом не сомневался и этого не отрицал.

Оба сделали выбор. Но "попал" у вас почему-то только Андрей... (пусть и по своей вине)
Вот это мне не понятно.

Довольно много фильмов есть на тему как обманщик, играющий на чувствах и когда его разоблачают продолжает играть, фальшиво говоря то, что для Андрея стало правдой...

Помешать можно отозвав доверенность. Это можно сделать в любой момент.
Хотят утт самое страшное, если цель залога станет известна (и будет доказана)властям.
Что может сделать Саша в суде зависит от того, что написано в  доверенности.
Наверное, довольно много...
Но еще вопрос какие полномочия имел президент ЗЛ без доверенности.
Хотя тут наши законы и законы Колумбии все же отличаются, поэтому эта часть - главенство президента НМ - для наших реалий такой уже художественный вымысел.

Дисклеймер.
Почти любой юридический вопрос имеет разные толкования и массу споров/аргументов вокруг него очти как у нас с НРК.   

Почти любой правило или тонкий нюанс трактуются разными чиновниками одного и того же ведома по-разному.
То есть даже знание всех или почти всех законов в одной узкой области не гарантирует точного, однозначного и применимого для всех результата, а я знаю только в очень общих чертах и "то там, то тут..." )))