я не понимаю, почему только в пп. Его хамство при обращении с людьми видно в первой серии. Тот же ЖС, терпеть его не могут и называют его возможное президентство кошмаром (не дословно). При всей неоднозначности ЖС и их фантазиях, на пустом месте такие заявления не делаются. Их отношение к
Воропаевым и Ждановым разительно отличается.

Андрей-то как раз и говорит о необходимости двигаться вперед, а не топтаться на месте. Он не произносит слова "стагнация", но и Павел не говорит о проблемах в компании и о стагнации.
Со мной тут как раз не соглашаются с тем, что у ЗЛ проблемы.

Так моя самая большая претензия именно в этом. В том, что Павел ничего не объясняет. И, что самое интересное, он не называет план рискованным. Он ему нравится. Потом, он морализаторствует, но при этом уезжает, несмотря на возможную ошибку в "рискованном"  плане.

Я считаю, что Андрей понимал, что компании нельзя стоять на месте. Думал ли о стагнации - не знаю. Я не знаю, что конкретно подразумевается под этим словом. Отсутствие развития? Но мне кажется,что ЗЛ, если и находилось в стагнации, то уже на его последнем шаге, за которым падение. Понимал ли это Андрей? Скорее всего - да.
Объяснений от отца он не просит просто потому, что он все равно ничего толком не скажет. Павел не привык говорить открыто, он любит наводить тень на плетень. Был позже очень показательный момент (перед Катиным возвращением, вроде), когда Андрей пришел к нему спросить, что тот думает дальше делать, а Павел ответил, типа "не беги вперед паровоза". ТО есть, не стал отвечать, хотя уже планировал звать Катю.

А я считаю, что тот, кто кричит "Держи вора!" не имеет права быть вором.
Я могу согласится с первоначальной реакцией на обман, но не с остальными его действиями по отношению к сыну.
Я говорю о моральном праве и о списывании всех проблем на Андрея. Проблемы создавал и он сам, в том числе, годами.
Ты говоришь, что он несколько раз говорило своей ответственности, но в чем он ее видел? Помню, он признавался, что ошибся проголосовав за Сашку. Не помню, в чем он там еще видел ответственность. Ответственности за свое отношение к Андрею и за свое недоверие он не чувствовал. Я уверена в этом!
Я не помню, чтобы он хоть раз задумался о том, а почему сын ему не доверял. Хотя бы раз сожалел о своем своем недоверии или о своем отношении к сыну.  Хоть бы раз увидел соринку в своем глазу.
Даже вот в этой серии, говоря про страховщиков, я как-то не услышала от него, что он не прав.
Я считаю, что именно он сам был причиной того, почему Андрей врал.

Это слова Павла. Плана Александра я не слышала, только со слов Павла.
Сохранить то, что есть, значит, ничего не менять. То есть работать так, как работал Павел.

В каких словах? В том, что он НЕ РЕШАЛСЯ ничего менять? Так это не признание своей вины, для него это НОРМАЛЬНО.

Кстати, я, наверное, понимаю теперь, почему АЮ все сошло с рук. Потому что Павел сам ОСОЗНАННО" приносил вред компании и ничего не хотел менять. То есть, осознанный вред, который даже не стремишься исправить, по шкале координат Павла, оказался менее значимым, чем неосознанный/непреднамеренный, да еще и с попыткой исправить. Он просто САМ такой же.

  и где тут ответственность за отношение к сыну? Если бы он считал, что ошибся именно в этом, он бы не отказывался с ним говорить и видеть сына. Как раз про АЮ он говорит после совета, емнип. Вот, что он считает ошибкой, а не отношение к сыну.

Что недоглядели? Или, что не доверял сыну, что сам не был честен?

Я хочу, чтобы он признавал свою ответственность за то, что сын ему врал. За то, что Андрей не пришел за поддержкой, а предпочел вот такой кривой путь. Чтобы признавал свою ответственность за то, что компания так быстро упала. Чтобы не морализаторствовал.
Ничего этого я в его действиях не увидела, кроме сожаления, что не назначил Сашку.

все имхо.

а я не первый раз об этом пишу.
При этом, его реакция на действия Сашки совершенно иная.

Катька, но не Павел

А кто это сказал? Андркй, работающий не один год в компании неопытней неработабщего там вообще Воропаева