Ну я не думаю, что между крестом и триггером такая уж большая разница...
Ну и я согласна, что сейчас спокойнее. Мне вообще сложилось впечатление, что с третьей женой он стал спокойнее. Появилось в нем какая-то еще большая равновесность чем раньше, хотя и раньше было много.
Но помню и слова "да когда же наконец про него забудут"...
Не знаю, смог бы он сказать так про Сирано или Отелло... Даже если бы спрашивали о них на каждом интервью...
Хотя даже от лучшего естественно уставать. Но все же не помню никогда и ни в чем такой гордости в его словах об НРК, как он говорит о спектаклях.
Другие оценки варьируются: от негативных, до умеренно позитивных, но любви, как, например, у Назарова, я не видела и в пониме, увы...

Я тебе больше скажу, и дело не в НРК. Он вообще считает, что НИЧЕГО в кино не сделал, "все, по большому счету, в корзину". Это его оценка себя. Хотя и уточняет, что везде работал с полной отдачей.

Ну, а спектакли... он театральный актер, и он гоаорил, что, если выбирать роль мечты в театре или в кино, он выберет театр. Потому что там он говорит с глазу на глаз и потому что он живой

Это совершенно нормально, имхо. Наверное, каждому актеру хочется остаться в памяти Гамлетом, а зрители обожают "Муля, не нервируй меня". Что ж поделать 

В интервью Григория тоже ничего подобного не помню. А то, что он не любит НРК как сюжет / жанр - он и не обязан

Театральные работы видит, увы, на порядки меньше зрителей, чем видели НРК. Я тут подумала - возможно, если бы не было Жданова, то действительно Григория бы больше оценили как театрального актера, а так Жданов перекрывает театральные роли просто потому, что он известнее. Действительно, проклятие...

Да, конечно...

Если работал с полной отдачей, но ничего не сделал - это как раз оценка внешних обстоятельств.
В данном случае историй, имхо.

Он говорит не об этом. Это оценка СВОЕЙ работы. Это его Гамбургский счёт к себе. Он считает, что должен был сделать лучше, но работает по-честному

Ой... мы же это с тобой даже обсуждали уже как-то.
Можно почитать еще вот такое определение: https://kino.rambler.ru/other/44900252- … -nazvanie/

Вообще, имхо, это стереотипное слово именно про пустое про смыслу, перебарщивающее на эмоции и пестрящее клише ЛА теленовеллы.
НРК конечно ЛА теленовелла, но имхо, переворачивающая все клише.
И да, для меня там много глубоких смыслов.

Я тоже иногда люблю вещи, которые дают мозгу отдохнуть и предлагающие простые эмоции, но НРК к ним не отношу.
Некоторые фанфики, включая любимые мной, - пожалуй, да.

Так никто не говорит, что он обязан.
Ровно так же и мы не обязаны симпатизировать тому, что он говорит про НРК. )))

Я вот думаю, что в начале 00-х в России такого типа длинные сериалы и подача сюжета были в новинку, как для зрителей, так и для продюсеров (я имею в виду всю производственную кухню). Поэтому были эксперименты, поиски, глубокое погружение в сценарий, плюс большая ответственность перед франшизодателями (та же нрк, моя прекрасная няня, что там еще заморское было?😆) тех сериалов, что пришли из других стран. Новое всегда провоцирует желание экспериментировать. Ответственность перед оригиналом, желание переплюнуть оригинал, определенные запреты и немалые деньги стимулируют мозговую деятельность создателей. Сейчас процесс съемки больше поставлен на поток, отточен, цифровизирован. Это лично мое мнение, могу и ошибаться.
До нрк был сериал «Бедная Настя», оригинальный сюжет, насколько я помню. Сериал был прекрасен: и визуально, и по сюжету. Вот заморочились же!
Еще подозреваю, что большую роль в успехе тех сериалов сыграло то, что туда пришли работать именно театралы: актеры, режиссеры и проч. В наше время уже выросла целая база именно киношников. Кто лучше всего чувствует глубину сюжета и персонажа: киношник или театрал? 😋

Ну и представь себе врача, который спас тысячу пациентов, провел десятки новых экспериментальных операций продвинувших медицину вперед, но так же оперировавшего знаменитостей.
Кто-то из следующего поколения станет врачом сам по себе, кто-то потому, что восторгается экспериментами, которыми гордится сам врач, а кто-то потому, что этот врач спас любимую знаменитость, или маму.
И имхо свин тот врач, который будут вздыхать: "когда же все уже забудут эту знаменитость, которую я спас много лет назад".

И другая, даже мелкая работа, все мы хотим приносить ею пользу, если реально любим эту работу, и получать удовольствие в процессе.
Наша оценка пользы и оценка пользы теми, кто окружает нас, как и все в жизни - не совпадает.
И я понимаю страдать, если изобрел оружие, или когда хвалят вред, который ты принес.
Но я НРК вредом не считаю...

А я как интроверт замечаю больше разную себя, чем разную/одинаковую картинку на сцене/экране.   

Откуда такой вывод? Люди по очень разным причинам становятся актерами, да и вообще выбирают профессию.

Я вот Григория никогда со Ждановым не ассоциировала) Я его видела в парочке фильмов, и в видео интервью, отрывках из спектаклей, и всегда воспринимала отдельно от нрк. Мне всегда казалось, что: «Мда, до Жданова не дотягивает, конечно».))) Считаю ли я его талантливым? Да, безусловно, очень сильный актер. Ценю ли я его театральные роли? Очень, правда. Но они мне не так интересны, как нрк. Была ли роль Жданова легким мыльным персонажем? Нет, категорически нет. Этот образ один из самых сильных во всей истории кинематографа последних лет. Можете не согласиться, но для меня это так. Жданов обскакал и Гамлетов, и Отелл, и всех прочих нудных психопатов. Сорри за последнее 🤣 Но это мое имхо.