Не родись красивой Love

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Не родись красивой Love » Наши обзоры » НРК: кадры, сценки, эпизоды #2


НРК: кадры, сценки, эпизоды #2

Сообщений 691 страница 720 из 2001

1

Архив гифок на каждую серию в порядке очередности.

Предыдущая часть темы: НРК: кадры, сценки, эпизоды #1

+1

691

Как вы думаете, сравним ли старик начинающий драку, с очкариком, который тоже начинает бить, но не снимает очки? https://san2.ru/smiles/copper-basin.gif  http://www.kolobok.us/smiles/standart/scare2.gif  https://san2.ru/smiles/copper-basin.gif

0

692

little_birdie написал(а):

Как вы думаете, сравним ли старик начинающий драку, с очкариком, который тоже начинает бить, но не снимает очки?

Сравним в чем?

0

693

little_birdie написал(а):

Извини, но это перебор.

С моей стороны, не перебор. Это ложь и я ее по другому не называю. Отрицание этой лжи, ДЛЯ МЕНЯ означает, что это нормально и все ок. Именно об этом я и писала. Павел врет открыто, отвечая на вопрос, почему уходит АЮ. Между Андреем и АЮ управлял компанией ПО. Не помню, чтобы он предоставил отчет о состоянии компании, хотя прошла минимум неделя его руководства, учитывая,  что никто толком не работал, а только заседал, состояние ее с момента совета могло и ухудшиться.
Меня возмущает именно то, что ни с кого, кроме АП не потребовали отчет и это как-то нормально. Как я пониаю, это никого не удивляет и не возмущает, кроме меня, а удивляет почему-то мое возмущение тем, что АП пишет отчет о состоянии компании, которой управлял очень не долго, которой несколько лет управлял ПО.

0

694

little_birdie написал(а):

"Ок" на один поступок СОВЕРШЕННО не означает, что есть "Ок" на ВСЕ, что делает человек.

Я не писала про все, что делает ПО. Я писала про конкретные моменты, в данном случае, про отчет и про ложь на совете, которую ему почему-то сходит с рук. И про то, что ты не считаешь ложью, а считаешь нормальным, а я считаю ложью. И писала я именно об этом. Что почему-то от ПО не требуется вообще ничего и это нормально. По крайней мере - не вызывает возмущения. Хотя частично его ложь признается.

little_birdie написал(а):

"Ок" на один поступок СОВЕРШЕННО не означает, что есть "Ок" на ВСЕ, что делает человек.

Я не писала про все, что делает ПО. Я писала про конкретные моменты, в данном случае, про отчет и про ложь на совете, которую ему почему-то сходит с рук. И про то, что ты не считаешь ложью, а считаешь нормальным, а я считаю ложью. И писала я именно об этом. Что почему-то от ПО не требуется вообще ничего и это нормально. По крайней мере - не вызывает возмущения. Хотя частично его ложь признается.

Отредактировано Кип (07-06-2023 21:27:40)

0

695

little_birdie написал(а):

Я не про "не спросить", а про называть лечение или уход на пенсию отдыхом.

Уход на пенсию не означает проблем со здоровьем, а лечение отдыхом не называют, и, даже если и так, то в первую очередь спрашивают "как ты себя чувствуешь? Отдохнул" О здоровье, а не об отдыхе. имхо

0

696

little_birdie написал(а):

Но мне кажется, разовый стресс не подкосит человека, который до этого не был в хроническом довольно длительное время или просто не ослабленного физически

Стресс может сказаться по разному, последствия могут накрыть и сразу и чуть спустя. Человек от испуга может умереть... После смерти отца меня "накрыло" через месяц, да так, что едва оклемалась... Но он умирал у меня на руках, я его в больницу везла...

little_birdie написал(а):

единственную претензию я писала, про то, что когда Андрей говорит "я раскаиваюсь" это ты называешь "попросил прощения", а когда Катя "я тысячу раз раскаялась" - это у тебя было "даже не попросила прощения". Я помню, как тебе писала про это, но не помню, что ты ответила, тем более я сейчас не все успеваю читать.

Не помню, чтобы Катя сказала Андрею,"я раскаиваюсь в том, что сделала"... напомни, пожалуйста, когда. Я готова взять свои слова обратно...

little_birdie написал(а):

Кмк очень близко к факту, что Катя хочет, чтобы она и её образ нравились людям, но у самой у неё получается обратное.

Я не вижу ее попыток сделать это, чтобы говорить о том, что у нее не получается. Я в плане внешнего вида.

little_birdie написал(а):

Просто мужики, особенно такие шальные, не склонны "быть наседками", особенно если сами себя не будут учить заставлять этому.
И с ЗЛ рисками он беспечен, хотя это не та параллель.
Но хромающая чуть ли не до падений Катя в косых разбитых очках с треснутым стеклом это у него "всегда так ходит"...

Катя для него еще чужой человек, он ее толком не знает. Да, он не внимателен, но и не бесчувственен. Если проблемы со здоровьем у отца достаточно серьезные, то не спросить о них при встрече хотя бы раз он не может, иначе, это другой Андрей, а не тот, которого я люблю. имхо

little_birdie написал(а):

это тоже неизвестно и остаётся только домысливать.
Но если раньше почему не искали секретаршу? они не только президентам положены!

И я не знаю. Только мы видим, как Андрей обосновывается в "новом" кабинете, и ему ищут секретаря. Причем, объявление явно не в этот же день подали, раз Катя успела резюме отослать. То есть, на этот момент ее уже нет и не похоже со слов ЖС, что уволилась только что, кмк. Полагаю, что Катю искали именно в расчете на то, что она будет помощником президента в перспективе, поэтому и требования о знании финансов и экономики. Обычному секретарю это не сильно надо.

little_birdie написал(а):

: "ПО резво прям с работы попадает в больницу, Андрей начинает его замещать, ПО выписывают с условием "никакого стресса и работы в офисе",

Тогда Андрей не ИО, а ВРИО. Или просто его зам. К тому же, Андрей говорит отцу "Ты сам ушел..."

little_birdie написал(а):

Вроде как обида - это и есть возмущение тем, что мы считаем несправедливым.

А я и считаю, что к Андрею относятся не справедливо, предъявляя к нему требования, которых не предъявляют другим... точнее, так. Андрей за свои действия получает по полной, а остальных, в лучшем случае, пожурят и пальчиком погрозят... типа, а что с ними связываться...
Я не пытаюсь оправдать все, что делает Андрей, я считаю, что он во многом поступает гадко, что он часто не прав, но не понимаю, почему к другим иные требования... Если осуждать ложь - то у всех, если скрыть информацию для одного нормально, то и для другого должно быть нормой, если требовать отчетов, то ото всех...
Я считаю, что и Андрей, и Павел, и АЮ и Роман совершают "плохие" поступки и не хочу по разному их воспринимать.

0

697

Кип написал(а):

Я считаю, что и Андрей, и Павел, и АЮ и Роман совершают "плохие" поступки и не хочу по разному их воспринимать.

Плохо и бросить бумажку на улице, и человека убить. Только воспринимаются эти плохие поступки все-таки по-разному. ПО сделал что-то сопоставимое с передачей компании в чужие руки?

0

698

Mira написал(а):

По логике, если у Андрея уже была секретарша, то вряд ли после ее увольнения его надолго оставили без новой. Разве что затянули с поисками и поэтому разрешили взять двух - в качестве компенсации

Я полагаю, что до ИО, АП работал где-то рядом с Романом, когда та секретарша уволилась, Шура могла работать с двумя. А уже, как президенту, подбирали нового секретаря с расширенными функциями.
А про двух он и не спрашивал никого. Ставка-то одна была...

little_birdie написал(а):

Она кмк одета в тоже, в чем пришла на собеседование. Когда в первой серии от неё прохожие шарахались.

Ты про какой период? Я про Дениса. У нее там и пальто коротенькое симпатичное, фигуры не скрывает, юбка приличная, хоть и длинная, шея открыта, прическа довольно сложная.
Я вижу, что она там выделяется только потому, что все окружение показано в джинсах.

little_birdie написал(а):

Первая попытка ЧЕГО?

Изменить свою внешний вид.

little_birdie написал(а):

Мне на него намекает должность Андрея. Точно так же, как тебе его "передают" дела.

А можно конкретно, какие слова намекают на то, что Павел передал дела Андрею, предоставив отчет? О том, что компанию передают (именно передают, а не передаю) намекает на то, что это делает кто-то иной, чем Андрей.

little_birdie написал(а):

Что-то я не видела на совете, чтобы у Андрея требовали представлять отчет.

У Кати его украли и представили, если помнишь. В 5-й серии Андрей говорит Кате, "завтра у нас СД" и что СД просит детальный отчет о состоянии фирмы...и спрашивает, может ли она задержаться...  Тут есть гифка. В 6й серии. Опять про завтрашний СД и "Коллеги, акционеры требуют от нас отчета о состоянии компании, чтобы понимать, в каком состоянии мне ПЕРЕДАЮТ дела, или не мне, что мало вероятно". Заметь, Андрей говорит в настоящем времени, а не в прошедшем. То есть, дела еще не передали. "- Ярослав, финансовый отчет, - Да, конечно, АП. - Роман, маркетинговые исследования. - Угу, - Кир. ну ты сама знаешь...,  - Георгий, коротко и ясно, очень прошу. - Йес, сэр!" Ну и диалог с Милко, все, что касается новой коллекции.
То есть, нужен отчет, который включает в себя все составляющие... и дела еще не переданы...

0

699

Mira написал(а):

Плохо и бросить бумажку на улице, и человека убить. Только воспринимаются эти плохие поступки все-таки по-разному. ПО сделал что-то сопоставимое с передачей компании в чужие руки?


Если бумажку бросишь ты и кто-то еще, у меня будет к этому одинаковое отношение. Что касается убийцы, то убить можно по неосторожности, из самообороны, а можно преднамеренно. Естественно, и то и другое убийство, кто бы его не совершил, только вот обстоятельства могут очень различаться.
Я не сравниваю два разных деяния. А вот двоих, бросивших фантик, буду осуждать одинаково, будь один моим сыном, например, а другой чужим человеком.
Я сравниваю конкретные вещи.
ПО врал акционерам, скрывал информацию и я отношусь к этому точно также, как к вранью и скрытию информации Андреем, Катей, Кирой и т.д. Если ПО имел на это право, значит и все остальные его имели, или же, этого права нет ни у кого.
ПО тоже передал компанию в управление Кате, просит ее оставить все, как есть, причем, практически единоличным решением. Андрей компанию не подарил, а заложил, чтобы спасти, управление было в руках владельцев. И я считаю, что и Павел и Андрей поступили правильно.

0

700

Кип написал(а):

Если бумажку бросишь ты и кто-то еще, у меня будет к этому одинаковое отношение.
Я сравниваю конкретные вещи.

Конкретные вещи тоже имеют разную степень вреда и разные последствия. Соврать о том, что опоздал на работу потому что транспорт подвел или о том, что не изменяешь, хотя это не так - тоже разные вещи. Для меня поступки Андрея и ПО с Сашкой несопоставимы по степени ущерба от их потенциальных последствий, поэтому и отношение к ним разное.

0

701

Кип написал(а):

Я полагаю, что до ИО, АП работал где-то рядом с Романом, когда та секретарша уволилась, Шура могла работать с двумя. А уже, как президенту, подбирали нового секретаря с расширенными функциями.
А про двух он и не спрашивал никого. Ставка-то одна была...

Это, конечно, капец - как он на одну ставку единоличным решением принял двух человек? По документам они по полдня работали? Вике хотя бы в конверте, судя по всему, доплачивали, а Катька на полставки шарашила круглосуточно? К вопросу о внимании Андрея к окружающим...

0

702

Юла написал(а):

Драка ВС с Витьком и Генкой.

Генка, видимо, не местный, раз ни он ВС не знает, ни тот его... Страшно смотреть - ну куда полез на двоих здоровых лбов? Ладно, хоть тут Витёк как нормальный человек себя ведет.

0

703

Юла написал(а):

и забытым детворой грузовичком.

Их уровень.

Юла написал(а):

Драка ВС с Витьком и Генкой.

Пихать пожилого человека - низко.

0

704

Mira написал(а):

Это, конечно, капец - как он на одну ставку единоличным решением принял двух человек? По документам они по полдня работали? Вике хотя бы в конверте, судя по всему, доплачивали, а Катька на полставки шарашила круглосуточно? К вопросу о внимании Андрея к окружающим...

Про одну ставку сказал сам Андрей, на испытательный срок. Нормальная ситуация.
Катя на полставки поработала один-два дня. После увольнения Кирой, он принял ее на полную ставку.
Я говорила про внимание не просто к окружающим, а к родителям.

0

705

Mira написал(а):

Конкретные вещи тоже имеют разную степень вреда и разные последствия. Соврать о том, что опоздал на работу потому что транспорт подвел или о том, что не изменяешь, хотя это не так - тоже разные вещи. Для меня поступки Андрея и ПО с Сашкой несопоставимы по степени ущерба от их потенциальных последствий, поэтому и отношение к ним разное.

Вот я и говорю, стандарты двойные. Вранье ПО и АЮ - не вранье, ущерб - не ущерб.
А то, что АЮ прикрыл свой личный карман деньгами компании - это конечно, ерунда, подумаешь. То, что совершил диверсию, тем самым нанес большие убытки компании (поломанный станок - его чинить надо, не выпуск коллекции, упущенная прибыль, списание затрат на уже разрабатываемую коллекцию) , которая только начала выходить из кризиса, тоже фигня.  То, что Андрей своими действиями пытался исправить то, что натворил и исправил бы, если бы время хватило - это фигня, не считается, а вот то, что АЮ, наоборот, умышленно с полным осознанием, совершает диверсию, подставляет компанию под конкурентов, ничего не делает, не пытается ничего исправить и даже вины своей не осознает - это все мелочи...

0

706

Кип написал(а):

Про одну ставку сказал сам Андрей, на испытательный срок. Нормальная ситуация.

При фактической работе обеих секретарш на полную ставку - абсолютно ненормальная.

Кип написал(а):

Катя на полставки поработала один-два дня. После увольнения Кирой, он принял ее на полную ставку.

О полной ставке речи не было. Да и откуда бы она вдруг появилась? Одним днем ввели штатную должность второго секретаря президента?

0

707

Кип написал(а):

Вот я и говорю, стандарты двойные. Вранье ПО и АЮ - не вранье, ущерб - не ущерб.

Это вранье, и в случае с Сашкой - ущерб. Но несопоставимые с враньем и ущербом, нанесенным Андреем.

0

708

Mira написал(а):

Это вранье, и в случае с Сашкой - ущерб. Но несопоставимые с враньем и ущербом, нанесенным Андреем.

А я считаю, что ущерб, нанесенный АЮ сопоставим с ущербом, нанесенным Андреем. Даже, в какой-то мере, больший. Потому что, АЮ это сделал, чтобы прикрыть свою задницу, когда проигрался в казино. Его силком туда не тащили, прикрывал бы свои грешки своими личными деньгами, а Андрей совершил ошибку, и был готов на все, чтобы это исправить. И, по большому счету, ЗЛ он спас, что признали все эксперты, попросив Катю оставить все, как есть. А вот контракт с Японцами, заключенный и проработанный Андреем - это на пользу компании пошло.
Что касается вранья. АЮ врал не меньше Андрея, не только в период своего президентства, но и до этого. Что касается Андрея и Павла, то и тот и другой врут и тот и другой скрывают. У Андрея были причины скрыть реальное положение дел, у ПО я таких причин не вижу. И, тем не менее, Андрея я не оправдываю. Для вранья Павла причин я тоже не вижу, кроме одной, защитить СашЕньку, отмазать его от ответственности. Это для меня еще более грязный мотив, тем более по отношению к сыну, чем причины вранья Андрея.
У Андрея еще масса поступков, за которые его можно ругать, это и отношение к Кире, использование ее, соблазнение Кати, исполнение инструкции. Но для меня это именно его грехи. И за них с него спрос.

0

709

Кип написал(а):

. Для вранья Павла причин я тоже не вижу, кроме одной, защитить СашЕньку, отмазать его от ответственности. Это для меня еще более грязный мотив, тем более по отношению к сыну, чем причины вранья Андрея.

Кип, я с тобой согласна в том, что для меня Андрей парадоксальным образом, несмотря ни на что, про порядочность, он человек с совестью, отсюда все его мучения, а Сашка, увы, нет. Поэтому, даже если придут строгие юристы и финансисты, сядут с умным и видом и скажут, что, мол, ущерб компании, нанесенный Андреем, выше, чем ущерб, нанесенный Сашей, я склонна больше Андрею сочувствовать...
Но, кстати, те самые юристы одобрили антикризисный план Андрея...
А вот насчёт Павла не соглашусь. Был у него, кмк, другой очевидный мотив для обмана, помимо желания выгородить Сашку. Это "не выносить сор из избы". Вокруг компании и так полно неприятных слухов, к чему это усугублять?
ИМХО.

0

710

Бинош написал(а):

Был у него, кмк, другой очевидный мотив для обмана, помимо желания выгородить Сашку. Это "не выносить сор из избы". Вокруг компании и так полно неприятных слухов, к чему это усугублять?

Совершенно не очевидно, кмк. Я же не говорю, объявлять по телевизору, а речь идет о вранье на СД.
Какой сор из избы, если он соврал КАТЕ и Милко? Это сор из избы? Они побегут к журналистам? А партнеров не заинтересует частая смена руководства? К тому же, коллекция так и не вышла, а СашЕнька, вдруг, покинул пост. Это не повод для слухов? Он передал компанию Кате, соврав ей в основном вопросе. Для меня, самая очевидная причина не в компании, а в АЮ. Прикрыть его зад. Возможно, в память о друге. Компания бы не пострадала и слухов бы не было, если бы Павел настоял на том, чтобы Сашка покаялся на совете перед всеми, как это сделал Андрей. И сообщил Кате реальные причины увольнения АЮ, имхо.

0

711

Бинош написал(а):

Кип, я с тобой согласна в том, что для меня Андрей парадоксальным образом, несмотря ни на что, про порядочность, он человек с совестью, отсюда все его мучения, а Сашка, увы, нет. Поэтому, даже если придут строгие юристы и финансисты, сядут с умным и видом и скажут, что, мол, ущерб компании, нанесенный Андреем, выше, чем ущерб, нанесенный Сашей, я склонна больше Андрею сочувствовать..

Я не о сочувствии вообще, а о равном отношении ко всем героям.
Я уже еще на том форуме писала, что для меня есть один-единственный персонаж в НРК, в котором я не вижу ни единой, даже самой малой положительной черты. Ко всем остальным я отношусь по разному, где-то сочувствую, где-то ругаю, кого-то люблю, кого-то не очень. Но при этом для меня ложь - это ложь, кем бы она не была сказана, предательство - это предательство, подлость - подлостью. Доброта  добротой, любовь - любовью. Вне зависимости от персонажей. У каждого свои мотивы, у кого-то они понятные, у кого-то нет, но ложь не становиться от этого правдой, а подлость - добром.
Я реально считаю, что ущерб, нанесенный Андреем, не больше, чем ущерб, нанесенный АЮ, прежде всего потому, что, несмотря ни на что, Андрей за ЗЛ бился. ОН сделал все, чтобы исправить ситуацию, чтобы не потерять компанию, что бы помочь ей выплыть. И нашел этот способ. Пусть неоднозначный, но признанный всеми единственно верным. И его идея реально спасла компанию, дела начали налаживаться, оставалось немного, чтобы выйти из-под залога. А АЮ, помимо финансового ущерба, немалого, кстати, целенаправленно сделал все, чтобы компанию погубить...

Бинош написал(а):

Но, кстати, те самые юристы одобрили антикризисный план Андрея...

и я о том же. Сомневаюсь, что кто-нибудь одобрил то, что сделал АЮ.

0

712

Mira написал(а):

полной ставке речи не было. Да и откуда бы она вдруг появилась? Одним днем ввели штатную должность второго секретаря президента?

Было об окончании испытательного срока. Зачислить в штат. По поводу Вики такой команды не было озвучено. Куда ее могли зачислить, если ставки нет?

0

713

Mira написал(а):

При фактической работе обеих секретарш на полную ставку - абсолютно ненормальная.

Я гоаорю не о фактической работе, а об условиях приема, озвученных Андреем.

Во время испытательного срока вы будете делить одну ставку на двоих.

То есть, когда испытательный срок закончится, уже не полставки должно бвть.

0

714

Кип написал(а):

Я гоаорю не о фактической работе, а об условиях приема, озвученных Андреем.

То есть, когда испытательный срок закончится, уже не полставки должно бвть.

Согласна.

0

715

Кип написал(а):

реально считаю, что ущерб, нанесенный Андреем, не больше, чем ущерб, нанесенный АЮ, прежде всего потому, что, несмотря ни на что, Андрей за ЗЛ бился. ОН сделал все, чтобы исправить ситуацию, чтобы не потерять компанию, что бы помочь ей выплыть. И нашел этот способ. Пусть неоднозначный, но признанный всеми единственно верным. И его идея реально спасла компанию, дела начали налаживаться, оставалось немного, чтобы выйти из-под залога. А АЮ, помимо финансового ущерба, немалого, кстати, целенаправленно сделал все, чтобы компанию погубить...

Кип, это все так, но я думаю, что здесь у вас с Мирой разница подходов. Плюс статика и динамика. Я потому и упомянула финансистов. Формально, "математически" в конкретный момент времени залог всей компании другому человеку выглядит страшнее, чем недостача в 100000. Но если брать все в совокупности, с учётом того, что, как и почему было сделано в обоих случаях, то картина получается совсем другая.
А вот насчёт последствий лжи поспорю с Милой. В каждый конкретный момент лжи мы не можем знать, каковы будут ее последствия, поэтому здесь такой подход "де-факто", по количеству нанесённого ущерба, мне кажется не всегда уместным. В конце концов, с моральной точки зрения ложь наносит наибольший ущерб прежде всего тому, кто солгал. Извините за невольный пафос)

0

716

Кип написал(а):

Совершенно не очевидно, кмк. Я же не говорю, объявлять по телевизору, а речь идет о вранье на СД.
Какой сор из избы, если он соврал КАТЕ и Милко? Это сор из избы? Они побегут к журналистам? А партнеров не заинтересует частая смена руководства? К тому же, коллекция так и не вышла, а СашЕнька, вдруг, покинул пост. Это не повод для слухов? Он передал компанию Кате, соврав ей в основном вопросе. Для меня, самая очевидная причина не в компании, а в АЮ. Прикрыть его зад. Возможно, в память о друге. Компания бы не пострадала и слухов бы не было, если бы Павел настоял на том, чтобы Сашка покаялся на совете перед всеми, как это сделал Андрей. И сообщил Кате реальные причины увольнения АЮ, имхо.

Согласна, мы уже это обсуждали: плохо, что не сказал Кате и Милко. Но если Катя никому не разболтала бы (хотя Павел я возможно, ей на тот момент не очень доверял после всей предыстории, недаром отчёты каждую неделю требовал и отца поставил контролировать), то насчёт Милко уверенности нет.

0

717

Кип написал(а):

Я реально считаю, что ущерб, нанесенный Андреем, не больше, чем ущерб, нанесенный АЮ, прежде всего потому, что, несмотря ни на что, Андрей за ЗЛ бился.

Только в случае Андрея возникает вопрос, а почему возникла ситуация, в которой за компанию потребовалось так отчаянно биться? Я не приемлю мотивы Сашки ПОСЛЕ того, как компания по его вине потеряла деньги, и точно так же я не приемлю мотивы Андрея ДО того, как компания разорилась. Ну и по поводу равнозначности ущерба - крах компании и передача ее в чужие руки ни в какое сравнение не могут идти с потерей 100 тыс.

0

718

Кип написал(а):

Было об окончании испытательного срока. Зачислить в штат. По поводу Вики такой команды не было озвучено. Куда ее могли зачислить, если ставки нет?

Какая связь между окончанием испытательного срока и вводом новой ставки? На испытательном она работала без оформления? Еще лучше  :D

0

719

Кип написал(а):

Я гоаорю не о фактической работе, а об условиях приема, озвученных Андреем..

Так он и озвучил, что они будут делить одну ставку. Ставок больше 100-% занятости не бывает. На ставке 2 человека. Как это должно физически работать?

Кип написал(а):

То есть, когда испытательный срок закончится, уже не полставки должно бвть.

А куда эти полставки денутся? В штатном расписании одна ставка секретаря президента. От испытательного срока она никак не зависит.

0

720

Бинош написал(а):

Формально, "математически" в конкретный момент времени залог всей компании другому человеку выглядит страшнее, чем недостача в 100000. Но если брать все в совокупности, с учётом того, что, как и почему было сделано в обоих случаях, то картина получается совсем другая.

Картина остается точно такой же, потому что те потери, которые понесла компания в период президентства Андрея, никуда не делись. Да, из кризиса ЗЛ вышло, но окончанием кризиса был всего лишь выход на те же позиции, с которых начинали полгода назад. А сколько прибыли компания недополучила за эти полгода благодаря необдуманным решениям Андрея?

Бинош написал(а):

В конце концов, с моральной точки зрения ложь наносит наибольший ущерб прежде всего тому, кто солгал. Извините за невольный пафос)

Я здесь говорю не о моральном аспекте, а лишь о фактических последствиях, выраженных в деньгах. Ложь Андрея принесла огромные убытки и фактически лишила акционеров собственности. Ложь Сашки принесла убытки несравнимо меньшие. Убытков от лжи ПО я вообще не вижу.

0


Вы здесь » Не родись красивой Love » Наши обзоры » НРК: кадры, сценки, эпизоды #2