Ну так и сказал бы так: "улица общая, никуда не уйду".
Ну а недовольные ЕА/Миша рядом, так они вроде как имеет право быть недовольными.
Ну и пусть, что сказали "уходи" - он не обязан.
Но и они не обязаны скрывать своего отношения к его присутствию.

Вообще, это странно. Он же уже получил от неё выгоров, когда Катя в Египте была и тогда понял, что она знает, а сейчас будто забыл.
Считаю ляпом в сценарии.

А ты прмя так уверена, что не слышал? Я всегда думала,ч то слышал.
Ночь, улица пустая, очень даже хорошо слышны звуки.

Их позы, язык тела, весьма красноречиво об этом говорили, даже если бы не было слышно слов.

То есть свое мнение можно высказывать только если его спросил посторонний мужик?
Ну и касательно "а он кто?", Катя что-то не высказывала потребности видеться с Андреем или делать то, что ему нужно, как он тут сказал.
Кстати редкий случай, когда сказал "мне нужно", а не "мы должны"/"ты должна". Хотя я не считаю, что она в тех ситуациях ему что-то должна...

По-моему этих слов и того, что ЕА говорила в ресторане, когда уходлила прогнать Андрея вполне достаточно для того, чтобы понять, что именно за этим она и вышла.

Это так, хлопок двери, Миша выходит и слышит "проходите мимо". А то, что он обратился к ЕА просто, может быть во-первых, по инерции, а во-вторых, он мог не хотеть с первой фразы показывать что-либо.

С той же логикой можно сказать "Андрея никто не звал, не надо было приходить"

Насчет собственничества - Андрей еще до отношения орал "моя" и был кмк большим собственником.
Ну и насчет "влезать" и "пока никто" - уж как Андрей влез со своим "совращением" с этим не сравнится.

И, кстати, пересмотрев отрывок, для меня выглядит все так, что Андрей на тот момент уже в ресторан шел, а не бибикать в окна стучать, на улице ждать.
А ресторан как раз Мишин.
(Да и не известно нам что у Миши в собственности или аренде: помещение или здание, если здание, то может и земля рядом, но это так, мелочи)

Интересно... А "обращаться", что только Андрею можно?
И Катя на тот момент и не его.
И даже когда драка с Колей, Андрей говорит "Катя моя" - а может её стоило спросить, а не говорить за неё??

Ну если он сказал,ч то просто "хотел", то Мишины слова "хотеть" ему не мешают.

Катя в другую страну укатила, вызвала на себя гнев ПО, а потом подписала доверенность на АЮ и сбегала с дегустации, только лишь бы не видеться и не говорить с Андреем.

Наверное "тот же", кто и интересовался желанием Андрея с кем-то поговорить.

Что-то я не заметила, Кип, Бинош, чтобы вы ругали Андрея за его желание непустить Мишу в ЗЛ, когда тот туда пришел. И за попытку прогнать, правда неудачную, но не благодаря отсутствию старания, имхо.
А на тот момент, Миша ближе Кате, чем Андрея. Она с Мишей хоть о чем-то лично готова говорить, обнимает его сама, а от Андрея шарахается.

Ну не знаю... Права себя вести?
Он же не сказал, что они с Катей помолвлены, а вести себя... опять же по сравнению с соблазнением это кажется настолько малозначительным, что мне, прощающей соблазнение и любящей соблазнителя не получается это воспринимать всерьез.

Ну и Миша просто высказывает свое желание, чтобы Жданов убрался от его ресторана.
Ничего в этом желании, по отношению к сопернику, криминального не вижу.

Ну окей, это не ему решать, но высказать, я считаю, он может все, что угодно.

согласна.

Михаилу сказала Юлиана, что Катя не хочет видеть Жданова.
В Египте, емнип, диалог с Нестеровой-Изотовой дал Мише понять, что катя ушла из ЗЛ вопреки желанию Андрея.
Ну и слова ЕА "проходите мимо" он тоже слышал.

О даааа! ))))
Хотя после этого она опять прогоняет Андрейку, который на нервах всякую ерунду говорит (((

Ну у нас на работе в офис нельзя приводить посторонних.
Хотя да, если кто-то будет звать, наверное позовут.
Но с Мишей отношения уже не рабочие.
Для меня это как если бы Катя была у него в гостях, пусть с родителями, и тот ходил в магазин, на пороге своего дома увидел Жданова и сказал тому, что не хочет видеть его у своего дома, а тот ушел.

(1) На месте Миши я бы предполагала довольно ужасное, сложив воедино Катю в Египте, слова Юлианы на дегустации, и слова ЕА у ресторана. (2) мне кажется, для этого более чем достаточно того факта, что неприятный тебе человек высказывает желание делать что-то в твоем помещении. А Андрей шел за этим. Он шел к двери, от окна, к двери, а не к машине, значит ни бибикать, ни стучать в окна не собирался, а хотел войти в чужое заведение.
А владелец/арендатор высказал свое отношение к посещению своего помещения конкретным гостем.

Не владелец, а один из. И имуществом ЮЛ распоряжается Гендир, который отвечает перед владельцами, а не сами владельцы. Вспомни Воропаева.

Ты этого не знаешь. Может быть собственностью (в аренде), а может и не быть.
Если собственность на здание, земля рядом тоже может быть, а может и не быть, да но не известно.

Ну и никто не мешал Андрею остаться на улицу, но имхо, он шел именно в ресторан. Я писала выше почему так считаю. Опровержения пока не видела.

Мы не знаем, кто собственник, а кто нет. И как именно Миша получил права и на что у него есть права: на здание с землей поблизости или на помещение. Может Миша купил и деньги закончились, может в наследство, вообще, получил.
Аренда - это передача права пользования в том числе решение кому туда заходить. По аренде даже права хозяина на визиты прописываются и ограничиваются.

скорее уж, человек один подходит к человеку два и говорит, что хочет пообщаться с человеком три. Человек два не хочет видеть человека один вообще, а рядом с человеком три особенно и говорит об этом. это слышит человек четяре, на территории которого находится человек два.
Да об отношении к визитам на свою территорию можно говорить что угодно и когда угодно, кмк...

И это право (ночевать на улице) у него никто не отнимал, вроде, а высказывать отношение право любого человека... ну по крайней мере до законов последних лет.

Знаешь, соглашусь с тем, что и ЕА и Миша свои хотелки ставят выше Катиных. И это видно ярко в других сценах и мне это не нравится.

Я не то чтобы не вижу... но что-то во мне резко не соглашается с перекосом.
Ну в смысле подсматривать в окна - для меня ощутимый переход границ.
Поставить свои хотелки выше моих/Катиных не очень приятно, но все же скорее норма.
Соврать о том, зачем вышли - это уже пожалуй не хорошо. Тоже.

Когда он это орал и начал её соблазнять она еще не была с ним и он не только не знал, что она любила его, он думал, что она любила Колю.

В тот момент она и Желаний Жданова не разделяет.

ой, да. Прости. ))

Кмк, она бы так расстроилась от прихода Андрея, что на другое эмоций бы просто не хватило или бы хватило ну ооочень не сразу.

Ты хорошо говоришь.
Но наверное дело все же не в экранном времени, и не в подробности рассказа о героях, а в том, на что это влияет. На то насколько персонаж relatable то есть то насколько он(а) находит в нас отклик, пересекающийся с нашим опытом, опытом наших любимых.
И когда-то был момент Кира нашла во мне отклик и я много её защищала, потом пересмотрела некоторые сцены и она вызывала отторжение и вышла за рамки моего опыта и того, чему я могу посочувствовать. не потому,ч то отправила её к плохим, а потому, что она вышла за рамки того, что я могу вообразить внутри себя..

Я не говорю, что ты прям должна если критикуешь одного, критиковать и другого.
Но если я тебе в ответ говорю, что меня это не коробит/коробит меньше в сравнении, стоит ли меня за это сравнение одергивать?
Да, в идеале людей сравнивать не стоит.
Но на практике мы выбираем круг общения из того, что есть и это в некоторой степени влияет на наши оценки.

То есть точного совпадения по вопросам "так можно, а так нельзя" не бывает ни с кем.
Вопрос только в том, какие несовпадения мы соглашаемся терпеть, а какие нет.

Ожог от сильного несовпадения в недавнем прошлом влияет на эти оценки...
Ну и когда идет речь о конфликте нескольких человек, я оцениваю всех участников.

То есть если мы думает о том, правильно ли действовали ЕА и Миша, я думаю так же и доействиях Андрея. ну и Кати тоже наверное.

Не права она была убегая и настолько затыкая уши.
Хотя и говорить о таком мне кажется невероятно больным.
Но варианты в фиках есть на эту тему.
И моем и Кип. ))) Да и других, наверное.