С этим согласна.

Вообще, если я когда-нибудь и решусь писать фик, про то, как Андрей долго возвращает Катю после командировки, называться он будет, скорее всего: "Гордость и предубеждение" и имея ввиду, как Остен: его гордость и её предубеждение.  Так что не знаю, чего я вообще раздуваю...
Но все же её предубеждение, для меня очень обосновано.

И я не могу понять уже Андрея, который надеется несколькими словами перевесить весь тот ужас, который она пережила.
Это я и про "если бы минуточка была" и про вечер у клуба.
Но это опять - по энному кругу в кроличью нору. ((((

Хотя слушай, он язвит всегда, когда чувствует угрозу от Саши, кмк.
Например, в 6-7 серии до прихода Саши еще.
И он язвил на совете, где все все знали и ждали Катю...
Я бы тоже на его месте хотела поязвить. 
Но мне часто потом неприятно вспоминать как я язвила (хотя это может и не означать сожаления).
И неприятно слушать язвления Андрея накануне первого совета.
А в 167 серии перед грозой... мои чувства больше похожи на просмотр ФР.
Типа (крик зрителя персонажу-другу): "что же ты творишь, себе же хуже делаешь и ему, хотя я понимаю, почему..."

Написала тебе ответ, но у меня что-то сбилось. Попробую заново.

Я не отказываюсь от своих слов. Я считаю, что Андрей о людях думает. И ресторан для меня не значит сильно много...

И там и там "мальчишки", которые играют в свои игры.

Ты написала: Но этими обидками Андрей и себя закапывает тоже. Немного.
Упускает шанс добиться в разговоре чего-то более ценного.

То есть, то, что Андрей обижается, лишает его возможности нормального разговора. Я так не считаю, я считаю, что так может быть только в том случае, если Павел обижается на то, что сын обижен и поэтому не хочет говорить нормально

Даже применяя базовые правила, ты можешь ошибиться в оценках. Переоценить или недооценить свои силы и возможности, не учесть некий фарс-мажор, о котором просто не знаешь, что он может произойти. и т.д. Ошибаются даже опытные люди, иначе бы, никто не совершал ошибок, не рисковал и не прогорал. А куча бизнесменов, которые поднимали свой бизнес с нуля, в какой-то момент теряли его. Потому что, ошиблись, а не потому, что не знают базовых правил.

Я вижу опору в Андрее, как в начале, так и тем более, в тот момент. Когда он уже много переосмыслил, многое пережил, ощутил боль потери. Но он не шел поддерживать отца. Он шел с ним говорить о компании, о себе, о том, что делать дальше. Но поддержать, если бы отец захотел поделиться, он бы его смог. Только, я боюсь, что ПО так и не почувствует в сыне опору, даже через много лет...

Ты писала:

я ни слова про пожаловаться не писала. Рассказать, как было - не пожаловаться.

А что же адвокатам про Сашку не сказал?
Он толкал Андрея своим презрением. Андрея толкали все, кому не лень...

Мы не знаем, как он его видел. Но есть те вещи, о которых он не мог не знать.
Со дня смерти родителей, АЮ не изъявлял желания работать в компании, узнать ее изнутри, его интересовал только президентский пост, и больше ничего.
У него нет своего дела, он чиновник. Может ли он управлять бизнесом - не известно. Он знает, что с Андреем он работать не захочет, да и Андрей под ним тоже. У него нет команды, а единственный человек, который знает компанию изнутри, любит ее, будет вынужден уйти.
Отношение АЮ к людям, видно по его отношению к Кате, к сестрам. Он даже их оскорбляет, и никого это не напрягло. И ПО тоже, кстати.

А уж второе голосование, когда в кризис нужен знающий человек, умеющих находить решения, реализовывать новые задачи, голосовать за АЮ - это полная катастрофа...

Так что, реализовывая свои планы, ПО тоже думал, в первую очередь, не о сотрудниках.

Что касается Андрея, идя на риск с БП, он не банкротством рисковал, а пока только потерей прибыли. Тоже не айс, но о банкротстве тогда никто не думал. Если бы не узбекистан, банкротства бы не было.

Что не поняла? Я привела пример с одинаковым деянием, но разной мотивацией. Ты в свой пример добавила еще одно деяние, что там было, наезд? Это уже не  два одинаковых деяния.

А что показывать, если коллекция не вышла?

В принципе, в ПП вообще почти не показывают мастерскую, очень мало. Показывают только Японцам, но, не знаю, какую из коллекций. С ними договаривался Андрей. Но о том, что представляет из себя коллекция, рассказывает Андрей. И коллекция похожа на то, что собирается продавать ФОнтана.

Вот нашла пару платьев. Таких в коллекции Андрея, вроде, не было. Возможно, это вышивка, а может и нет... Там еще Сашка распинается про одежду с элементами ручной вязки и бисерной вышивки. Это, вроде то, о чем говорил Андрей.

Он не молчит, он искажает.

Подходит, почти дословно. Потому что, события искажены.
Что касается истины, то истина и правда, вещи разные. Истина известна, как правило, только одному человеку, а все остальное, это уже его пересказ событий с наложенными личными оценками и эмоциями. Истины Павел не знает, поэтому и не может ее высказать, а вот правду о событиях знает. Есть эпизоды, факты, которые были - АЮ сначала все отрицал, потом , после слов о Кире, признался, согласился оставить пост, но собирается влиять на ЗЛ посредством НМ из-за доверенности. Такой расклад ПО не устраивает. Вот это правда.
Все остальное - ее искажение.
А искажение фактов - это ложь. И я это воспринимаю только так, а не иначе.

Поэтому считаю, что Павел позволяет себе то, что не позволяет другим. И вины за собой не ощущает.

ты писала что-то о том, что мы говорили, что надо было рассказать, как АЮ брызгал ядом и т.д. А я говорила о том, что реальная причина должна была быть озвучена, а слова могли быть любыми.

Я это всегда признавала. С той лишь разницей, что я вижу причину этого в Павле, в его закрытости и морализаторстве.

Акционеры думали, что Катя собирается забрать ЗЛ. Про банкротить разговоров не помню. Да и зачем это ей?

Получается, он совершенно не изменился? И опять ради своего эго готов жертвовать тем, что не только ему принадлежит? Для меня предпочтительнее вариант, что он просто опять ляпнул не подумав...

Имхо, просто единственно на тот момент возможные выводы из прошлого опыта общения с Андреем. Другого поведения она у него просто не видела...