Я говорю о самой допустимости вранья. Для себя Павел это допускает, для Андрея - нет. У Андрея были свои резоны скрывать, у Павла - свои. То есть, в сокрытии правды о случившемся в компании, а это не простая проблема, это диверсия, уголовное, между прочим, деяние, Павел не видит ничего плохого. Потому что, это он, а вот в сокрытии правды сыном - это уже другая история.

Об этом я и говорю - для акционеров критичен не сам факт вранья, а результат, к которому вранье привело. Если результат хороший, то, получается, и вранье уже не так страшно, ругать будут меньше и даже с должности скорее всего не снимут.

Если бы он не видел ничего плохого, оставил бы Сашку президентствовать дальше.

Я говорю про сокрытие правды, а не про деяние АЮ

О чем догадывался.
Мира, есть план, который рассчитан, на год. При  выполнении плана должны быть достигнутые некие результаты. ЧЕРЕЗ ГОД.
В процессе выполнения всегда могу произойти подвижки в сроках, возникнуть какие-то проблемы, это нормально, важен результат через определенный срок. Но Павел и АЮ постоянно говорили, что любая ошибка приведет к снятию его с поста. То есть, речь шла не об итогах выполнения плана, а просто о текущих вопросах.

Яркий пример - речь Павла после сломанного компа.
Причем, правды о текущем состоянии компании не знают. Согласно отчету - все в порядке

Ну, насчет Андрюшиных деловых качеств я никаких иллюзий не питаю А ПО сразу зашел с козырей - адвокаты, суд. Имхо, вполне логично.

Ты используешь странное слово - заложить. Заложить - это втихую кому-то рассказать, напакостить. А тут не заложить, а не скрывать правду. Сделать то, что возмутило его в Андрее. Тогда это будет честно перед всеми, а так - это лицемерие, строить из себя всего такого честного и правильного, а за спинами врать и скрывать.
Если ПО так поступает всегда, а судя по всему, он не видит в этом особой моральной проблемы для себя, тогда понятно, почему и Андрей поступил также. Пример перед глазами. разница только в том, что вся эта ложь Андрея мучила, а Павла нет.

Андрюша превзошел ожидания, достиг результатов развалил компанию за полгода 

В итоге сняли за сломанный комп? Андрей, выдвинув свою кандидатуру, имел все шансы остаться на посту даже после провала.

По истечении срока его полномочий, он мог исправить ситуацию и достигнуть результатов. Даже, если и нет, то принимать решение нужно по истечении срока.

Я не про сломанный комп, а про то, что ПО сказал, что Андрей через два месяца покинет свой пост, если... я уже притаскивала сюда цитату, поищу сейчас, она на другом компе у меня...

Заложить можно очень громко и публично. Как Катька Андрея.