Проблема в том, что это двойные стандарты. В том, что Павел, позволяющий себе врать и скрывать правду, считает возможным осуждать Андрея за тоже самое. И в том, что отношение к АЮ явно мягче, чем к Андрею. И это проскальзывает через весь сериал, не только в этот момент.

Е-мое, если так, то он своей подвальной деятельностью только себя и дискредитировал. Как так - сначала сломать, а потом изучать: а что это было?

Не припоминаю чтобы Павел врал и скрывал что-то.
А если бы и врал - то что он, обязан был сказать сыну "ври, не стесняйся"? Да Андрей и без папы это умеет.

Он врал сыну, что Сашка во всем чистосердечно признался и согласился оставить пост президента. Он скрыл то, что Сашка шантажировал его доверенностью от СД, он не сказал правду об уходе АЮ, а соврал, что он сам принял такое решение.

Все врут. Только я не могу понять, почему одного за это казнят, а другому прощают.

За какое вранье ПО осудил Андрея? Тот добровольно признался, добровольно снял с себя полномочия. Сашка публично признаваться не захотел. ПО его вынуждать не стал. Имел право.

То есть, за то, что Андрей врал, Павел его не осудил? За то, что скрывал ситуацию - тоже? За что же тогда? За кризис? Так Андрей нашел способ его преодоления. Ему нужно было полгода, чтобы исправить. Если ложь и сокрытие реальных дел не проступок, чего же тогда так реагировать, что раньше не сказал, что отчеты были фальшивыми? Или это его не волновало?

Андрея осудили за развал компании и передачу ее в чужие руки. Вранье и сокрытие - это были его способ достижения цели. Осуждали не вранье само по себе, а его конечный результат. Если бы не Катин демарш, вранье полностью сошло бы Андрею с рук, ибо в итоге компания и положение собственников бы не пострадали. Каков был страшный конечный результат для компании от молчания ПО?

То есть, я поняла. То, что Андрей врал, осуждения не вызвало? Фиктивные отчеты - тоже? Ясно. Тогда я в принципе, смотрела другое кино 

Страшного конечного результата для компании в результате действий Андрея, тоже не было. Конечный результат - это банкротство. Катя не владела ЗЛ, компания была в залоге. Но уже постепенно исправлялась ситуация.

Катин демарш почти ничего не решал, т.к. правда была известна АЮ.

Если бы правда не выплыла, никто бы и не почесался, и ПО продолжал бы говорить, как ему нравятся произошедшие в Андрее изменения, и остальные считали бы его прекрасным президентом. Вранье, естественно, плохо и отвратительно, но ушли Андрея не за вранье, а за развал компании. Если бы все вскрылось чуть позже, за вранье его разве что пожурили бы немного и попросили больше так не делать.

Естественно. Потому что в результате они лишились компании. Если бы Андрей успел все исправить, то же самое вранье не вызвало бы такой бурной реакции.

Не факт. Хотя Андрей надеялся на это и хотел рассказать все после того, как исправит.

Бурной не вызвало, но и без реакции бы не осталось.