Не родись красивой Love |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Не родись красивой Love » Непонятные и спорные моменты НРК » Почему Андрей не полюбил Киру?
Почему Андрей так и не полюбил ее по-настоящему?
Ведь умная, красивая, преданная женщина. Да и не злобная фурия, она к Кате не очень, конечно, но к ЖС порой относилась с теплом. Я даже не думаю, что она всегда была такой ревнивой, это следствие его гулянок уже.
ИМХО, влюбленность была когда-то, но она прошла задолго до событий в сюжете. А вот почему? Что ему не хватило в ней?
Юля! Не до трусов, но коленки показала. Панталоны было бы видно.
Ещё есть "бабушкины" рейтузы, они вроде повыше))
Я тоже стараюсь)
Но я так и не поняла, на чем мы не сошлись) Я пыталась показать, что для Киры важны статусные вещи)
Я тоже согласна с тем, что Кире важен статус, она рада, что у нее есть деньги, семья (брат, сестра и Ждановы), положение.
Я перечитала и попыталась понять. Ты написала, что Андрей для Киры - не только трофей, но и статус, на что я ответила, что у Киры такой же статус, как и у Андрея, и условный Минаев либо даже Полянский и другой близкий по статусу Киры, Андрея, Сашки (тоже), человек, ей бы подошел. То есть, в вопросе Андрея для Киры дело далеко не в статусе. Потом ты написала, мол, что Кира Кате указывала на «кто вы и кто он», на что я ответила, что объективно у Кати и Андрея действительно разные статусы, и пусть это звучало уничижительно, но правдиво (он - миллионер, она - обычная девочка). На это ты написала, что мол мы же не в 19 веке, чтобы Катя была так далека по статусу от Андрея, и уже на это я отреагировала, мол если разницы в статусе нет даже у Андрея и Кати, то о чем мы тогда вообще говорим… какого тогда статусного жениха себе хочет Кира, если и статуса, получается, нет… Я думаю, что ты больше принялась за моральную сторону вопроса, а я стала прикидывать, действительно ли объективно Катя ниже Андрея по статусу. Вот где-то тут вижу наш дисконнект. Еще важно, что мне кажется, ты в какой-то момент решила, что я одобряю реплики Киры, что Катя - условно крестьянка на их фоне и, мол, куда она вообще лезет. А я написала, что «кто вы и кто он», да и, другие фразы из этого спича - выражения уничижительные, да, но объективно Катя и Андрей - действительно из разных кругов, насколько это возможно в постсоветском пространстве (детство у них, вряд ли, сильно отличалось, хотя и в совке были ровнее других, но ладно, не о том речь; жизни они живут очень разные, круги, в которых вращаются - тоже).
Хотя, повторюсь, я считаю, раньше, по-крайней мере, так видела, что там больше про внешность было, но может, я не права и Кира имела ввиду и положение в обществе тоже.
Хотела вкратце объяснить)
Я вот читаю, соглашаюсь, а потом как вспомню сцену, где Кирюша у Катьки доклад отжала и нагло лыбилась, мол, а что ты сделаешь или как она ее отчитывала за удар по Андрюшиной физиономии... Брррр...
Самые неприятные для меня сцены.
Для меня это тоже две самые неприятные сцены, кстати.
Тогда с докладом, вообще, вайб стервочек-старшеклассниц. Хотелось, чтобы Катя пошла и всё рассказала Палычу…
Особенно, вот это, вы что не командный игрок? не надо думать только о себе или как она там говорила…
Хотелось, чтобы Катя пошла и всё рассказала Палычу…
я могу понять, почему Катька осталась ночевать в каморке, но что за игры "угадайте, кто делал доклад" она устроила, понять не могу.
я могу понять, почему Катька осталась ночевать в каморке, но что за игры "угадайте, кто делал доклад" она устроила, понять не могу.
Согласна, детский сад, и он не может нормально один раз у нее спросить: «Катя, это ваш доклад? Четко - да или нет», и она своими загадками: «Почему вы меня об этом спрашиваете … ей точно никто не помогал».
Ну это то, что нужно сценарию, вот и все.
Как и их невозможность нормально поговорить почему она на следующий день опоздала на работу: она не может сразу нормально объяснить, он ее безапелляционно увольняет и не хочет слушать. И бизнес-план он получает только тогда, когда она уже уходит.
Ну, законы жанра)
Вообще, я понимаю, почему Кирюшу так удар возмутил. Она в свой ор вкладывала смысл, мол, не смей нарушать субординацию. Прямо заявить об этом ниже ее достоинства. Понимаю, но все равно гадкое чувство, словно они... Ну, типа, не смей поднимать руку на своего хозяина, челядь!
ИМХО
У нас нет любителей Киры/Кати/Андрюши/Саши и т. д. У нас тут все любители сериала «Не родись красивой».
Ну это то, что нужно сценарию, вот и все.
Я и сценарной выгоды от этого не могу понять - сюжет же никак не развился.
Ну, законы жанра
Я ужасно не люблю списывать ляпы на сценарий, разве что совсем уж поругать некого . Должна же хоть какая-то логика быть в законах жанра...
Согласна, детский сад, и он не может нормально один раз у нее спросить: «Катя, это ваш доклад? Четко - да или нет», и она своими загадками: «Почему вы меня об этом спрашиваете … ей точно никто не помогал».
Ну это то, что нужно сценарию, вот и все.
Как и их невозможность нормально поговорить почему она на следующий день опоздала на работу: она не может сразу нормально объяснить, он ее безапелляционно увольняет и не хочет слушать. И бизнес-план он получает только тогда, когда она уже уходит.
Ну, законы жанра)
Он у неё спросил, она себя не стала выдавать.
Я и сценарной выгоды от этого не могу понять - сюжет же никак не развился.
Я ужасно не люблю списывать ляпы на сценарий, разве что совсем уж поругать некого . Должна же хоть какая-то логика быть в законах жанра...
В НРК нет логики. Это сериал.
Я и сценарной выгоды от этого не могу понять - сюжет же никак не развился.
Я ужасно не люблю списывать ляпы на сценарий, разве что совсем уж поругать некого . Должна же хоть какая-то логика быть в законах жанра...
Я к тому, что должны же зрители попереживать, что он ее увольняет, и вот она уже совсем почти уходит…и вот он ее задерживает, и вот это комедийное «Кто уволил? Я? А да - я».
Ну чтобы люди понервничали, а потом отлегло посмеялись, - вот я больше об этом.
Потому что, если бы Катя сразу сказала: «Доклад мой», «Я опоздала, потому что делала бизнес-план, вот он», - тогда ни драмы, ни комедии.
Ну а логика есть - в первом случае подчеркнули характеры Вики и Киры, во второй, самого Палыча.
Я тоже согласна с тем, что Кире важен статус, она рада, что у нее есть деньги, семья (брат, сестра и Ждановы), положение.
Я перечитала и попыталась понять. Ты написала, что Андрей для Киры - не только трофей, но и статус, на что я ответила, что у Киры такой же статус, как и у Андрея, и условный Минаев либо даже Полянский и другой близкий по статусу Киры, Андрея, Сашки (тоже), человек, ей бы подошел. То есть, в вопросе Андрея для Киры дело далеко не в статусе. Потом ты написала, мол, что Кира Кате указывала на «кто вы и кто он», на что я ответила, что объективно у Кати и Андрея действительно разные статусы, и пусть это звучало уничижительно, но правдиво (он - миллионер, она - обычная девочка). На это ты написала, что мол мы же не в 19 веке, чтобы Катя была так далека по статусу от Андрея, и уже на это я отреагировала, мол если разницы в статусе нет даже у Андрея и Кати, то о чем мы тогда вообще говорим… какого тогда статусного жениха себе хочет Кира, если и статуса, получается, нет… Я думаю, что ты больше принялась за моральную сторону вопроса, а я стала прикидывать, действительно ли объективно Катя ниже Андрея по статусу. Вот где-то тут вижу наш дисконнект. Еще важно, что мне кажется, ты в какой-то момент решила, что я одобряю реплики Киры, что Катя - условно крестьянка на их фоне и, мол, куда она вообще лезет. А я написала, что «кто вы и кто он», да и, другие фразы из этого спича - выражения уничижительные, да, но объективно Катя и Андрей - действительно из разных кругов, насколько это возможно в постсоветском пространстве (детство у них, вряд ли, сильно отличалось, хотя и в совке были ровнее других, но ладно, не о том речь; жизни они живут очень разные, круги, в которых вращаются - тоже).Хотя, повторюсь, я считаю, раньше, по-крайней мере, так видела, что там больше про внешность было, но может, я не права и Кира имела ввиду и положение в обществе тоже.
Хотела вкратце объяснить)
Спасибо большое за пояснение! Действительно, похоже, я немного запуталась)
Грубо говоря, мне кажется, что для Киры преувеличенно важен статус и что ей важно, чтоб ее спутник был человек ее круга. Но, возможно, я ошибаюсь и Кира была бы счастлива, если бы Андрюша ушел из Зималетто, устроился таксистом, но любил ее)
Я к тому, что должны же зрители попереживать, что он ее увольняет, и вот она уже совсем почти уходит…и вот он ее задерживает, и вот это комедийное «Кто уволил? Я? А да - я».
Ну чтобы люди понервничали, а потом отлегло посмеялись, - вот я больше об этом.
Потому что, если бы Катя сразу сказала: «Доклад мой», «Я опоздала, потому что делала бизнес-план, вот он», - тогда ни драмы, ни комедии.
Ну а логика есть - в первом случае подчеркнули характеры Вики и Киры, во второй, самого Палыча.
И Кати)
В НРК нет логики. Это сериал.
Сериал без логики в сюжете это сюр 
И Кати)
Да, я немного не то написала в конце. Поправлюсь. В первой ситуации, наверное, характер Кати, которая не бежит жаловаться, выжидает, хочет, чтоб он сам понял?
Во второй, больше характер Андрея, который не дает высказаться, давит авторитетом, безапелляционно «вы уволены», а потом - «приходите после обеда».
Спасибо большое за пояснение! Действительно, похоже, я немного запуталась)
Грубо говоря, мне кажется, что для Киры преувеличенно важен статус и что ей важно, чтоб ее спутник был человек ее круга. Но, возможно, я ошибаюсь и Кира была бы счастлива, если бы Андрюша ушел из Зималетто, устроился таксистом, но любил ее)
Мне кажется, она уже была на такой стадии зацикленности, что даже вышла бы за него, будь он ассенизатором) )
В НРК нет логики. Это сериал.
Это что еще за новости)
В основе фильмов/ сериалов лежит сюжет и в нем должна быть логика, иначе это рандом.
Даже в зарисовках на пять минут есть логика - события, вытекающие из предыдущих действий героев и так далее…
Спасибо большое за пояснение! Действительно, похоже, я немного запуталась)
Грубо говоря, мне кажется, что для Киры преувеличенно важен статус и что ей важно, чтоб ее спутник был человек ее круга. Но, возможно, я ошибаюсь и Кира была бы счастлива, если бы Андрюша ушел из Зималетто, устроился таксистом, но любил ее)
В общем, я к тому, что Кира и сама статусная. И когда я читаю, что он ей нужен как статусный жених, я не могу понять, почему именно он. Если бы дело было только в статусе, она в таких кругах вращается, что могла уже давно сойтись с Минаевым, или с другими воздыхателями своего круга.
А то, что она хочет себе такого же по статусу как и сама - я проблемы не вижу, деньги к деньгам. Ну и внутри патриархальной системы, мужчинам легче взять на обеспечение обычную девушку - для общества это привычней, а вот богатой статусной женщине условного таксиста - уже нет.
Мне кажется, она уже была на такой стадии зацикленности, что даже вышла бы за него, будь он ассенизатором) )
На производство вон гоняла к нему)
Статус, в большей степени, - его акции и фамилия, да. Но и должность же тоже должна быть соответсвующая.
А будь он на своей должности времен ПП или начальником производства, к примеру, думаю, Киру бы это абсолютно устроило.
Согласна, детский сад, и он не может нормально один раз у нее спросить: «Катя, это ваш доклад? Четко - да или нет», и она своими загадками: «Почему вы меня об этом спрашиваете … ей точно никто не помогал».
Ну это то, что нужно сценарию, вот и все.
Как и их невозможность нормально поговорить почему она на следующий день опоздала на работу: она не может сразу нормально объяснить, он ее безапелляционно увольняет и не хочет слушать. И бизнес-план он получает только тогда, когда она уже уходит.
Ну, законы жанра)
Если бы Катька сказала, что доклад ее, то она бы была вынуждена рассказывать и то, как он к Викусе попал. Я бы тоже в такой ситуации не стала на невесту начальника жаловаться. Они-то потом помирятся, а я крайней останусь. Да и ее слово против моего... Кому скорее поверят?
А почему Андрюша толком не спросила я не знаю.
В НРК нет логики. Это сериал.
Именно сериальная логика в нем и есть — ну или ожидается, кмк)
Именно сериальная логика в нем и есть — ну или ожидается, кмк)
Имхо, я не вижу.
Имхо, я не вижу.
Вообще? 
Вообще?
В мелодрамах я вообще логики не вижу.
В мелодрамах я вообще логики не вижу.
Да и не только в них.
Очень часто смотришь сериал и хочется спросить, что же, сценаристы, мать вашу, курили такое забористое???
Очень часто смотришь сериал и хочется спросить, что же, сценаристы, мать вашу, курили такое забористое???
Ближе к концу сериала, когда уже не знают как извратиться - да. Но в самом начале это всё-таки для хороших сериалов нехарактерно.
Но в самом начале это всё-таки для хороших сериалов нехарактерно.
В начале да, все герои. Потом после 5-го сезона начинается трэш. Но иногда он начинается прям с первых серий, особенно при адаптациях, когда сценаристы читали первоисточник пятой точкой.
В одном сериале сделали такой финт ушами, ну как если бы при адаптации НРК Катя на самом деле была бы лучшей подругой Киры, и весь сюжет бы они страдали не по Андрею, а по друг другу.
Отредактировано Vericia (Вчера 01:53:48)
Я ужасно не люблю списывать ляпы на сценарий, разве что совсем уж поругать некого . Должна же хоть какая-то логика быть в законах жанра...
А это, имхо, даже и не ляпы.
Это практически нормальная коммуникация в мылодрамах.
А это, имхо, даже и не ляпы.
Это практически нормальная коммуникация в мылодрамах.
Я, конечно, не так много мылодрам и сериалов смотрела так же внимательно, как НРК, но в тех, которые да, треш и угар начинался, как писала Vericia, сезона с пятого. Чтобы прям в первых сериях - не припомню.
В начале да, все герои. Потом после 5-го сезона начинается трэш. Но иногда он начинается прям с первых серий, особенно при адаптациях, когда сценаристы читали первоисточник пятой точкой.
Отредактировано Vericia (Сегодня 01:53:48)
Хочу такой фанфик!)))
Вы здесь » Не родись красивой Love » Непонятные и спорные моменты НРК » Почему Андрей не полюбил Киру?