Я тоже ... считаю, что это глюк Романа. Причины две у меня: 1) Катя в моем тв не так кровожадна и агрессивна - она уже врезала ему мысленно сразу после инструкции, ей этого хватило; 2) взгляд Романа - его в глюке, и он не наглый в моем тв, а скорее ... э-э-э оценивающий, ожидающий, какой будет реакция Кати на него. Наглости не вижу, извини) ИМХО

Я думаю, что Катин.
Вообще, я всегда думала, что взгляд Ромы на Катю - реальный, вне глюка. Увидев этот наглый насмешливый взгляд, оценив, - Катерина начинает представлять, как лупашит его по щекам за все обиды.
Объяснение его пылающих щек в реальности, я нахожу в том, что он, как бы чувствует это (немного юмора что ли, что не чуждо этому сериалу).
Он еще как будто там недоумевает, почему они горят «Да что ж это такое».

Как в народе считается: «Если о тебе кто-то думает - у тебя уши горят», «Уши горят - значит, кто-то тебя вспоминает/обсуждает».
Ну тут не уши, а щеки. Ну у нас главный герой кадра - Ромкины щеки. Поэтому и они..

Не помню, кто вчера за какую версию был. Сахарок точно - за Ромкин глюк.
Там еще, как аргумент, приводилось в пример поведение других, например, как Кира воду подавала, чтоб на Рому вылить. Мол, если глюк Ромин - то это логичнее, так как он знает, что и Кира на него зла.
Ну это пусть каждый выскажется сам, если захочет, используя свои аргументы.

Главный вопрос - реальный ли взгляд Ромы и когда точно начинается глюк?
Я тогда не понимаю. Если глюк Ромы - то с чего он начинается? С его взгляда? Этот же взгляд нам показали как повод для Катькиных хлестаний.
То есть, он сам представил, как нагло смотрит на Катю и она его лупашит за это?
Я не понимаю этой логики.
Но и не вижу логики тогда и в Катькином глюке, если реального насмешливого взгляда Романа не было.
Или его взгляд - все-таки реальность?
Я так всегда и думала, но вчера появились сомнения.
Как вы думаете?
Ко всем вопрос, конечно.

Можно было, да. Проблема в том, что он по кускам себя собирает намного дольше, чем Катя. Она стойкий оловянный солдатик, слезы вытерла и вперед. Я рада, что Жданов хотя бы пытается оттолкнуться от дна и всплыть наверх. И ведь получится потом.

Армандо так и останется сломанной куклой навсегда. Андрей мне кажется более сильным человеком.

Хм, интересно) А я колеблюсь)
Взгляд мне кажется нагловатым и ироничным, сорри)

Да я его вообще борзым вижу 😄
Я как увидела, подумала «Во наглец». И хватило же наглости! После всего, что про Катю понаписывал, такие взгляды на нее кидать. Особенно, после того, как она их с производства вернула. Меня взгляд прям возмутил.
Имхо)

Если глюк Катин, а не Ромин, то в нем Кира вполне может воду Кате подавать — из женской солидарности. Катя же сама ей инструкцию Ромину показала, и та Киру сильно задела.

Имхо, весь его путь после ее ухода (ПП, в особенности) - это вопрос, на что он готов ради Кати, нужна ли она ему, готов ли он явить себе и миру эти чувства.
Учитывая его молчание ей в трубку, я понимаю, что предложить ему нечего.
(Я, если что, не отрицаю его чувства к ней; я - про готовность, про решение и про действия).

Отсюда у меня вопрос - что конкретно вы видите его «дорогой к волевому решению»?
То самое «собирание по кускам» и «отталкивание от дна».

Смотри, я как раз из тех, кто не считает, что Катька в каморке — это нормально, даже если ей там и нравилось. А ей нравилось. Но именно в той сцене я стыда перед отцом не вижу, вот и всё. Вижу горечь от утраченных иллюзий и былой любви…
При этом да, заострили, и да, Юлиана права.
Но нам хотели показать и то, что Катьке там нравилось. Как и её отцу позднее)
Юла, надеюсь, ты помнишь, что я как раз была солидарна с тобой в критике каморки?
ИМХО

«Мне нужна секретарша»))

Двойной смысл вижу)))

Но ведь в стене есть дверь!)) Но страшно ей было, что отец скажет, когда увидит этот чулан под лестницей. Валерий же молчать не будет, сразу в лоб выскажет, как Воропаев.))

Про каморку. Из приемной сначала мы попадаем в «проходной двор» Андрея Палыча, и только потом — в «платяной шкаф» (ведущий в Нарнию), к Катеньке. Кто у кого секретарем был, это еще надо разобраться)))