Отзеркалить обман агрессора на него же не имеет права?
Подорвать (предать) доверие агрессора, как подорвали доверие жертвы, не имеет права?
Сравнять счет - не имеет права?..
Иначе становится хуже агрессора? Либо сравнивается с ним?

Кто с мечом пришел - пусть потом не удивляется, когда найдет его у себя в груди.
Надо думать прежде, чем делать.

В общем-то, да.
Однако, она знала, кто такой Воропаев и, что он мог сделать хуже для ЗМ в контексте антикриза, а ей это невыгодно - ей бы быстрее с ЗМ и НМ развязаться. Так и вышло.
Поэтому, выбор на Сашку вижу нелогичным.
И тут ее обвиняю.

Даже по «консервативным» оценкам «романтические чувства» к моменту начала ФР уже были.

Если по «силе», то сопоставимый.
Для меня как минимум после ночей нет игры как атаки, агрессии, обмана.
Но у него есть и другие обязательства, потому он не может просто так всё бросить.
Поэтому ФР — это именно ответный удар для меня, где уже Андрей жертва. 

Сравнивается, да.
Они квиты.

Я лично не думаю, что она сильно задумывалась, каким он будет президентом...

Ну так квиты после ее ответного хода?
Значит все правильно сделала?

Ну вот это мне и кажется нелогичным.
Все-таки, фактически, главный там ПО.
Ей бы вообще дел не иметь с остальными.
Ну это мой взгляд.

У неё там времени уже не было...
А ехать в ЗЛ очень не хотелось.

Вы писали, что статус жертвы не дает права на агрессию. Вот я и пытаюсь понять, Катя на ответный ход права не имела?
Или имела только на то, чтобы сказать, что знает правду и будет уходить? Либо отказывается писать липовый отчет и просто работает дальше в обычном режиме?
Тогда бы она по праву осталась бы в роли жертвы?
Морально приемлемый вариант оттуда не выходить)

Судя по факсу от японцев, текущие процессы не останавливались.
Да и коллекцию только выпустили.

А одно не исключает другое.

Ой 😀 Не люблю мир аналогий. Это всегда другие ситуации, не отображающие основную, о которой идет речь) ну ок)

Физически? Нет
Морально - да.
И если побью их в ответ - не перестану быть жертвой ситуации в стратегическом смысле слова. Я спокойна шла по улице, на меня напали. То, что я смогла дать бой - уже отдельная история. Просто я сильная и смелая (к примеру), кто-то бы не дал.

Охх
Ну тут прям настолько не согласна, насколько могу быть вообще не согласна)
Что значит может защитить или не может?
А если «умение защитить» - воля случая?
Даю тоже аналогию.
На*илуют девушку - получилось у нее отбиться и врезать на*ильнику - смогла себя защитить.
Сильнее оказался на*ильник - уже не смогла.
Но и в той, и в той ситуации - она жертва.
И ничего это не отменяет.

Для меня уравнивание жертвы и агрессора - это что-то вне моего сознания и понимания, и моральных принципов, если честно.

Агрессор нападает, ну он агрессор, с ним все ясно. А ты, жертва, играй по правилам, пожалуйста. Не выходи за рамки)

Пока Андрей не признался во вранье - он продолжает врать и играть (атаковать, как тут писали).
То, что он в этот момент реально влюбился - это воля случая, незапланированный нюанс (сори, если звучит не очень).
Он не планировал влюбляться, она не знает, что он влюбился. План был вывести компанию из кризиса, пока Катя «у сапога», потом порвать с ней. Отступные бы ей дал или что бы он предпринял - это уже другая история.

Но пока он не признался во вранье - вранье продолжается.
И Катин ответный ход и параллельная игра - не выводит ее из роли жертвы, и уж, тем более, в роль агрессора.

Виноват тот, кто все затеял, кто выстроил ситуацию именно таким образом. А как жертва в ней живет и существует - не отбирает у нее право быть жертвой. Даже, если она в куполе этого вранья, пытается покалывать в ответ.

В юридическом плане - да
В моральном - нет
Если мать оскорбленной девушки пойдет и отлупашит агрессора битой - у закона будут вопросы, у общества - нет.

Юридический аспект мне не очень хочется обсуждать, так как мы обсуждаем сериал и совершенно другую ситуацию. Оттого и не люблю аналогии, они всегда о другом.

И всегда переходят в юридическую сферу 😁

Отредактировано Laduga (11-08-2026 01:35:20)