Потому что, надо решение принимать. Я же писал, что ей не нужна правда.

А кто сказал, что упали продажи именно прошлогодних моделей?

Намечающиеся проблемы ЗЛ - для меня единственное объяснение слов ПО о том, что не время перемен. Иначе, для меня это ретроградство или просто полное недоверие Андрею и абсолютная поддержка АЮ, не по заслугам, а потому, что он сын своего отца. То есть, реальных причин не принять план Андрея, пусть с корректировкой - нет. Я считаю, что в ЗЛ не все благополучно. имхо

Птичка, тогда, пожалуйста, приведи мне аргумент, не беря во внимание характер Андрея, по какой причине успешной, крепко стоящей на ногах компании не время развиваться. Да, возможно, скорректировав план, к которому, кстати, претензий не было у Павла
Мы сто раз об этом говорили, но, кроме того, что Андрей хочет все и сразу. Этого, кстати, высказано тоже не было.

А, впрочем, смысла в этой дискуссии нет

Птичка, мы не сценаристы и их задумок не знаем. Возможно, кто-то с кем-то делился. Но не со мной. И неважно, какая была задумка, нам показали то, что показали. Катя попросила повторить, Андрей повторил только часть. Он не оглядывался, не отрывался от нее, смотрел в глаза.

А не было "которые мы в прошлом году слили"?

Я не считаю слова у Лиссабона случайными. Они были осознанными и он их испугался, поэтому и не повторил. И дело не в набожности, как таковой. И мы не знаем, что там у Жданова с верой. Ничего конкретного по этому поводу не сказали, а грешат все, вне зависимости от веры.
А клятвы Луной - это романтический треп, типа "я Луну для тебя достану" Вот там, как раз, слова пустые, ни чего не значащие. имхо

Так тут речь идет о качестве моделей, то есть о том, что они отправили туда то, что никто не хочет носить. И не факт, что в этом году туда не скинули примерно такое же. И ладно, пусть будут прошлый год и падение продаж, возможно, ожидаемо. Но, с чего сливать модели в филиалы, а тем более те, которые по словам Киры никто не купит? Раз они что-то "слили" в филиал, значит, что в Москве это тоже не продали. То есть, коллекцию выпустили, в Москве не продали, в регионах тоже не шибко, судя по всему, и это все в порядке? В Москве не продаются, в регионах тоже. Интересное "все хорошо". Видимо, это та стабильность, которую хотел Павел. Не продали в Москве - скинули в регион, где тоже не шибко продали...

Нет. не так. Я называю ретроградом Павла, а не твое мнение. Ты не раз объясняла, почему ты считаешь, что не время для перемен.  Я тебя услышала. Но, увы! решение на Совете принимала не ты. А вот Павел НИЧЕГО не объяснил. Я, как зритель, не экономист, а простой обыватель, не знаю, почему Павел против. Причины для этого мне не объяснили. ПО ничего, кроме своего - не решился, не сказал.
Я вижу, как минимум, что решение надо объяснить. Если не поддерживать, то объяснить, что пугает, что вызывает вопросы. И ретроградство для меня именно в том, что реальных причин Павел не озвучил, а я их не вижу, если в компании все в порядке, кроме, может быть, характера Андрея, его желания - все и сразу. Но это поправимо, если озвучить и скорректировать весте планы.

А где во всем этом обоснование того, что сейчас не время.
Это все личные заморочки Павла.
Если бы Павел хотел поделиться че-то, то вместо чтения нотаций, говорил бы о том, что тревожит.Хотя бы то, что он сказал Марго потом. И даже, если бы Андрей отмахнулся, хотя я не думаю, что именно от такого искреннего разговора бы отмахнулся, то к Павлу не было бы претензий. Но у Павла есть привычка, не говорить ничего прямо, а наводить тень на плетень. Это было, как минимум насколько раз. И Андрей знает, что отец ничего толком не скажет, только нотации прочтет.
Павел высказал опасение, что Андрей кого-то будет увольнять. Насколько я слышала, у Андрея даже мыслей таких не было. Что же Павел не поделился тем, чего реально можно было опасаться?

Смысла нет , потому что это уже обсуждалось сто тысяч раз, и мы остались при своем.

Про ТВОИ аргументы я написала, что я их услышала. И часть их даже принимаю, но не считаю, что все они должны повлечь выбор ВАЮ. И ты, кстати, если я не ошибаюсь, тоже так считаешь. И ты и я приводили несколько вероятных сценариев, которые были бы предпочтительны по нашему мнению.  Но ты - НЕ ПАВЕЛ. Его аргументов я не услышала...

И Андрею надо говорить, но Андрей свои аргументы, хоть и не совсем верные, свой план озвучил. Павел нет. И да, говорить надо обоим. Только именно Павел действует из свои СКРЫТЫХ личных мотивов, о которых ты написал, а не Андрей. И вы же считаете, как я понимаю, что для Павла - это дело жизни, а для Андрея - игрушка. Так что же он тогда не пытается объяснить свои страхи? Андрей не боится, он верит в себя. То, что отец ему не доверяет он знает, что ПО не говорит прямо, тоже знает, так зачем ему тогда напрашиваться на разговор. У кого опасения? У Андрея их нет.

Я не говорю, что Андрей прав, я говорю, что не прав Павел.

Катя аргументирует. И да, он не серьезен. Я этого никогда не отрицала.

Юла, мы опять пришли к тому, что я говорю о моем видении поведения Павла, а мы свели все к Андрею.
Поведение Андрея, никак не меняет поведения Павла. Аргументов у Павла нет, точнее, им они не озвучены.
Насколько я понимаю, вы их тоже не услышали. Есть мнение, почему так повел себя Павел, и чего он боится, но этому нет подтверждений из слов Павла.
И, самое интересное в нашей дискуссии в том, что я понимаю и соглашаюсь с тем, что причины у Павла были. Но меня почему-то раз за разом пытаются в этом убедить.
При этом, никто, как я понимаю, не отрицает, что Павел не озвучил, чего он опасается. Что претензий к плану Андрея высказано не было.
То есть, совпадение по двум пунктам из двух.

Разница только в том, как воспринимать поведение Павла. Для вас оно нормальное, а для меня нет. Для меня - его слова, это намечающиеся проблемы в ЗЛ, а не осознанное недоверие к сыну.
Просто потому, что я не считаю, что Павел не верит в сына в его способности и профессионализм. И мы слышали от него эти слова, он говорил их ВАЮ. И я не верю, что ПО не хочет развития компании. Но вот то, что проблемы у компании есть и он о них знает, его и тормозят.