На мой взгляд, это достоевщина, пьяный кураж у нее, боль, отчаяние. Мол, отец меня как воспитывал, а посмотри, во что ты меня превратил. Только и делаю что вру всем после прихода в Зималетто. Так вижу.

Когда отец интересуется ребенком, знает как тот живёт, чем увлекается, какие у него проблемы. Когда отец помогает в трудных ситуациях.Здесь важно не количество времени, а искренность чувств.

Бирюза, извините, что цитирую без ссылки, просто отвечу пока только на эту часть — одну из самых спорных для меня.

Неправда. «Ему плохо, я это чувствую»; «Я мучаю и его, и себя»; «Я вижу, что ему плохо»; «Я его уничтожила»; «Как Андрей? — Убит. — Убит?»
Ну а с финансовой ревностью для меня это больше попытка вызвать Андрея на признание… Провокация своего рода.
Какой отчет показывать, колебалась до последнего, лемуры повлияли, для меня хороших путей у Кати там не было, извиниться потом за это стоило, да. Для меня в итоге и прочтение Катей инструкции, и правда на совете для Андрея послужили во благо обоим — наверное, я тоже бываю жестока.
Не понимаю, почему в наших обсуждениях мы делаем монстра то из Кати, то из Андрея

Общаться, обмениваться фотками и видео, даже и сказки рассказывать,он показывает папе игрушки и рисунки… Короче, человеческая ниточка есть, не рушится. И папа есть, пусть и далеко. Понятно, что это много хуже, чем рядом, но и много лучше, чем когда отрекся, откупился и отправил на другой конец света, не желая ничего знать

Есть буква закона и дух закона. Для меня важны мотивы. Одно дело человек сам отсылает мать с ребенком далеко, не признает  и не желает ничего слышать о них, другое — если признает, общается, а мать с ребенком в том же городе или уезжает по собственной инициативе. И результат для меня тоже разный.

Я не делаю из нее монстра, я просто пытаюсь сказать, что Катя тоже не святая, и у Андрея были основания не доверять ей. Я понимаю, почему она поступила так или иначе, но я не согласна с тем, что она поступает правильно, что ей не за что извиняться. Есть за что, только Андрею не нужны ее извинения, он ее вообще ни в чем не обвиняет.

Понять Катю не сложно, сложно дальше ей верить после этого. Мы же говорим о том, что Катя не могла верить Андрею после того, как он ей врал о любви (а точно врал? а до какого момента? а мы не знаем, но принимаем это за аксиому). А почему Андрей должен верить Кате после ее поступка? Если человек сделал так один раз, он может сделать это снова. Вроде как все люди равны, так почему отношение к поступкам Кати и Андрея должно быть разным? Насчет ответного удара - ответ на что это был? На часть подслушанного разговора? Который вообще-то начинался с признания в том, что Андрей ее любит. Она не посчитала нужным разобраться, спросить его, да хотя бы просто предупредить, что расскажет правду. Пусть удар, пусть ответный, но почему в спину?

О да, меня вообще шокировало, как Бетька себя ведет после возвращения! Вот она не простила, имхо. Да у нее и месяца у Юлианы, впрочем, не было, чтобы остыть…

Я поняла, просто когда я слышу: «Катя тоже не святая», — для меня это срабатывает как триггер: Андрея хотят оправдать во всем, изначально виновата именно Катя) Хотя, во-первых, и сама никогда не считала Катю святой и мне жаль, что в сериале не прозвучали ее извинения и нормальный разговор вообще между ними, а во-вторых, надеюсь, что люди, которые критикуют Катю, не перекладывают на нее ответственность за то, что творил Андрей)
С другой стороны, когда Мира постоянно подчеркивает, что Саша и Андрей примерно одинаковые и даже Андрей сделал больше плохого, то меня это триггерит тоже, ибо выглядит для меня как обесценивание всего пути, который прошел один и не прошел второй…

Согласна.
Получается, что это враньё инициатива Кати. Никто посторонний не требовал и не влиял. У нас пол сериала об осознании Андреем своих ошибок. А что с ошибками Кати?
Я в большинстве случаев понимаю мотивы поступков и Кати и Андрея. Но вот к их примирению и свадьбе у меня много вопросов

Андрей сам не хочет, чтобы его во всем оправдали, не пытается даже оправдаться, поэтому я его тоже не хочу во всем оправдывать.