Мы постоянно спорим об этом эпизоде. А мог ли этот разговор что-то изменить, если бы состоялся. Я считаю, что нет. Для этого нет рикаких предпосылок. Кроме того, не думаю, что Катя могла бы нормально с ним роговорить, когда за спиной, пусть даже в ресторане, Миша и ЕА.
Разговор у Мармеладофф. Нужен ли?
Сообщений 271 страница 284 из 284
Поделиться271Сегодня 19:31:07
Как он это может сделать?
Добровольно признаться, что изначально врал ей. Этого Катя и добивалась.
Имхо, для этого надо было, наоборот, сразу сказать Андрею что-то вроде: «я не хочу, чтобы ты был только ради компании, я гарантирую, что ничего себе или ещё кому-либо из моего окружения не заберу, будь со мной только если ты действительно этого хочешь».
А как потом оценивать действия Андрея? Остался он с ней потому, что действительно что-то испытывает (и тогда снова встаёт вопрос об отмене свадьбы) или потому, что не хватило духу признаться в обмане? При таком раскладе вероятность, что он выберет все закончить, имхо, стремится к нулю.
Поделиться272Сегодня 19:48:15
Так НМ и так на её имя.
Ей бы пришлось писать доверенность на кого-то из мальчиков. Кто знает, что они без ее ведома еще напридумывает?
Поделиться273Сегодня 19:52:09
Дак и после канонного совета на нее уголовку завести собирались.
Угу. А если бы она открыто отказалась бы во всем участвовать, признавшись Андрею, что все знает, то ей бы пришлось что-то решать с НМ. Писать доверенность, но об этой доверенности не знали бы акционеры. Зная любовь Палыча к рискам, очень опрометчиво оставлять его без контроля, имхо.
Поделиться274Сегодня 19:53:06
У меня ощущение, что он действует исключительно сиюминутными порывами плюс под влиянием других людей: вот сейчас вижу Катьку и меня к ней тянет - лезу целоваться. Ромка сказал, что Киру бросать нельзя - ну, вроде, звучит логично, не буду пока бросать. Снова вижу Катьку - снова тянет. Катька отказала, а Кира позвонила - пойду к Кире
Тоже, наверное, какое-то психическое расстройство
По твоему описанию выглядит так, словно он не решается взять ответственность за свой выбор на себя.
Поделиться275Сегодня 19:54:34
По твоему описанию выглядит так, словно он не решается взять ответственность за свой выбор на себя.
Я бы сказала, он вообще не понимает, чего хочет.
Поделиться276Сегодня 19:56:10
Я бы сказала, он вообще не понимает, чего хочет.
Ну или так.
Поделиться277Сегодня 19:56:21
Добровольно признаться, что изначально врал ей. Этого Катя и добивалась.
Так на данном этапе он уже не врёт...
И потом, для этого ему надо знать 100%, что она читала инструкцию.
А как потом оценивать действия Андрея? Остался он с ней потому, что действительно что-то испытывает (и тогда снова встаёт вопрос об отмене свадьбы) или потому, что не хватило духу признаться в обмане? При таком раскладе вероятность, что он выберет все закончить, имхо, стремится к нулю.
Насколько она будет готова давать новые авансы доверия, это отдельный вопрос.
Но проверить это возможно только при отсутствии других мотивов.
Ей бы пришлось писать доверенность на кого-то из мальчиков. Кто знает, что они без ее ведома еще напридумывает?
Оставила же, уехав в Египет? (или вы считаете, что ошибка там была умышленной?)
Поделиться278Сегодня 19:57:25
Оставила же, уехав в Египет? (или вы считаете, что ошибка там была умышленной?)
Она уехала, поставив в известность других акционеров.
Поделиться279Сегодня 20:01:29
Она уехала, поставив в известность других акционеров.
А что это меняет?
Всё равно она бы отвечала за его действия.
В любом случае доверенность на Александра куда рискованнее.
Поделиться280Сегодня 20:08:55
А что это меняет?Всё равно она бы отвечала за его действия.
Многое. Акционеры, в частности, отец Андрея, были в курсе и могли проконтролировать.
В любом случае доверенность на Александра куда рискованнее.
Нет. Она все контролировала.
У вас такой неудобоворимый ник, что его приходится копировать, чтоб вставить в цитаты. Раз вы не хотите рассекречиваться, то хоть скажите, как к вам можно покороче обращаться?
![]()
Поделиться281Сегодня 20:30:30
Многое. Акционеры, в частности, отец Андрея, были в курсе и могли проконтролировать.
Они происходившее в ЗЛ не смогли проконтролировать...
Нет. Она все контролировала.
Тогда и тут могла?
Кириллицей всё равно слишком длинно?
И напишите тогда всё-таки, кого вы во мне подозреваете.
Отредактировано sterilizator (Сегодня 20:31:40)
Поделиться282Сегодня 20:57:12
Они происходившее в ЗЛ не смогли проконтролировать...
В любом случае, они были бы в курсе. А Андрею просто не было бы резона придумывать очередные махинации, потому что скрывать уже больше нечего.
Тогда и тут могла?
Пришлось бы контактировать с Андреем.
Кириллицей всё равно слишком длинно?
Ага.
![]()
И напишите тогда всё-таки, кого вы во мне подозреваете.
Что вам это даст, если вас не было на старом форуме и вы не знаете человека, которого я в вас подозреваю?
![]()
Поделиться283Сегодня 21:11:25
В любом случае, они были бы с курсе. А Андрею просто не было бы резона придумывать очередные махинации, потому что скрывать уже больше нечего.
Может быть, не знаю...
Пришлось бы контактировать с Андреем.
И так бы пришлось, только вместе с остальными акционерами.
Ага.
Тогда сокращайте до «стер» или «сз»/«sz».
Что вам это даст, если вас не было на старом форуме и вы не знаете человека, которого я в вас подозреваю?
Да уже, знаете ли, просто интересно стало, особенно учитывая, что вы свои подозрения высказали вслух.
Интересно почитать, о чём он/она писал(а) и как, чтобы понять, что в моих постах вызывает у вас флэшбеки.
Отредактировано sterilizator (Сегодня 21:13:14)
Поделиться284Сегодня 21:20:56
И так бы пришлось, только месте с остальными акционерами.
А Катя этого не желала.
Тогда сокращайте до «стер» или «сз»/«sz».
Ок.
Да уже, знаете ли, просто интересно стало, особенно учитывая, что вы свои подозрения высказали вслух.
Интересно почитать, о чём он/она писал(а) и как, чтобы понять, что вас так триггерит в моих постах.Вы и сами знаете. На старом форуме вы были, иначе не разбирались бы в таких понятиях, как "джен" и "гет".
sterilizator написал(а):Так и до «джена» недалеко...
Но я напишу вам в личку.