Я не говорю про 4 года, а про тот же период после отъезда Кати. Кстати, Кира привезла к аебе Жданова невменяемым

Именно этого я вообще не допускаю.
Я вообще не знаю ничего,  чтобы мог сделать Андрей, чтобы она свои стены разрушила. От слова совсем.
Их примирение - результат "работы" многих людей и Жданова, в том числе. Один Андрей ничего бы не сделал. Катя на все его действия нашла бы причину не в настоящим, так в будущем. Имхо

И вопрос. А какой поступок совершил Миша, чтобы быть уверенной в его любви? Я сейчас не говорю про Жданова, который много врал. А про Мишу, который тоже не самый пушистый

Вменяем? Когда вырывался, просился к Кате, а его в машину силком затаскивали? Если бы Кира повезла его в больницу, разместился бы и там. К Кире он тоже не хотел.

Нет. Использование может иметь любое значение, Миша использует деловые качества Кати, как и Андрей и Юлиана. Ничего негативного в этом использовании нет. Мы используем ложку к обеду. Я использую подругу в качестве "жилетки". и т.д.

Я не вижу ничего плохого в том, что Катя использует Мишу, чтобы забыть Андрея с согласия самого Миши, И Андрей использует Киру, чтобы забыть Катю с согласия самой Киры.
И Кира и Миша идут на это с открытыми глазами, и один и вторая знают, что их не любят.

Зависимость Киры от Андрея - это ее болезнь, но и Андрей зависит от Киры, чем она пользуется. Причем, не только в рабочих вопросах. Андрей, кроме использования, еще и жалеет Киру. Ему трудно разорвать эту связь еще и по чисто психологическим причинам. Она дорогой человек для него, не чужой. Они почти родственники.

И тут не согласна. Если человек использует другого человека в своих целях с его разрешения, никакого негативного подтекста тут нет.
Я иду к тебе и говорю: "Можно я тебе расскажу о своих проблемах, чтобы легче стало" - ты говоришь: "Давай" Я использую тебя для своей цели - чтобы мне стало легче, но ты знаешь это. В чем негатив?

Если бы Кира и Миша не подозревали бы о том, что их не любят, что с их помощью пытаются забыть другого - тогда это негативный контекст. А когда све известно обоим сторонам - никакого негатива тут нет.

Значение у этого слова одно, а контекст да, может быть разный. Я выше описалась, имея ввиду разный контекст. Но опять же, во всех случаях и в рабочих и в личных, может иметь негативное значение, а может и нет.
Например, ты на работе предлагаешь новую идею. А твой коллега, вообще ничего тебе не сказав, использует твою идею в своей работе. То есть, использует твои профессиональные навыки в своих целях, без твоего, не то чтобы согласия, а вообще информирования. Это негативный контекст. А если ты дала ему разрешение, и он сделал ссылку на тебя, то тут нет негатива. Хотя действие одно - использование твоей идеи в своих целях.

Еще раз повторюсь, я считаю, что и Катя и Андрей используют Мишу и Киру для того, чтобы забыть друг друга. У них есть цель - забыть, и есть способ/предмет - Кира и Миша. Это две составляющие использования. Но я считаю, что в этом нет ничего плохого, т.к. И Кира и Миша сами готовы к такому использованию.

Вот позже, когда Миша говорит Кате, "что я хочу чтобы ты поехала со мной, а не убежала от него" (не дословно) вот тут уже четко обозначено, что ему не нужен Катин побег от Андрея, он на это не согласен, а нужно ее осознанное решение поехать с ним, вне зависимости от Жданова. И в этом случае, если бы Катя приняла решение уехать именно потому, что хочет уехать с МИШЕЙ, а не бежать от Жданова, тут бы об использовании речи не шло, а т.к. она хочет именно убежать, и Мишино предложение заманчиво именно для этой цели - тогда принятие его, уже негативное использование Михаила, т.к. на это он не соглашался.