Ой, да. Насчет фантазии - у меня был такой зацеп по Андрею...
Что типа: "зачем ему врать после совета?" и такой внутренний ответ: "да хз зачем, у него и до того как Катя прочла инструкцию не особо были причины врать" - но это очень большая тема, сейчас не потяну... но тут вопросы и рисков, и того. что Андрей-Катя не озвучивают свои страхи и начинают действовать. Оба...
И оба мимо, как оказалось... ((

Вот именно. Я об этом и говорю.

Мы говорили о Мише и Андрее. На момент появления Михаила, о Жданове уже все известно. Но ты продолжала настаивать что неизвестность Миши лучше известности об Андрее.

Говоря о АЮ и Андрее, с первой же серии, у меня не было никаких сомнений в том, кто такой АЮ. Андрей был большей загадкой. Но не самой большой. Соблазнение, вот, пожалуй, самый сложный момент, непредсказуемый. Все остальное мной вполне считалось. И при всем при этом, когда стали открываться не самые приятные стороны Андрея, я предпочла бы находиться рядом с ним, а не с Сашкой. Даже после инструкции. Потому что, несмотря ни на что, его поступки мучали его самого, он совестлив, у него доброе сердце, он не держит зла и к людям относится хорошо. Он не сноб, не кичится своими деньгами, не унижает людей и не хамит им. Он способен отвечать за свои поступки, а не сваливать вину на других. Кроме того, я ощущала, что на Андрея можно положиться, он сможет защитить, если надо, никогда не откажет в помощи.
Ложь для меня не самый страшный грех. Главная способность учиться на своих ошибках и меняться... Это было в Андрее с самого начала

В любом случае, о нем это известно, а вот о Мише в тех же обстоятельствах нет.
Я говорила о том, что знание, предпочтительней незнания. А уж кого выбирать, это каждому свое.
Зная все про Жданова, я могу решать, готова я быть с ним или нет. Не зная, чего ждать от Миши, я не могу решать, готова я быть с ним или нет. Именно потому, что тот же Миша, может вообще как угодно поступить в с критической ситуации, я не знаю, сможет ли он за меня постоять, помочь мне, решить мои проблемы, например. Может он меня вообще выкинет на улицу, или девицу себе другую найдет. Накосячит, а свалит все на меня.

Если, как ты говоришь, то видя хамство, снобизм, злобу, унижение людей с первых же серий со стороны АЮ, у меня нет таких знаний об Андрее, и в этом он предпочтительнее.

Для меня шантаж в десятки раз хуже любой лжи. Подстава тоже.

Конечно, в первых сериях Андрей гораздо симпатичнее Сашки именно потому, что еще не показал, на что способен, а Сашка уже - да.

у Милко бывают проблески...

То есть касательно неизвестности в Мише и неизвестности в Андрее это разные неизвестности получаются: про Мишу мы не знаем может он нагадить или нет, про Андрея знаем, что он может и много хорошего, но может и навредить, причем именно в спину ударяет, как ты это называешь...

Согласна, хорошая сцена с Милко. Спасибо за этот акцент!   

Вот именно. Я знаю про Андрея и это знание в плюс, потому что я могу решать, быть мне с ним или нет. О Мише у меня нет фактуры для такого решения. И это незнание в минус.

Аналогично - знание про АЮ - это плюс, т.к. я знаю что от него ждать и могу решать, хочу общаться или нет. А незнание Андрея в минус - потому что, не знаю, на что он способен.

Абсолютно аналогично.

Кстати, мы также не знаем, ударит ли Миша в спину. Но мы знаем, что это может сделать Катя, Кира, Андрей, АЮ

Милко зрит в корень. И плюет на иерархию - поступает как считает нужным не только для дела, но и руководствуясь моралью. Почаще бы так - цены бы ему не было )).

Для меня знание, на что человек способен - это плюс. Я знаю и, исходя из этих знаний, решаю, как строить свои отношения.
Не знание того, на что способен человек - это для меня минус. Я не знаю, как мне стоит строить отношения, т.к. не знаю, что от него ждать.
И то не зависит от конкретного человека или персонажа. Для меня в этом плане равны. Не в том, что я о них знаю, не в поступках, а в знании об одном и о другом

Мира пишет о том же, что Андрей не предсказуем, что не знашь, что от него ждать, и это в минус, о Саше же все известно и это в плюс.

В паре же Миша Андрей, наоборот. То, что об Андрее все известно - в минус, а то, что о Мише неизвестно ничего и что от него ждать тоже - плюс.

Получается, что знаем об Андрее - плохо, не знаем - тоже плохо.

Личное дело каждого решать, как строить отношения. Хочешь с темной лошадкой - пожалуйста, хочешь все о человеке знать - тоже.

При этом, получается, что для выстраивания отношений, знать все о Саше - хорошо, а об Андрее плохо.
Не знать об Андрее плохо, а не знать о Мише - хорошо.

Да, здесь он прямо ма-ла-дец!

Не согласна с тем, что один волк в овечьей шкуре, а другой непонятно кто. Если я не знаю, на что способен тот или другой человек, то и один и другой или волки или неизвестные звери.

База исходная одна. И о том и другом ничего неизвестно. Оба непредсказуемый.

Так же, как для меня, сказанная не правда, не то, что есть на самом деле, это ложь, кем бы и почему не была произнесена.

Я считаю, что для выстраивания отношений, именно знание, на что способен  человек, это благо, вне зависимости от того симпатию или антипатию я к нему испытываю. В этом случае я сама решаю, что дальше, готова я или нет терпеть его плюсы или минусы, а вот строит отношения, не зная толком, кто перед тобой - это не во благо.

Таже Катя пример. Она идеализировала Андрея, принимала его, хотя видела его отношение к Кире, но вот на то, что он может ради фирмы её предать,она не рассчитывала. И обожглась. Потом, имея это багаж знаний за спиной, долго не могла ему поверить, а поверила уже с открытыми глазами.. все про него зная.
с Мишей она осторожнее, просматривается. Третий раз с обрыва, рискуя снова разбиться? Зачем?

Имхо.

То есть Саша, гад, которого ты знаешь, лучше для отношений Миши, которого ты не знаешь?

Ну тогда от первого мужика вообще уходить не надо, каким гадом он бы ни был, ты все равно знаешь его больше неизвестных новых.

ПС
Последнее кажется зря.
Наверное я не поняла тебя... точнее сначала поняла не так. ))

Но если ты на основании своих знаний решаешь, что не хочешь отношений с человеком, следующие шаги - узнавать новых.
Ну а скорость построения отношения и сближения душевного, физического и/или делового - это уже личное и зависит и от темперамента, и от опыта, и от периода жизни.