Да, скорее. Раз там герцоги и виконты.
Я примерно на половине. Интересно. Конечно, совсем другая история и другие герои, но есть что-то неуловимо общее. Главная героиня бедная и некрасивая, но умная старая дева (ну как старая, ей там чуть за 30), а главный герой красивый разгильдяй гуляка. Он принадлежит к знатному роду и некогда был очень богат, но сейчас на грани разорения. Она устраивается к нему в экономки, но делает это не ради работы, у нее другие цели. Ей нужно вывести этого нехорошего человека на чистую воду, потому что ее юная легкомысленная, но богатая племянница собралась за него замуж, а тот, в свою очередь, хочет жениться на ее капиталах. Тетушка против. 

Прям читаю и Андрюшу напоминает. 

Там бедного графа хотели холодной уткой накормить. 

Поняла, что общее я улавливаю. Ситуацию где главный герой на фоне главной героини ведёт себя немного инфантильно, хотя обычно должно быть наоборот. Ну или же это слог Тапы, который у меня с фиками по Неродиське ассоциируется. 

Может быть, но все равно на фоне Катьки недостаточно. Вообще, да простит меня Тапа, он мне у нее более тупеньким кажется, но мне нравится. 

Нет, мне так не кажется. Просто у нее юмор прекрасный)

Уф, я дочитала. Мне было интересно. Одно только я не поняла откуда у главного героя любовь появилась. Однако, как только у него чувства зашевелились, так он сразу отбросил все планы с женитьбой, забыл про деньги и вообще стал активно и открыто добиваться взаимности. Фиолетово ему было кто что подумает. Классный мужик, если так посудить, хотя поначалу читаешь и такой беспечный мотылек вырисовывается.
С главной героиней сложнее. Я пока читала так и не могла с ее возрастом определиться. Нет, по тексту знала, что ей 35, а ему 37, но как-то у меня это в голове не укладывалось. И вообще, она мне меньше главного героя понравилась.
С Пеппой некрасиво вышло, но это уже вторая книга у Тапы, где преградой встают родственники. В «Чокнутой будущей» был муж главной героини, который являлся старшим братом главного героя, тут вот племянница — несостоявшаяся невеста.
Но все равно мне понравилось.

Там не только исторические декорации, но еще какие-то кристаллы, которые дома обогревают и люди их в кареты вставляют и те без лошадей ездят. А ещё элементы мистики присутствуют. Короче, выдуманное время в выдуманном мире. Заранее предупреждаю, вдруг такое не нравится. Я-то фентези люблю, поэтому мне сразу зашло.

Нет, не читала.

Дочитала «Почтальоншу». Мира, спасибо за рекомендацию.   
В целом не скажу, что прям сильно понравилось, но атмосфера старого кино в книге классная. Мне было уютно читать. 
Главная героиня неоднозначная, на мой взгляд. Анну описывают как сильную и независимую женщину, а меня всю первую часть книги мучал вопрос, кто воспитывал ее сына, пока она целыми днями почту развозила? Кто делал дела по дому? Не та ли Агата, к которой Анна относилась с некоторым пренебрежением, как в прочем и ко всем остальным женщинам городка? Опять в истории преграда для любви в виде родственных уз. Похоже, какой-то тренд в мире искусства. Я не знаю. Уж что-то больно часто повторяется. Здесь никто никого предавать не стал. Удержались, к счастью или не счастью еще не решила.
Как-то так.

Ага, Анна к концу и правда гораздо приятней как-то стала.   
Мне еще странной сцена показалась (сцена была самой первой в книге, а странной только в конце показалась), в которой на похоронах Анны Джованна передала открытку от своего возлюбленного сыну Анны. Возьми, мол, открыточку в память о матери, это она придумала, и мы с моим любимым так переписывались. А ничего, что  этот «возлюбленный» ее абъюзил и насиловал. Она Анне за это благодарна, чО?    Да лучше бы она поблагодарила, что та ее читать научила и приютила. 
А еще в книге столько упоминаний наших классиков! Явно автору русские писатели нравятся.