Он работает, потому что любит ЗЛ и любит и знает свою работу. Но я вижу, как ему важно, чтобы отец поверил в него.
Для меня. Андрей глубоко чувсчтвующийа человек, а не робот, который не нуждается в поддержке, внимании или в признании. Ему это важно, а доверие вообще краеугольный камень для него. И он может быть слабым, может страдать и мучатся. У него есть совесть, ещё у Катьки она есть. Остальных она не мучает или отсутствует, как рудимент, за ненадобностью.

Именно потому, что он не дядя с улицы. И не носиться, а учитывать. С твоих слов получается, что надо вообще наплевать на чувсво близкого человека, он же вырос.
Ты столько раз пишешь, что о о взрослый, что ему 4ый десяток, словно он при этом перестал быть сыном. Отрезанный ломоть. Я так не считаю. Для меня мой ребёнок- всегда останется ребёнком и его чувства я буду учитывать всегда. Это не значит, что я буду делать только то, что ему нравиться, но и прежде, чем что-то сделать, касающееся его, я подумаю, а ка это по нему ударит. И, постараюсь минимизировать последствия. И уж точно, не буду принижать его в глазах других, буду защищать, как смогу и не позволю оскорблять, что бы он не натворил. Я разберусь с ним сама, если надо. Если проблема вышла на публичное поле, как с Андреем, все равно, оскорблять его или отворачиваться от него я не буду. Приму меры, вы гораживать не буду, в случае, как с Андреем, лишу места, но разберусь в причнах,выясню все, еще и для того, чтобы понять, что я сама упустила, раз он на это пошел. А уж оправдываться за то, что поверю ему, тем более. И мне плевать, как на это посмотрят другие. От меня не убудет. И никогда не позволю себе отнестись к другому за совершенный поступок, лучше, чем к сыну. Выгораживать или прикрывать себе не позволю. Пусть получит по заслугам и тот и другой.

Я очень уважаю ВС за то, что он за Катьку стеной, не взирая на лица.

Все имхо.

А если бы это была не Катя, а сторонняя компания, занимающаяся антикризисным управлением? По моему опыту, там было бы абсолютно по барабану, по каким причинам сломалась машина, ибо на дальнейшие действия это никак не влияет. Поэтому не считаю, что сокрытие информации о Сашке было критичным именно для ЗЛ.

В любых перегибах не вижу ничего хорошего.

Это и есть тепличные условия - несмотря ни на какие обстоятельства обеспечивать одинаковость. Жизнь таких вариантов обычно не предусматривает.

А я считаю, влияет, потому что, в зависимости от причин случившегося, надо принимать решение. Если поломка гарантийная - расходы понесет Полянский и, как обычно, сроки гарантийного ремонта другие, нежели за деньги.  Саботаж - все расходы на ЗЛ. Их тоже надо дополнительно вписывать в антикризисный план.

Я не говорю об одинаковости вообще, а об одинаковости к двум, не чужим людям, как минимум. Это называется непредвзятось.
Для меня Павел создает тепличные условия именно Сашке, и они выражаются в терпимости к его выходкам, безнаказанности и потаканию его хотелкам.

Можно предъявлять требования более высокие, но нельзя одного прощать за проступок, а другого наказывать.

И пусть кричит, пусть разбирается, я только за. Сама разборками заниматься не буду. Но, когда его задирают и он отвечает, я не буду его затыкать. А Павел затыкает именно Андрея, даже, если оскорбления начинает Сашка.

а я не считаю перегибом веру в своего ребенка и защиту его перед другими. Тем более, если он сам защититься по разным причинам не может. Я потом сама с ним разберусь, и, возможно, получит он даже больше, чем мог. Но обвинять бездоказательно, угрожать и оскорблять я его не позволю.

ВС не идеал, и перегибает палку иногда, но, кмк,  не в защите Кати. Ему, по крайней мере, не наплевать.
все имхо

Спасибо!

Вопрос в том, что ее спровоцировало. если это техника дала сбой, значит, вопрос к тому, кто ее выбирал, как оценивал надежность, возможную нагрузку и т.д. То есть, к Андрею. Если саботаж - тогда вопросов к Андрею нет. Он свою работу выполнил качественно. Но тогда надо икать, кто виноват в саботаже и подавать в суд. Это я рассуждаю, как человек со стороны. Саботаж - подсудное дело. А вот, если раскрыть правду и сказать, что это должно остаться внутри компании то я, как сторонний человек, прислушаюсь к владельцу.

Так оценили. Виновник кто? С кого взыскивать?

Как не Катина, ей это дерьмо с поломанным станком разгребать? Понятно, что в суд она не пойдет, потому что Катя "своя". Хотя надо было дело открыть, как хозяйке НМ, за нанесение ущерба компании, которая у нее в залоге, репутацию этому гаденышу подпортить, а то чистенький ушел, еще и  хамил Катерине. Но не суть.
Катя все и так знает. Павел врет ей в лицо, типа "репутацию" свою бережет. Враньем в лицо. При этом, он еще и других заставляет молчать о реальных вещах.
Сторонний человек, когда его не предупредил наниматель, пойдет выяснять и все выяснив, пойдет к нанимателю, чтобы сообщить результат. Он ведь не знает, что его предшественник вор и саботажник. И наткнется на то, что ему врали, несмотря на то, что ему из этого надо выруливать. И вот как раз этот "чужой", столкнувшись с такой ложью, с тем, что его сделали "дураком", возможно все и расскажет газетам, или в деловых кругах о том, что в ЗЛ доверять нельзя, могут обмануть. 

Павел вообще не думает о чувствах кого-бы то ни было, кроме Сашки. Ему плевать на Андрея, ему плевать на чувства Киры - когда он давит на нее памятью родителей, что само по себе гадко, он не думает о чувствах Кати, которая явно не хочет возвращаться и слушать хамство в свой адрес, которые Павел не слишком-то пресекает, но он давит на чувство долга и обвиняет в случившемся, при этом, для него нормально просить ее помочь, учитывая, что день назад считал ее воровкой.
Очень жаль, что Катя согласилась, надо было не слушать никого, развернуться и идти. Пусть бы с Сашкой сам Павел разбирался. Посмотрела бы я тогда, как бы он все скрыл и прикрыл его задницу.

Пусть подаёт. Судя по реакции акционеров, ничего незаконного в создании НМ не было. С отчётами, не понятно. Если это внутренние, без госорганов, то вряд ли могут быть серьёзные последствия.  Да, репутация пострадает и у Андрея и у Кати, но и этот гаденыш лишился бы тёплого места. А, учитывая, что он трус,  можно было бы ставить условия.

Кто сказал, что процесс ремонта начат? Нашли причину, Полянский определил сроки. Никаких договоров о ремонте они не составляли. Нашли сразу виновного и позвали Катю. Со станком, по любому, ей разбираться.

И не таких носит. Но вот давить на человека, тем более близкого, памятью погибших родителей и говорить, что это человек тебе почти член семьи, прости, но это за пределами моего понимания.
Никакая компания не стоит этого, тем более, она бы без Киры не развалилась...

Он многим грозил, а потом за помощью пришёл. Но юристы сказали, что выход, который нашёл Андрей, самый оптимальный. Вряд ли они бы поддержали уголовку, т.к тогда ЗЛ грозило бы, в случае провала плана,  не только банкротство.

ради справедливости.
Чтобы не ушел безнаказанно. Надо за свои дела платить. Если это не так, с какого тогда Андрей и Катя платят?

А наплевательство на сына? СтОит?
И где я говорила про ненависть? Это Сашка истекает ненавистью к Андрею. Я все время говорю про справедливое и равное отношение, как к нему, так и к Андрею. И какое это имеет отношения к моим словам о давлении на Киру? Павел, своими действиями, как раз, провоцирует ещё большую вражду между близкими, вроде как, ему людьми. Он не думает о том, что этот конфликт, в который он подбрасывает поленья, потом ЗЛ и погубит?

Не меняет. Только вот ей надо понимать, как решать вопросы с поломкой. Кто сломал станок? С кого надо взыскать? Раз автором идеи был АЮ и Ветров, понятно, что с АЮ не взять ничего, значит, надо изыскивать резервы, если НП, тогда надо взыскать с него, если надо, через суд. Опять же, скорее всего, на это не пойдут, но ведь Катя "не знает", кто виноват...

В принципе, я твою идею поняла. Сашка ни за что отвечать не должен, пусть гуляет. Пускай за все отвечают Катя и Андрей.

Все имхо

Не стал бы. И что. Если там все чисто.

Не соизмеримо. Андрей лишился поста, к которому стремился полжизни, которого хотел, ради которого работал. Сашка лишился поста, который ему был нужен только, чтобы уесть Жданова. Его "Но, не ты, Жданов, не ты!" - очень четко это определяют, имхо. Пусть "чужая" Катя, мошенница и обманщица но только не Андрей. Если бы он стремился продолжать дело отца, он бы пришел в компанию работать раньше, набирался бы опыта, изучал бы дело. Но нет. Его это не интересовало. Компанию он не любил, она ему была не нужна, он не знал, что с ней делать.
Мы не знаем, был бы шанс у АЮ, не согласись Катя занять пост. Реши это ПО сразу ещё тогда, второго голосования бы не было и шанса у Андрея тоже. Судя по тому, что АЮ с наглостью, уже делил компанию в последних сериях, никто ему ничего запретить не мог.
И, кстати, это ещё причина, по к оторой ПО должен был все рассказать на совете и проголосовать. Чтобы было справедливо. Он сделал это формально, для Кати. Типа, никто не возражает?

Я уверена, что Павел все решил ещё тогда и, если бы Сашка не получил доверенность, перехватил Катю, никакого голосования не было бы. Уже тогда юристы подтвердили правильность действий Андрея и Кати. Сашка спутал ему карты,  потом шантажнул. И ПО это не понравиллсь.

А это не расследование. Это финансы. Надо понимать, с кого спрашивать неустойку, за сломанный станок и невыпущенную коллекцию.

Поменялся. За счёт Васи его ремонт или за счёт Пети.

То есть, пусть меня ограбят, искать виновного не надо. Надо плюнуть и думать, где мне искать деньги, отложенные, например, на отпуск. А этот, пусть грабит дальше. Ведь поиск виновного не продуктивен.
В нашей истории виновный известен и наказания он не понёс.

Ошибки надо исправлять, проблемы надо решать, но виновного нужно наказывать.

все Имхо