Не родись красивой Love

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Не родись красивой Love » Наши обзоры » Обсуждения обзоров.


Обсуждения обзоров.

Сообщений 1651 страница 1680 из 1949

1651

little_birdie написал(а):

если я одного прощаю и принимаю, почему "должна" другого осуждать?

Стоп. Погоди. Я люблю героев, но критикую их поступки.
Возможно, Мишу люблю чуть меньше, чем ты) И чем Андрея)
Киру мы тоже меньше принимаем, чем Катю, да?
Одна из причин - это главные герои, которые показаны нам больше, глубже, разностороннее.
Мы ничего не знаем, например, о том, что чувствовал и как страдал Миша после ухода Кати из его квартиры.
Мы ничего не знаем о том, как восстанавливалась Кира после расставания с Андреем.
Поэтому главным героям мы сочувствуем больше.
Я позволила себе сказать, что мне не понравилось поведение Миши у ресторана. Оказывается, для этого мне надо было покритиковать и поведение Андрея?
Я тоже его критикую, когда оно мне не нравится)
В чем проблема?
Я не осуждаю самого Михаила целиком)
Я обсуждаю один конкретный поступок.
http://www.kolobok.us/smiles/standart/cray.gif

0

1652

little_birdie написал(а):

Я даже писала об этом: почему это мы говорим только про одного? Я так не хочу.

Птичка, потому что я говорила о поведении Михаила. Вообще не сравнивая. Прав Андрей или не прав?
Тоже не прав.
Точнее, скажу так. Желание и Михаила и Андрея - понятны. Но решать за Катю, с кем она хочет общаться и говорить, не имели права оба.
При этом, Андрей имел право сказать Михаилу, чтобы тот покинул компанию и ждал Катю на улице, т.к Михаил уже внутри ЗЛ, а Андрей - один из владельцев компании, а вот права прогонять Жданова с улицы, у Миши не было, т.к. он не ее владелец.

И еще. И я подчеркивала это не раз. Михаил НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ, об отношениях Кати с Андреем. Катя не посчитала нужным ему довериться, даже в общих чертах. И это накладывает на него дополнительные ограничения. Он и с Катей знаком всего пару недель...

0

1653

ЗЛ - компания Андрея. Он ее владелец.

Не владелец, а один из. И имуществом ЮЛ распоряжается Гендир, который отвечает перед владельцами, а не сами владельцы. Вспомни Воропаева.

Улица рядом с рестораном - не собственность Миши.

Ты этого не знаешь. Может быть собственностью (в аренде), а может и не быть.
Если собственность на здание, земля рядом тоже может быть, а может и не быть, да но не известно.

Ну и никто не мешал Андрею остаться на улицу, но имхо, он шел именно в ресторан. Я писала выше почему так считаю. Опровержения пока не видела.

Ну, он же не собственник здания, они его арендуют. И земля принадлежит хозяину.

Мы не знаем, кто собственник, а кто нет. И как именно Миша получил права и на что у него есть права: на здание с землей поблизости или на помещение. Может Миша купил и деньги закончились, может в наследство, вообще, получил.
Аренда - это передача права пользования в том числе решение кому туда заходить. По аренде даже права хозяина на визиты прописываются и ограничиваются.

Погоди, Птич. Я не поняла. Андрей говорит с ЕА. Обращается к ней. Не к Мише. Вот смотри. Я разговариваю с тобой. Ты мне говоришь:"я хочу поговорить с твоим мужем", но рядом стоит дочь моей подруги и говорит тебе: "Я считаю, вам надо уйти". С чего бы это? Разве ты спрашивала, что тебе делать?

скорее уж, человек один подходит к человеку два и говорит, что хочет пообщаться с человеком три. Человек два не хочет видеть человека один вообще, а рядом с человеком три особенно и говорит об этом. это слышит человек четяре, на территории которого находится человек два.
Да об отношении к визитам на свою территорию можно говорить что угодно и когда угодно, кмк...

Андрей может хоть ночевать там... его право...

И это право (ночевать на улице) у него никто не отнимал, вроде, а высказывать отношение право любого человека... ну по крайней мере до законов последних лет.

Я вижу не криминальное, а неприятное в отношении, в первую очередь к Катиным желанием, которые не принимаются во внимание вообще. И вижу, что Миша считает себя вправе решать за нее. Этого права она ему не давала.

Знаешь, соглашусь с тем, что и ЕА и Миша свои хотелки ставят выше Катиных. И это видно ярко в других сценах и мне это не нравится.

Мне странно, Птич, что ты, всегда защищающая личные границы Кати, не видишь в поведении Борщева перехода этих границ.

Я не то чтобы не вижу... но что-то во мне резко не соглашается с перекосом.
Ну в смысле подсматривать в окна - для меня ощутимый переход границ.
Поставить свои хотелки выше моих/Катиных не очень приятно, но все же скорее норма.
Соврать о том, зачем вышли - это уже пожалуй не хорошо. Тоже.

Так и есть. Только есть небольшая разница, Катя была с Андреем, она его любила.

Когда он это орал и начал её соблазнять она еще не была с ним и он не только не знал, что она любила его, он думал, что она любила Колю.

Да, Михаил не скрывает своих желаний, только вот Катя, этих желаний не разделяет. В отличии от желаний Жданова.

В тот момент она и Желаний Жданова не разделяет.

0

1654

Бинош написал(а):

Стоп. Погоди. Я люблю героев, но критикую их поступки.
Возможно, Мишу люблю чуть меньше, чем ты) И чем Андрея)
Киру мы тоже меньше принимаем, чем Катю, да?
Одна из причин - это главные герои, которые показаны нам больше, глубже, разностороннее.
Мы ничего не знаем, например, о том, что чувствовал и как страдал Миша после ухода Кати из его квартиры.
Мы ничего не знаем о том, как восстанавливалась Кира после расставания с Андреем.
Поэтому главным героям мы сочувствуем больше.
Я позволила себе сказать, что мне не понравилось поведение Миши у ресторана. Оказывается, для этого мне надо было покритиковать и поведение Андрея?
Я тоже его критикую, когда оно мне не нравится)
В чем проблема?
Я не осуждаю самого Михаила целиком)
Я обсуждаю один конкретный поступок.

Да, и я об этом же. Хотя из таких крупинок и складывается образ. То, что Миша не ГГ, привело меня к тому, что я не обращала внимание на такую, как сказала Птичку "мелочь", и мое отношение к нему, было больше протестом против его восхваления всеми другими, которые ничего о нем не знали. Теперь же, акцентировав еще и этот момент, я понимаю, что у меня есть еще один аргумент к моему отношению к Мише. Уже, как минимум, третий....

0

1655

Слушайте, девочки, насчёт визита Миши в Зималетто. А ничего, что Катя - президент?) Нет, понятно, что Андрей - один из владельцев, акционер и так далее, но не берёт ли Андрей на себя слишком много, не пуская гостя к президенту?)

+1

1656

little_birdie написал(а):

и никто не мешал Андрею остаться на улицу, но имхо, он шел именно в ресторан. Я писала выше почему так считаю. Опровержения пока не видела.

Слушай, я, может, пропустила, почему ты так считаешь? Мне кажется, он навстречу ЕА шел. Понял, что она его засекла и выйдет, и шел с ней поговорить, что логично. Нет?
Я согласна, что выход ЕА на улицу в халате мог насторожить не только Катю, но и Мишу. Даже, может, он действительно слышал обрывок ее слов Жданову. Но для меня это не меняет оценки его поступка... :tomato:

0

1657

Бинош написал(а):

А вот и ошибаешься, Птичка, мне это тоже не нравится) Андрей здесь был точно так же неправ и, на мой взгляд, отыгрывался за историю у ресторана)
Я, кстати, писала, что он мстительно сказал: "Вы зря теряете время")

ой, да. Прости. ))

Бинош написал(а):

Ок, Птичка, как ты думаешь, как бы отреагировала Катя, узнав, что Андрей приходил к ресторану, а ЕА и Миша его не пустили и от нее скрыли?

Кмк, она бы так расстроилась от прихода Андрея, что на другое эмоций бы просто не хватило или бы хватило ну ооочень не сразу.

Бинош написал(а):

Стоп. Погоди. Я люблю героев, но критикую их поступки.
Возможно, Мишу люблю чуть меньше, чем ты) И чем Андрея)
Киру мы тоже меньше принимаем, чем Катю, да?
Одна из причин - это главные герои, которые показаны нам больше, глубже, разностороннее.
Мы ничего не знаем, например, о том, что чувствовал и как страдал Миша после ухода Кати из его квартиры.
Мы ничего не знаем о том, как восстанавливалась Кира после расставания с Андреем.
Поэтому главным героям мы сочувствуем больше.
Я позволила себе сказать, что мне не понравилось поведение Миши у ресторана. Оказывается, для этого мне надо было покритиковать и поведение Андрея?
Я тоже его критикую, когда оно мне не нравится)
В чем проблема?
Я не осуждаю самого Михаила целиком)
Я обсуждаю один конкретный поступок.

Ты хорошо говоришь.
Но наверное дело все же не в экранном времени, и не в подробности рассказа о героях, а в том, на что это влияет. На то насколько персонаж relatable то есть то насколько он(а) находит в нас отклик, пересекающийся с нашим опытом, опытом наших любимых.
И когда-то был момент Кира нашла во мне отклик и я много её защищала, потом пересмотрела некоторые сцены и она вызывала отторжение и вышла за рамки моего опыта и того, чему я могу посочувствовать. не потому,ч то отправила её к плохим, а потому, что она вышла за рамки того, что я могу вообразить внутри себя..

Я не говорю, что ты прям должна если критикуешь одного, критиковать и другого.
Но если я тебе в ответ говорю, что меня это не коробит/коробит меньше в сравнении, стоит ли меня за это сравнение одергивать?
Да, в идеале людей сравнивать не стоит.
Но на практике мы выбираем круг общения из того, что есть и это в некоторой степени влияет на наши оценки.

То есть точного совпадения по вопросам "так можно, а так нельзя" не бывает ни с кем.
Вопрос только в том, какие несовпадения мы соглашаемся терпеть, а какие нет.

Ожог от сильного несовпадения в недавнем прошлом влияет на эти оценки...
Ну и когда идет речь о конфликте нескольких человек, я оцениваю всех участников.

То есть если мы думает о том, правильно ли действовали ЕА и Миша, я думаю так же и доействиях Андрея. ну и Кати тоже наверное.

Не права она была убегая и настолько затыкая уши.
Хотя и говорить о таком мне кажется невероятно больным.
Но варианты в фиках есть на эту тему.
И моем и Кип. ))) Да и других, наверное.

+1

1658

little_birdie написал(а):

Знаешь, соглашусь с тем, что и ЕА и Миша свои хотелки ставят выше Катиных. И это видно ярко в других сценах и мне это не нравится.

little_birdie написал(а):

Соврать о том, зачем вышли - это уже пожалуй не хорошо. Тоже.

О, ну хоть здесь мы сошлись, Птичка. http://www.kolobok.us/smiles/standart/friends.gif

+1

1659

Кип написал(а):

И еще. И я подчеркивала это не раз. Михаил НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ, об отношениях Кати с Андреем. Катя не посчитала нужным ему довериться, даже в общих чертах.

С последним согласна. С первым нет.

Ну и насчет владения я уже написала выше.
Андрей имеет право выгонять из ЗЛ не больше, чем Александр Кира увольнять.

0

1660

Бинош написал(а):

Слушай, я, может, пропустила, почему ты так считаешь? Мне кажется, он навстречу ЕА шел. Понял, что она его засекла и выйдет, и шел с ней поговорить, что логично. Нет?

Логика в твоих словах есть. То есть, может быть и к ЕА шел, но... Но зачем ему разговаривать только с ЕА? Он же не на неё посмотреть приехал.

Насчет остаться на улице.
Мне кажется, Андрей вполне мог бы скрестить руки на груди и сказать, что никуда не уйдет.
При этом не приближался бы к Мише.
Пусть бы тот сам решал, что делать дальше.  :crazy:

0

1661

little_birdie написал(а):

не говорю, что ты прям должна если критикуешь одного, критиковать и другого.
Но если я тебе в ответ говорю, что меня это не коробит/коробит меньше в сравнении, стоит ли меня за это сравнение одергивать?
Да, в идеале людей сравнивать не стоит.
Но на практике мы выбираем круг общения из того, что есть и это в некоторой степени влияет на наши оценки.

Птичка, прости, одергивать тебя совершенно не хотела http://www.kolobok.us/smiles/he_and_she/give_rose.gif
Я, кажется, лучше поняла твою мысль.

+1

1662

little_birdie написал(а):

Логика в твоих словах есть. То есть, может быть и к ЕА шел, но... Но зачем ему разговаривать только с ЕА? Он же не на неё посмотреть приехал.

Насчет остаться на улице.
Мне кажется, Андрей вполне мог бы скрестить руки на груди и сказать, что никуда не уйдет.
При этом не приближался бы к Мише.
Пусть бы тот сам решал, что делать дальше.

Если честно, у меня ощущение, что, если бы не ЕА, он бы ему врезал...  :dontknow:

Отредактировано Бинош (06-04-2023 00:39:58)

0

1663

Бинош написал(а):

Птичка, прости, одергивать тебя совершенно не хотела 
Я, кажется, лучше поняла твою мысль.

Девочки, как говорит одна моя приятельница, вы - любовь.  :love:

0

1664

Бинош написал(а):

Если честно, у меня ощущение, что, если бы не ЕА, он бы ему врезал...

У меня тоже. И я даже его понимаю. ) Наверное.  :crazy:

0

1665

little_birdie написал(а):

У меня тоже. И я даже его понимаю. ) Наверное.

http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

0

1666

Бинош написал(а):

Птичка, прости, одергивать тебя совершенно не хотела 
Я, кажется, лучше поняла твою мысль.

Ты тоже прости, я слишком резкое слово выбрала.
Просто с вами пишу свободно, что в голову взбредет, меньше внутреннего цензора.
Может его и стоит побольше включать.
И вообще по жизни работать над формулировками. ))
Но пока просто имей ввиду...  https://san2.ru/smiles/daisy.gif

+1

1667

little_birdie написал(а):

Девочки, как говорит одна моя приятельница, вы - любовь.

Мурр... http://www.kolobok.us/smiles/artists/vishenka/l_hug.gif

0

1668

little_birdie написал(а):

В тот момент она и Желаний Жданова не разделяет.

В момент, когда она с Андреем?
Она не хотела быть с ним?
Я ведь говорю про те моменты, когда они были рядом и когда Катя ему открылась и доверилась...

little_birdie написал(а):

Не владелец, а один из. И имуществом ЮЛ распоряжается Гендир, который отвечает перед владельцами, а не сами владельцы. Вспомни Воропаева.

Ок. Один из. Всегда себя поправляла, а сейчас не поправила (я так и написала сначала, но сообщение пропал). А гендира у них нет. Есть ИО. И, если бы Ждановы захотели, они бы продали компанию, пусть в убыток и сдолгами, и никакой Гендир им бы не помешал.

little_birdie написал(а):

И это право (ночевать на улице) у него никто не отнимал, вроде, а высказывать отношение право любого человека... ну по крайней мере до законов последних лет.

Вот именно, где хочет, там и ночует и Миша не имеет права советовать ему уйти. Чтобы он там не думал себе.

little_birdie написал(а):

Когда он это орал и начал её соблазнять она еще не была с ним и он не только не знал, что она любила его, он думал, что она любила Колю.

То есть, Катя его не любила? я правильно тебя поняла?
И опять же, причем тут вообще соблазнение? Я хотела сказать, что у Андрея и Кати была совместная история. Общая. Сначала рабочая, потом любовная, потом тяжелейший разрыв. Что было у Миши с Катей, кроме общения в Египте, и помощи в работе? Заметь, не совместной, почти круглосуточной работы, а только помощь в ней.

little_birdie написал(а):

Я не то чтобы не вижу... но что-то во мне резко не соглашается с перекосом.
Ну в смысле подсматривать в окна - для меня ощутимый переход границ.

А в чем? Он же не знал, что там увидит. Ему надо было узнать, там ли Катя, заглянул в окно увидел ее, решил поговорить...

Если брать уж так глубоко, то и Катя подслушивала, например у кабинета Киры, ее поведение с Волочковой - тоже нарушение личных границ. Это если вот так придирчиво на это смотреть.
Так или иначе, в большинстве своем, мы нарушаем чьи-то границы. Даже в общественном транспорте, слушая, пусть невольно, чужие разговоры...

Я как раз, не вижу проблемы в том, что Андрей заглянул в окно, чтобы узнать, там ли Катя, а вот влезание со своим мнение в чужой разговор - это уже переход границ.

little_birdie написал(а):

скорее уж, человек один подходит к человеку два и говорит, что хочет пообщаться с человеком три. Человек два не хочет видеть человека один вообще, а рядом с человеком три особенно и говорит об этом. это слышит человек четыре, на территории которого находится человек два.

Так это разговор первого и второго, Четвертый разговора не слышит, с какого он вмешивается. Тем более, это не его территория.

little_birdie написал(а):

Ты этого не знаешь. Может быть собственностью (в аренде), а может и не быть.

Не знаю. Только у Миши нет денег, чтобы быть собственником земли. В любом случае, находиться на улице рядом с любым зданием, если ничего не нарушать, никому не запрещается. Если это не огороженная территория и не стоит запрещающих табличек. Но на это нужны особенные согласования и разрешения. Сомневаюсь, что у Михаила они есть, да и у владельцев тоже. Потому что, это увеличивает существенно стоимость аренды, а денег у Миши нет, как и спонсора...

0

1669

В момент, когда она с Андреем?

В момент, когда Миша прогнал Андрея.
Я об этом думала, когда писала.

Но если сравнить с началом романа Андрея и Кати.
Она не хотела быть его любовницей.

А гендира у них нет. Есть ИО.

Ну слушай юридически есть такое понятие, как лицо (ФЛ) имееющее право действовать от имени ЮЛ без доверенности.
Это Катя, насколько я понимаю. Пусть и временно.

И, если бы Ждановы захотели, они бы продали компанию, пусть в убыток и сдолгами, и никакой Гендир им бы не помешал.

Да, продали бы каждый свою долю. И должность гендира тогда бы определял новый собственник. Только как это связано с посетителями ЗЛ, пока ничего еще не продано?

Вот именно, где хочет, там и ночует и Миша не имеет права советовать ему уйти. Чтобы он там не думал себе.

Советовать можно сколько угодно. Как и высказывать свое мнение.
Другое дело, что советам следовать совсем не обязательно.

То есть, Катя его не любила? я правильно тебя поняла?

Я писала,ч то Катя не хочет видеть Андрея, когда работает на Мармеладофф. Ты возразила, что Миша об этом не знает.
Я привела аналогию, что Андрей, когда принимал решение о гораздо большем вмешательстве тоже не знал.

Если брать уж так глубоко, то и Катя подслушивала, например у кабинета Киры, ее поведение с Волочковой - тоже нарушение личных границ. Это если вот так придирчиво на это смотреть.

Насчет кабинета Киры согласна.
Ну или почти.
Она Андрея с Ромой активно подслушивала.Идти с поручением, услышать разговор и замереть это все же не то, что поехать, чтобы по-подглядывать в окна.

Я как раз, не вижу проблемы в том, что Андрей заглянул в окно, чтобы узнать, там ли Катя, а вот влезание со своим мнение в чужой разговор - это уже переход границ.

А для меня наоборот.
Подглядывать в чужие окна - запредельно неприлично, а высказать свое мнение, особенно на пороге своего бизнеса - совершенно нормально.

Так это разговор первого и второго, Четвертый разговора не слышит, с какого он вмешивается. Тем более, это не его территория.

Слышит. Тем более это или его порог или его территория.
И высказать свое мнение. когда его не просили, для меня ничто по сравнению с подглядыванием в чужие окна ночью.

В любом случае, находиться на улице рядом с любым зданием, если ничего не нарушать, никому не запрещается.

Если бы это не запрещалось, прав ставить ограды бы не было, но они почему-то везде стоят и их никто не убирает.

Но на это нужны особенные согласования и разрешения. Сомневаюсь, что у Михаила они есть, да и у владельцев тоже. Потому что, это увеличивает существенно стоимость аренды, а денег у Миши нет, как и спонсора...

А может это все же входит в аренду и летом Миша там столики поставит.
Что сидеть за столиком тоже кому угодно можно? Даже не клиенту, а тому, кто пришел увести девушку у владельца?

0

1670

Что интересно, несмотря на мое отношение к такому в принципе, мне очень нравится сцена: Андрей у окна.
Такая несбывшаяся мечта.
Очень горько-сладко... Мурр)))

+1

1671

little_birdie написал(а):

В момент, когда Миша прогнал Андрея.
Я об этом думала, когда писала.

Я писала о наличии у них истории, и о том, что Катя Андрею открылась. Мише - нет.

little_birdie написал(а):

Ну слушай юридически есть такое понятие, как лицо (ФЛ) имееющее право действовать от имени ЮЛ без доверенности.
Это Катя, насколько я понимаю. Пусть и временно.

Возможно, но я к тому, что владельцы имеют право распоряжаться своим имуществом без оглядки на Гендира. Он, по сути, наемный персонал

little_birdie написал(а):

Советовать можно сколько угодно. Как и высказывать свое мнение.
Другое дело, что советам следовать совсем не обязательно.

высказывать свое мнение в чужом разговоре? Это странно? Вот говорим мы с тобой, приходит кто-то и говорит, "а я думаю". Прости. Но это не ко мне. Мне это кажется, по-меньшей мере, не вежливым и неуважительным. К обоим собеседникам

Кстати, на вопрос"Что случилось" ЕА Мише не ответила. Не захотела посвящать в проблему. Как-то ты это упустила...

little_birdie написал(а):

Я писала,ч то Катя не хочет видеть Андрея, когда работает на Мармеладофф. Ты возразила, что Миша об этом не знает.
Я привела аналогию, что Андрей, когда принимал решение о гораздо большем вмешательстве тоже не знал.

А разве мы сравниваем Андрея и Мишу, а не обсуждаем поступок Михаила?
И, по-моему, я никогда не оправдывала соблазнения...

little_birdie написал(а):

Насчет кабинета Киры согласна.
Ну или почти.
Она Андрея с Ромой активно подслушивала.Идти с поручением, услышать разговор и замереть это все же не то, что поехать, чтобы по-подглядывать в окна.

А в каком эпизоде он сказал, что едет подглядывать в окно? Я что-то пропустила? Андрей это озвучил? Кому?

Он поехал поговорить с Катей, увидел свет в окне, заглянул, там ли она. Увидел и решил войти во внутрь.
Причем, заметь, мы не знаем, решился бы он на это, если бы не ЕА.

little_birdie написал(а):

Слышит. Тем более это или его порог или его территория.
И высказать свое мнение. когда его не просили, для меня ничто по сравнению с подглядыванием в чужие окна ночью.

Нет, Птич, я настаиваю, что Миша не слышал разговора.
Возьми не кусок, а весь эпизод от начала до конца. И послушай, как он позвал ЕА. Просто, типа, ЕА, возьмите пальто...

Опять сравнение. ну, ладно, пусть не хорошо заглянуть в окно общественного здания, как это отменяет вмешательство не в свое дело Михаила.
Или, если Андрей ведет себя как-то не так, то значит, Миша все делает правильно? Так что ли?

Как поступки Андрея отменяют поступки Михаила. Я не понимаю, прости...

little_birdie написал(а):

Если бы это не запрещалось, прав ставить ограды бы не было, но они почему-то везде стоят и их никто не убирает.

Не знаю, как у вас, но у нас - это проблема. У нас в 2010 во дворе убрали все заборчики, даже детскую площадку только кустами огородили, мы все это время просим их вернуть и нам отказывают. даже столбик, чтобы машины не заезжали на тротуар - надо согласовать с префектурой.  Да, в 2005 было проще со всеми этими заграждениями и т.д. Только вот их нет вокруг Мармеладофф. И, как бы не были они установлены, огороженная территория прибавляет стоимости аренды.

little_birdie написал(а):

А может это все же входит в аренду и летом Миша там столики поставит.
Что сидеть за столиком тоже кому угодно можно? Даже не клиенту, а тому, кто пришел увести девушку у владельца?

Я не видела, чтобы выгоняли с уличных веранд хотя, возможно, так тоже бывает. Но под кустами, а там кусты, столики не ставят. Эти площадки тоже строго регламентируются... И, на парадный вход это как-то не похлже, скорее, на служебный. Но могу и ошибаться.

Птич, я, пожалуй, не буду больше об этом, прости.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/no2.gif
Обсуждение поступка Михаила почему что переросло в сравнение его действий и действий Андрея. Из разряда: Ой, Петя кашей плюется, ну и что? пусть плюется, ведь Вася выкинул вообще кашу из окна на голову прохожих..
Мы, мне кажется, хотели этого избегать...

+1

1672

Кип написал(а):

Обсуждение поступка Михаила почему что переросло в сравнение его действий и действий Андрея. Из разряда: Ой, Петя кашей плюется, ну и что? пусть плюется, ведь Вася выкинул вообще кашу из окна на голову прохожих..

Да, ты хорошо сформулировала.

0

1673

Бинош написал(а):

Слушайте, девочки, насчёт визита Миши в Зималетто. А ничего, что Катя - президент?) Нет, понятно, что Андрей - один из владельцев, акционер и так далее, но не берёт ли Андрей на себя слишком много, не пуская гостя к президенту?)

Я не вижу, что Андрей не пускает Мишу. Точно так же, как не вижу, что Миша не пускает Андрея. Оба высказали свои претензии и разошлись. У обоих не было реальных рычагов, чтобы не допустить соперника на свою территорию. Разница в том, что Миша, тыкскть, подобрался к Кате гораздо ближе. Как если бы первый разговор зашел когда Андрей уже находился в ресторане и Катя бы находилась пусть не в зоне видимости, но в зоне доступности. Тогда возражения Миши звучали бы так же смешно, как возражения Андрея позже.

0

1674

little_birdie написал(а):

Что интересно, несмотря на мое отношение к такому в принципе, мне очень нравится сцена: Андрей у окна.
Такая несбывшаяся мечта.
Очень горько-сладко... Мурр)))

Он сначала, в предыдущей серии, так благородно посмотрел, грустно и, по ощущениям, отдалился и готов уйти.
А в следующей серии выяснилось, что он так и продолжал за ней наблюдать, даже когда они перестали танцевать и продолжили работать...

0

1675

Mira написал(а):

Я не вижу, что Андрей не пускает Мишу. Точно так же, как не вижу, что Миша не пускает Андрея. Оба высказали свои претензии и разошлись. У обоих не было реальных рычагов, чтобы не допустить соперника на свою территорию. Разница в том, что Миша, тыкскть, подобрался к Кате гораздо ближе. Как если бы первый разговор зашел когда Андрей уже находился в ресторане и Катя бы находилась пусть не в зоне видимости, но в зоне доступности. Тогда возражения Миши звучали бы так же смешно, как возражения Андрея позже.

Не совсем так: Миша убедился, что Андрей ушел. А Андрей убедился, что Миша остался)

0

1676

Бинош написал(а):

Если честно, у меня ощущение, что, если бы не ЕА, он бы ему врезал...

Не, не думаю в тот момент.
Мне кажется, что в этот период Андрей максимально собран, держит себя в железных рукавицах.

little_birdie написал(а):

Девочки, как говорит одна моя приятельница, вы - любовь.

  https://san2.ru/smiles/amor.gif

0

1677

Бинош написал(а):

Не совсем так: Миша убедился, что Андрей ушел. А Андрей убедился, что Миша остался)

Да. Это точно.

0

1678

Бинош написал(а):

Не совсем так: Миша убедился, что Андрей ушел. А Андрей убедился, что Миша остался)

Не очень поняла, Бинош. Ты спрашивала, не много ли Андрей на себя берет, не пуская Мишу. Я пыталась сказать, что Андрей ушел не потому, что Миша не дал ему возможности остаться. Точно так же Миша остался не потому, что Андрей не смог его выгнать.

0

1679

Mira написал(а):

Не очень поняла, Бинош. Ты спрашивала, не много ли Андрей на себя берет, не пуская Мишу. Я пыталась сказать, что Андрей ушел не потому, что Миша не дал ему возможности остаться. Точно так же Миша остался не потому, что Андрей не смог его выгнать.

А, поняла, пардон.

0

1680

Возможно, но я к тому, что владельцы имеют право распоряжаться своим имуществом без оглядки на Гендира. Он, по сути, наемный персонал

Повторюсь, Андрей имеет такое же право выгонять посетителей, как Кира увольнять не своих подчиненных. То есть не имеет этого права.
Даже у Саши влезать в компьютер Кати было прав больше.
Не говоря уже о том, что на тот момент, помещение, где это происходило, находилось в залоге у Кати.

Он поехал поговорить с Катей, увидел свет в окне, заглянул, там ли она. Увидел и решил войти во внутрь.
Причем, заметь, мы не знаем, решился бы он на это, если бы не ЕА.

Поехал, поговорить, среди ночи.

А в каком эпизоде он сказал, что едет подглядывать в окно? Я что-то пропустила? Андрей это озвучил? Кому?

Я всего лишь с делала "нелепое" предположение, что он сделал то, что и собирался сделать.
Свет окнах как-то не мешал ему постучать в дверь.

Нет, Птич, я настаиваю, что Миша не слышал разговора.

Ну а я настаиваю, что слышал.
Там четко слышен хлопок двери. И НЕТ причин чтобы ему не слышать того, что было сказано после того как дверь закрылась.

как это отменяет вмешательство не в свое дело Михаила.

Я не считаю что происходящее на пороге его ресторана (секунды две с хлопка двери, до его появления, хотя может до хлопка двери он успел что-то пройти и услышать не только "проходите мимо", но и про не дам дочку в обиду) не его делом. И желание чужого человека ввалиться в его ресторан, еще не открытый для публики тоже не считаю его делом.

Кстати, на вопрос"Что случилось" ЕА Мише не ответила. Не захотела посвящать в проблему. Как-то ты это упустила...

Не упустила, а просто не вижу в этом значимого смысла. Не знаю, что там ответить можно было.

Обсуждение поступка Михаила почему что переросло в сравнение его действий и действий Андрея. Из разряда: Ой, Петя кашей плюется, ну и что? пусть плюется, ведь Вася выкинул вообще кашу из окна на голову прохожих..
Мы, мне кажется, хотели этого избегать...

Ну в общем-то да. Я не понимаю, как в этом раскладе плюнувший - редиска, а кидающийся кашей - молодец.
Ну или один пассажир двинул другого в лицо, в автобусе, специально, а другой столкнул того, кто ему на ногу встал.

Катей интересуются два мужчины.
И мы их как-то оцениваем.
Ты как аргумент вины Миши приводила то, что андрей себя вел хорошо. В тот вечер, я с этим хорошо не совсем согласна.

Да и ты сама сравниваешь: Андрею можно влезать т.к. он вытянул из Кати её личную тайну и растрепал другу, а Мише нельзя т.к. после Андрея она уже никому не может доверять, в том числе и Мише...

Я пишу о том, что хотелось бы одинаковых весов для всех.

0


Вы здесь » Не родись красивой Love » Наши обзоры » Обсуждения обзоров.