То есть, акционеры должны были по умолчанию предполагать, что Андрей врёт?

А как?

Даже если интересует, финансовая грамотность - желательная разумность, но не обязанность инвестора. Так же как пациент не обязан знать как проверить врача. В идеале врачей должны проверять не пациенты...
То что выходит за эти рамки про поломки системы...
Невозможно знать всего, невозможно проверить всё. Это уже натуральное хозяйство будет, при котором прогресс был невозможен.
Специализация - основа прогресса.

У меня почти так же. Особенно "сиблинги, а не близнецы", да именно так я и вижу.
И когда-то любила шутить: "почему ЖС моет ресепшен перед первым показом Андрея? Потому, что Армандо накричал на "команду уродок" за грязь" причем это не моего авторства шутка, я прочитала это на старом форуме в обсуждении Бетти/НРК...
Не уверена, что какие-то поступки Андрея объясняю поступками Армандо, причинно-следственные связи Гаэтана считаю сохраненными, живыми, логичными.
Жизненными даже, не сериальными, за то и люблю.
Единственное, планируемое вскоре "не оставляй меня с ней наедине" считаю ошибкой при чтении/переводе сценария, но отчасти понимаю, что это скорее отмазка и версия Ксении про конкретные желания Андрея к Кате с ранних пор тут логичнее объясняет происходящее...

Мы не знаем о продаже какой доли имущества идет речь.
Ну а второе конкретные пример того, как ЗЛ может "куда-то деться" 

Формально вы, может, и правы, но на практике...

Единство и отдельность, сходства и различия - это мнения. Оценочные суждения, буквально, различаются оценки веса того, из чего состоит НРК.
Того как и почему принимались решения, того как почему и что показано на экране...

Не поняла предположения, что в финале разные должности.
И НРК и Бетти заканчиваются рождением дочки.
Малиновский в финале изменение, которое мне нравится. Поэтому я его смотрю с радостью.
Вставленный период изменение, которое мне неприятно, поэтому о нем я думаю скрипя зубы.
И в общем-то, склонна считать не большим каноном, чем фанфики, если бы фанфики снимали...

То что Андрей во вставленных сериях строит обиженку и говорит, что его обижали девчонки, поэтому он подается в монахи-трудоголики?
Мне тоже скорее не по душе, как-то хочется об Андрее лучше думать.
И то, что изначально этого не планировалось хорошо сочетается с этим "не хочу"...
И тут нету истины, как мне кажется, вы сейчас захотите написать.

У сценария, ради воплощения которого в России начали снимать в НРК нет этих сцен, эти сцены писал другой человек и с другой целью.
О целях мы можем гадать. О том, что изменилось в сценарии при переводе и адаптации, что ошибка, а что намеренно тоже можно только гадать.
НРК снимали в перегрузе, в ограниченном времени, даже без этого ужаса люди ошибаются, а аврал только увеличивает и ухудшает ошибки - это, кстати, факт.
И видя ошибки мы можем изо всех сил стараться что-то придумать, чтобы как-то их обосновать и объяснить для себя. А можно сказать себе это: "ерунда, а вот то нет".

Я считаю, что стоит НРК рассматривать в связи с Бетти тоже, но не навязываю вам этот подход. И надеюсь на взаимность.

Сорри, тут логическая ошибка.
Обмануть могут и тех, кто не доверяет.
Вопрос в том, как проверять. Но любая проверка это игра в покер, догонялки и так далее.
Варианты будут, рано или поздно, так или иначе... ))

Так и на практике.
Вы читаете все, что подписываете?
А лицензионное соглашение нашего форума читали? Вот я - нет.
Я имею ввиду не правила, которые при переходе сюда мы так и не написали, а условия ИТ площадки, предоставляющей ресурс.
Или лицензионные соглашения приложений, которые установлены у вас на телефоне?
Современный человек живет в слишком быстром и перегруженном мире.
В нашей реальности есть случаи, где клиенты банков переписывали кредитные договоры на свои условия, даже дикие и банки это подписывали...
Если пытаться изучить, все с чем соприкасаешься жизни на это не хватит.
Да у Кристины акции - основное богатство, но разве наследство обязывает менять профессию?
Честность по умолчанию - вот мой идеал, а не всезнайство каждого человека или инвестора...
Да, тут тоже возможны мнения и другое мировоззрение...

Мы все знаем, что эта жизнь закончиться, но разве это делает отправку на тот свет менее трагичной для тех, кто остается на этом?

А для меня очень укладываются.
Собака на сене. Недоверие к женщинам, его нехорошее обращение с ними, пусть и взаимно, Катя, которая по началу "не женщина", впасть в панику и пойти на подлость...
Тот самый почти Библейский сюжет: грехопадение, и снежный ком падения.
Какое искупление тогда было бы в этой истории... Какой сюжет?...
Не снимают кино про "просто влюбились" в кино люди обязательно косячат. Да и жизнь земная разве бывает без грехов и косяков?

Я же и говорю — звучит красиво, но как это всё поможет защитить свои права в случае чего?
Если будет автоматическая система, которая сама всё урегулирует, то прекрасно.
Но в данном случае... вот разорил, например, Андрей, компанию... и что они будут делать?
В ряде ситуаций даже суд может постановить, что раз возможности были, а человек ими не воспользовался, то всё, поезд уехал.

Катя с Андреем изначально были намного более близки, чем Бетти с Армандо. В БД нет ощущения "ну мы банда или как", нет такого количества обнимашек, нет ощущения, что они как муж и жена, там даже сцены с искусственным дыханием нет. То, что Андрей в Катю влюбится, или хотя бы поцелует, лежало на поверхности, только руку протяни - и вот оно. Не нужен ему был план по соблазнению, не было необходимости такой, он бы и сам всё понял. И тут - нате здрасте, "как представлю, целовать эти брекеты", "не выходит каменный цветок", и прочая ересь, что он там несет, ее как будто с потолка взяли. Он эту Катю заобнимал уже, затрогал, общупал со всех сторон. Серьёзно, брекеты мешают? А в караоке - что это было вообще? Он на нее такими глазами смотрит... там такого "что это было" вагон и маленькая тележка. Инструкция туда же, нет вменяемой причины для нее в НРК. Зато она есть в БД, там она четко в логику повествования вписывается.

И вот тут уже и не знаешь, про что отвечать — про Армандо и ДБ или Андрея и НРК.
Кто что принимает, кто не принимает и т.д.
И в этом для меня заключается проблема.

Можно спорить и обсуждать, зачем человек пошёл в супермаркет, если есть согласие, что он туда пошёл.
Но если один говорит, что пошёл в супермаркет, а другой — что в аптеку, обсуждать нечего...

Значит, это не канон, а хитрая вставка. 

Если сравнивать БД и НРК, можно провести аналогию: Гамлет Смоктуновского и Гамлет Теннанта. И то, и то - Гамлет, принц Датский. Но какой разный смысл!..