Я не считаю, заявления типа "у вас никогда не было отношений" интеллектуальными. Более того, я такое считаю диаметрально противоположным интеллектуальным спорам. Когда человек переходит на личности это означает, что у него закончились интеллектуальные аргументы! Имхо, как раз про такое поведение говорят: "не спорьте с идиотами, рано или поздно вы опуститесь на их уровень и там они вас задавят своим опытом". Вот Саша часто спорит опускаясь в грязь т.к. аргументы по делу выдерживал разве что в начале сериала, к сожалению...
Тут правда к сожалению, т.к. мне бы хотелось достойного соперника, а не "свинью", которая хочет всех извалять в грязи...
Да, наверное, эта "грязь" его пикировок меня и коробит...

Ну и ты сама говоришь, что вот эти слова, от которых меня (Бинош?) перекашивает от омерзения, это пикировки и ему интересно...
Я тоже думаю,ч то он от этого кайф получает, поэтому-то он мне и противен.

Андрей неловко думать про невинность Кати, стыдно к ней прикасаться из-за этого, поэтому имхо он и не смога её обмануть и остановился и перешел грань, только когда искренне потянулся к ней.
Саша кайфует указывая ей на что-то личное и интимное без её согласия.
Кайфует лапая Вику без её согласия...

Не знаю, стоит ли мне продолжать в это...
Такое чувство, будто тебе то изнасилование Вики - ок. И как-то сравнимо с тем, что творил Андрей...

Ну у него-то были "отношения". Он там же заявляет, что Катя "Не знает, что понятия верность не существует". то есть он знает, а она нет. Он типа выше неё.

Да, беги, а то опоздаешь! ))

Имхо, про кастрюли - это дурость, первое, что пришло в голову, ведь реальные аргументы сложно подобрать, а Катю терять страшно!

"Красота - это когда красиво" это о личных предпочтениях, а не о том, что Андрей считает себя лучше Кати. Не рассматривает он ее как любовницу, но по человечески от этого хуже к ней не относится.
То, что он соперников в материальном унижает, плохо как и любое унижение. Но это ревность, агрессия, бессилие. И для меня было бы куда хуже, если бы он их в личных качествах и способностях принижал.

Папа как раз рядом был  . И первым вопросом Андрея, когда Жорик ему сунул Катино резюме, был: "Что ты мне даёшь, где фотография?", и в ответ на  "она, конечно, девочка неглупая": "А она просто страшная или очень страшная?" ))

Андрей здесь как раз на поводу у отца пошел в моем телевизоре. Не будь его рядом, не провоцируй он Андрея: "Решайте, Андрей Палыч" я совсем не уверена, что Катька бы получила работу.

Я писала, что оценивать одинаковые поступки по разным критериям - двойные стандарты.

Я уже с десяток раз, если не больше, повторила, что да, Сашка высокомерный.

Точно так же можно разобрать и реплики Сашки и найти им не-снобистские объяснения и оправдания.

Снобизм, высокомерие и прочее - вроде бы про мотивы, контест слов, а не только поступки и сами слова.

Ну ок. Я просто не очень различаю и не очень хочу вдаваться в семантику.
О том как вижу разницу в отношении к людям уже написала. )

Имхо, в частности потому, что Андрей говорит и противоположное. Он перемещается по всему спектру.
О том, что недостоин говорит и наедине с собой.
Точно нет подлизывания.
У Саши как с самокритикой, напомни, пожалуйста?

Чтобы обсуждать эти вопросы, надо сойтись на определении снобизма. Но ты пишешь, что не хочешь вдаваться. Если кратко, то все перечисленное совсем необязательно является характеристикой снобизма, и уж точно не определяющая его характеристика.

А как соотносятся отношение к человеку как личности и оценка его привлекательности для романа?
Вот вспомнить не могу, а после первого "Девочки, не пугайтесь" Андрей в разговорах первым поднимал тему Катиной внешности?

У Саши все вышеперечисленное. И в моем ТВ сцена с Викой в ресторане - это чистый снобизм, а не просто показать несовпадение интересов. Он ей прямым текстом говорит, что Вика до него не дотягивает мозгами и годится только для постели.
Андрей, когда с Лариной расстается, рассказывает ей, что это он Буратино, и не унижает её.

Можно, конечно, спать с человеком, не уважая его и не ценя его человеческие качества. Тогда смеяться над ним ничего кроме этического аспекта не мешает. Но уважать и ценить человека и при этом смеяться над ним, в моем понимании, невозможно. И неважно, за что конкретно ты его уважаешь и ценишь.

Сам, вроде, не поднимал, но Роме подмахивал.

Если бы это Сашка инициировал свидание, я бы согласилась, что повел он себя отвратительно. Но инициатива исходила от Вики, она опоздала, предложила темы для разговора, которые не смогла поддержать. Кто ей после этого злобный Буратино? Тыкать ее в это носом воспитанный человек бы, наверное, не стал, но кто сказал, что Сашка воспитанный?