Я не юрист, но слова Филле и Рулле Кате: "Нельзя владеть компанией и одновременно с ней судиться. Вы же не хотите попасть под статью?"

Павел не давал Андрею права на ошибки. Да, после первого провала (провальная коллекция из дешёвых тканей) санкций не последовало. Но ПО использовал любую ошибку Андрея как доказательство его несостоятельности, особенно когда речь заходила о выборе президента. Когда случилась поломка компьютера (диверсия), ПО назвал это «провалом» Андрея и запретил повышать Катю. А когда Андрей совершил ошибки, пытаясь вывести компанию из стагнации, ПО отказал ему в праве на второй шанс, заявив: «лучше этих ошибок вообще не совершать». При этом Александру спускали уголовные преступления. Так что страх Андрея был не беспочвенным.

Андрей не просто боялся потерять кресло. Он боялся, что компания рухнет, а вместе с ней — судьбы сотрудников и двух семей. Его план (НикаМода, залог) был рискованным, но он считал его единственным способом выжить. Разрабатывать новый план, не имея ресурсов, было поздно: кредиторы давили, времени не было. Он выбрал не «постель», а предложение Кире, которое было бартером: её голос в обмен на брак. Это была не «постель», а политический союз. Фальшивые отчёты были частью плана, чтобы скрыть создание НикаМоды, пока она не начнёт приносить доход.

Ты говоришь, что ошибки в управлении не решаются фальшивыми документами и постелью. Но Андрей не просто «решал ошибки» — он пытался спасти компанию от банкротства, в которое её завёл ПО. И да, его методы были сомнительными, но он понёс за них наказание. В отличие от Александра, который действовал из личной выгоды и остался безнаказанным.

Андрей мог бы пойти к отцу и признаться, но он не верил, что ПО его поддержит. И время показало, что он был прав: когда он всё же попросил второй шанс, отец отказал. Так что его страх был оправдан.

Срыв сроков в одном, ведёт к срыву сроков в другом. У компании есть договора с поставщиками и покупателями, есть обязательства. Не вовремя пришедшие деньги - нарушения этих договоров. Это большая проблема. Но не повод говорить, что компания была на грани банкротства. Это только говорит о том, что у компании нет собственных средств на выпуск коллекции.
Андрею пришлось "экономить на карманах", потому что его хотелки не вписались в годовой бюджет и Катя перераспределил а деньги - меньше на ткани, больше на модернизацию. И это опять же не говорит о том, что Павел оставил компанию в ужасном состоянии. Это Андрей не смог верно оценить свои силы и возможности.

Если компания в таком плачевном состоянии, зачем Андрей затеял модернизацию? Это же гарантированный крах.

Значит, сначала надо насобирать подушку. Человек не затевает перепланировку дома, когда у него денег - аккурат до следующей зарплаты.

Да, масштаб скрыли. Но о самом факте провала Павел знал
Первый поддельный отчёт был ещё до выпуска провальной коллекции. Т.е. Андрей сразу начал рисовать красивую картинку, а не показывать проблемы и пути решения.

И снова упираемся в абсолютную непросчитанность бизнес-плана Андрея. Сто́ит ли удивляться, что Павел был против?

Ага, при этом Ветров говорит: "толковый план". И сам Павел говорит: хотел сделать то же самое, но не решился.
Павел не пробовал вместе с сыном план составить? Или хотя бы проверить уже готовый, указать на ошибки? Но нет, ему надо было Андрея носом ткнуть, что вот Саша лучше, хотя Саша ни дня не работал в компании. Павел сам загнал Андрея в ловушку: не выйдешь на обещанные показатели - потеряешь должность, а вместе с ней план модернизации. Отсюда первый липовый отчёт. В БД это просто лучше объяснили, Армандо должен был каждый месяц отчитываться, если показатели не совпадают с планом, его снимают сразу.

Ветров - человек, заслуживающий доверия? Почему тогда Андрей выгнал его, едва вступив в должность?

Павел свое отработал так, как считал нужным. Андрей хотел быть президентом, так почему кто-то должен за него подчищать его ошибки? Сам так сам.

Когда он говорил, что Саша лучше? Емнип, звучало "Сашин план мне ближе". Глядя на результаты работы Андрея, правоту Павла в той ситуации не признать, имхо, сложно.

В ловушку загнал себя Андрей, не подготовив нормальный план, затем "через два дня", и "мы любим рисковать! А рискнем в "Отцы и дети", когда Катя сказала, что план приведет компанию к краху.

Да, и мне очень нравится в нем это качество. Но на "вперед, а потом разберемся", как показал его собственный опыт, можно разбиться самому и раскурочить все, что дорого. Кто-то должен его приземлять, и Катька, к счастью, отлично подходит на эту роль.

Ветров финансист, он в состоянии оценить этот план. Выгнали его не потому, что он в делах не разбирается, а за шпионаж. И говорит он про толковый план не кому-нибудь, а Саше, который этот план как раз хочет критиковать.

Может, потому, что это естественно для родителя - верить в своего ребёнка? План сам по себе был хороший, но нуждался в коррективах. И Павел сам признает, что ему просто духу на это не хватило, на такую схему развития. Так может, с высоты своего опыта стоило помочь Андрею, подсказать что-то? Ещё раз: Андрей как человек - очень одинокий, его в принципе никто не слышит и не понимает, до встречи с Катей. Даже Кира. Даже Рома. Никто. И на его планы всем наплевать, по большому счету. Но Рома с ним в одной лодке, просто как друг, а все остальные - нет.

Саша у него просто по жизни лучше, как любимый ребёнок, а Андрей нелюбимый. В конечном итоге, нам показывают, что компания вышла из кризиса и процветает.

После этого разговора был ещё один разговор Андрея с Катей, после вечеринки в АйТи. Вот там как раз слышно, что Андрей прекрасно понимает, на что идёт, и что делает он это с открытыми глазами и с полным пониманием ответственности.

Она настолько "слабо проработанная", что ошибку пришлось искать чуть ли не с микроскопом, двум гениальным экономистам, и то еле нашли. Ошибка была не очевидная.

Были. Совет, на котором сломали Катин компьютер - это и был один из таких отчётов.