Опасно, но не обязательно обман.

Подвел посредник, а не производитель. Договор поставки был с посредником. То есть посредник - это и есть поставщик, в их случае.

Да кто ж их знает - может, на перевозке, а может, и ткани отгрузили не те, которые были в образцах.

Ага. Тоже химичили, получается. В любом случае, процент выгоды прямо коррелирует с уровнем риска, а рисковать, как известно, можно, если готов потерять то, чем рискуешь. Может, ткани ворованные были, как вариант. Ну не может в нормальных условиях золото стоить как бижутерия.

Судя по тому, что показали, усадили их на ковры, напоили, накормили, ублажили, как это обычно бывает, в общем, притупили бдительность. Бумаги показать - проблем вообще никаких, на принтере любой сертификат можно напечатать. А что конкретно в самолёт погрузили, проверить они уже не могли.

В НРК же прямо сказано, что производитель или не при чем или не виноват.

Вообще, дорогой мой филолог, мне кажется тебе проще объяснить, через всем известную пословицу: "за морем и телушка - полушка, да дорог перевоз"...
В менее богатых странах сырьё дешевле, но специалисты, умеющие оформлять документы стоят денег, таможенные пошлины и налоги тоже. Фирма, с которой Андрей и Рома подписали договор, видимо, эти расходы исключила из своего бизнеса, в итоге заработали денег и сбежали от ответственности, а последствия на ЗЛ рухнули...

Производитель вообще не виноват в том, что делал посредник.
Ту то есть сговор возможен, но вероятнее просто то, что посредник покупал законно, а всё остальное производителя не касается.
Сейчас еще есть способы он-лайн проверки легитимности бизнеса, а тогда, в эпоху появления диал-ап интернета их не было.
Даже в 2010 отчётность в госорганы подавалась на дискетах!
Электронная отчетность была редкостью. Ну и даже получив её государство еще ничего не публиковало.
Нам в ВУЗе профессора говорили, чтобы получить отчет компании надо 2-3 месяца ждать ответа на запрос.

Хотя я думаю,ч то подлинность декларации на таможне можно было проверить оперативно. Это в первую очередь вопрос по платежам, а они решались быстро. В конце концов государство заинтересовано в получении денег.

А ты знаешь эту байку-не-байку про то, что колонизаторы купили у аборигенов Манхеттен за бесценок?
Цена может быть любой, это рынок, и он часто сходит с ума и ошибается.

Это верно. Об этом я всегда кричу: связь риска и выгоды.
Но наличие этой связи, не значит, что выгоды не бывает, бывает. Но чтобы найти этот 1 реально выгодный вариант из 50 паршивых и обманных надо иметь не только нервы, но и ресурсы на этот риск. )

Выгода - это среднестатистическая прибыль. Ну, пускай чуть выше среднестатистической. У мальчиков скидка была на уровне "они эти ткани в аренду сдают?", т.е., откровенная афера.

Но не все знают рынок. И есть места, где золото реально по цене бижутерии. И не только краденное.
Я не говорю, что это обычное дело. Я говорю, что 49 случаев обмана, есть 1 случай правды и законной. И, иногда, люди умеют такое находить, включая бизнесменов.
Но и делать такую большую ставку на такой маленький шанс успеха тоже не стоит...

Мем не помню, но помню, в НРК было что-то о том: "как нет документов, я же своими глазами?", "ну то есть есть, но поддельные" (примерно)
В Бетти она им весь мозг склевала на то, что бы там какую-то особую бумагу оформили, а они не оформили её. Но у нас насколько я поняла, речь шла именно от подделке бумаг посредником, ну и про таможню что-то было, вот я и сложила 2+2, наверное... )))

В нулевых насмотрелась, как делаются документы и сертификаты, никаких иллюзий не осталось. Поэтому мне очень странно, что иллюзии были у мальчиков. И не просто странно, а выглядит это для меня как абсолютная профнепригодность. И, кстати, фиг с ними с документами на сами ткани, а что с договором купли-продажи? Серьезная контора с серьезным штатом юристов пролетает в договоре с ООО Вася Пупкин Алибаба Саидов? Или на честном слове покупали? Хотя бы паспортные данные этого Махмуда или как его там должны были в договоре быть? Или только телефон нерабочий?