По отдельному эпизоду, вроде, и не выносим... Я пишу только про совокупность. А рассматривать отдельные эпизоды в отрыве от других чревато тем, что за деревьями леса не увидим. Любовь к Кате, например, как тогда определять будем, если все действия Андрея по отдельности рассматриваем? По какому из его действий сможем сказать - да, любовь?

Нет, Катя твердили всем, и ЖС и другим, что они друзья. Но носит фото.
Про симпатию со стороны Нади к Андрею никто не отрицает. Мало того, никто нп тиуает, что и Надя ему приятна, как и Миша Кате.
Но фото в сумке и поцелуи со стороны Кати ничего не значат, а со стороны Жданова, это, конечно, флирт.

Для меня такие эпизоды есть.
Для меня нет никакой проблемы рассматривать предложенные отрывки по отдельности, как и договорились, а потом обобщить. Иначе неинтересно: вам уже сразу все ясно и вердикт вынесен...

Значит, Катя врёт? Не помню, чтобы её за это осудили.
Вялотекущие отношения у Андрея с Кирой. А у Кати с Мишей они закончились побегом из его дома. Она не вспоминала о нем больше месяца,   не спомнила бы дальше, пока он не нарисовался.

А какач разница? Фото её с Мишей. Не ее в Египте. Просто так не носят фото друзей и не перекладывают его из сумки в сумку, тем более, что показывать он его на собиралась кому-либо. Значит, оно что-то значило для нее. Причём, много.

Она написала в дневнике, что когда-нибудь забудет об Андрее и будет счастлива с Мишей. Наверное. Я приносила. Но, когда Юлиана после возвращения Кати в ЗЛ пытается ее уговорить позвонить Мише, отказывается. Однако он остается, как ЖС сказал, неким "запасным вариантом с кулинарным уклоном".
А в чем Катя врет? Кому она, когда и что говорила про Мишу?

Ты, например, выносишь приговор и Павлу, и Сашке, и это твое ви́дение. То, что для тебя ужас-ужас, для меня нормальная рабочая ситуация. Аналогично с Андреем, только здесь наши позиции меняются.

Но за ручки с друзьями нежатся, и на полуголых них смотрят 

Нет, я делала обзор. 167 серия. Она пишет про Мишу ПОСЛЕ того, как сбежала от него. Совершенно точно. И это говорит как раз о честности ее намерений, имхо.
И ничего она не врет: они действительно на данный момент только друзья. Попытка была, Юлиана о ней знает. Женсовету нам не показали, что конкретно она рассказала, но, судя по тому, что они свои выводы сделали, могли подумать о романтической подоплеке.
А главное: перед Катей не стоит задача убедить Андрея в своей любви (хотя она не говорит ему, что не любит его, только лишь в Трафальгаре под нажимом). Скорее, наоборот, она хочет попытаться начать новую жизнь без него, но не может. Стоит ли перед Андреем, в свою очередь, задача убедить Катю в своей любви или нет? Думаю, да, причем это очень сложно, учитывая, что она ему не верит. Тогда флирт с Надеждой (или общение, воспринятое как флирт) может вызвать вопросы, ибо каждое лыко в строку. Но предположим,  что он действительно пытается начать новую жизнь без Кати, как обещал, и ставит перед собой задачу убедить Катю в этом. Начать новую жизнь не с Надеждой, но Надежда помогает ему обрести равновесие, вернуть самоуважение, что ли. Тогда возникает вопрос: а не дал ли он ложных надежд Наде?

Сцены с Катей и Мишей в Катином кабинете и с Андреем и Надей в кабинете Андрея/Ромы все же различаются для меня, прости Причем я подробно разбирала обе) Серия 192, где Миша. Сидят оба на столе. Не ручкаются. Руку он ей не целует. Про личную жизнь не говорит. Один один как с Колей.
Единственное, что в диалоге Кати и Миши с большой натяжкой можно выдать за флирт, — это «Ты нужна мне». — «Как экономист?» — «Ты просто нужна мне, и тогда у меня все получится». И то скорее это Катька просто оговаривает условия на берегу.

Но фотография с другом в сумке - это ни-ни, я правильно понимаю?

А откуда цитата, извини, не опознала?

- Джонни, сделай мне монтаж!
Человек с бульвара капуцинов )

Где доказательства вялотекущих отношений, если она от него сбежала и не вспомнила больше месяца?
Она поставила на тот момент точку, в вялотекущих отношениях и даже звонить ему не хотела. Он явился сам.

Жданов ведёт себя с Надей, как с большинством женщин

Конечно, дорог. Ну и что?