Сложно поверить, что действительно очень хотелось... Тем не менее, вопросы работы - это всё-таки в бо́льшей степени не область чувств, в отличие от вопросов отношений. А в отношениях, как известно, затухание происходит тем быстрее, чем слабее были чувства.

Спасибо!
Очень хорошо сказала то, что я вот уже не первый день не знала, как сформулировать!       

Пункт «апелляция к личному опыту».

Ничего плохого в том, что человек поделился личным опытом не вижу. Я и сама многое про себя писала и пишу. С одним нюансом. Если ты пытаешься свой частный опыт распространить на выдуманных героев сериала, то нужно быть готовой, что кто-то захочет не согласиться.
Птичка не готова и обижается/нервничает/раздражается. Выглядит как манипуляция. Мол, если вы не хотите принимать мой личный опыт за неоспоримый аргумент в дискуссии по поводу героев, значит вы его нивелируете и игнорируете.
Обижать никого не хочется, потому такое поведение сразу обезоруживает. Тебя словно принуждают согласиться.

Пример:

Биться головой незачем, а как насчет постучаться рукой?

Эмоциональное выгорание, в моем понимании, все же происходит по конкретному вопросу. Например, профессионально выгорел, но находит утешение в семье, или наоборот. Чтобы по всем фронтам - это, к счастью, редкость, это уже депрессия. И чтобы выгорание случилось, человек предварительно должен предпринимать хоть какие-то действия: работать на износ или безуспешно пытаться наладить отношения. На какой почве у Андрея могло случиться эмоциональное выгорание относительно Катьки, если он в этом направлении ничего не делал?

да откуда я знаю, "что было бы, если бы"?! Это не тот момент, где я могу сказать что-то гипотетически, а говорю о том, что в моем понимании, мог думать и чувствовать герой.

Нет, не понимаю. Более того, я с таким термином в принципе не знакома.
Пошла гуглить, нагуглила следующее:

Цензурных слов в ответ на то, что ты решила навесить на меня вот такой ярлык у меня пока нет.
Я бы еще поняла, если бы ты ограничилась второй частью... да и то...
Мне бы хотелось, чтобы мы обсуждали НРК, а не друг друга в таком ключе!

Мы обсуждаем других людей, область чувств и человеческих поступков!
Какие-тут аргументы, вообще, возможны, учитывая то, что мы не психологи?! Да и даже если бы были ими (а курсы психологии в ВУЗах мы проходили все, наверное), помимо небезосновательных мыслей и аргументов некоторых людей про "психология не наука"... в ней есть разные течения и споры между ними.
А споры в науке различаются опытами. Но у нас нет ничего, кроме опыта нашего и наших знакомых.

А аргумент "так не бывает" - по твоему хороший, корректный и честный?
И как по-твоему человек, который прожил через это "не бываемое" должен реагировать? Молчать?

И где я замахивалась на неоспоримость? А преувеличение в негативную сторону аргументов собеседника - это какая риторика у тебя?

Я отвечала вот на эти слова (и ты, кстати, написала такое про меня, насколько я понимаю, еще до того, как прочитала этот ответ):

Я всегда считала, что наше общение - электронная версия посиделок приятелей в баре/кафе/ресторане и обсуждение любимых тем при этом.
Когда ты рассказываешь историю, а тебе в ответ, как будто "я тебе не верю" (что ты чувствовала/думала то, что сейчас мне говоришь), это вызывает эмоции, потому что ты не ожидала, что тебе надо доказывать кому-то свои слова и чувства! Потому что в дружеской атмосфере ими делятся - чувствами.
Я ВООБЩЕ не ставлю себе кому-то ТУТ доказать своё видение героев (разве, что один-единственный, совершенно невыносимый мне, момент из 199 серии про "не умеет"), мне хочется делиться мыслями и идеями.
Хочется показать свои и читать ваши. Ведь именно идеи других открывают нам что-то новое и красивой, к чему мы бы не пришли сами!
Да, часть моих "я верю вот в это" - основано на том, что во мне это отзывается т.к. мне кажется, что в моей жизни такое было. Но, как я написала в предыдущем сообщении, не считаю это чем-то плохим. И потому, что обсуждаем вопрос отношений, а не науку, и потому что... таки жду на тебя "корректной и честной" с твоей точки зрения реакции на "не бывает" (или как там было "адекватный человек не может"?) при условии, что ты считаешь, что с тобой так было...
Но возвращаясь к этому сообщению. Примерка опыта персонажа на себя - это не просто не "черная риторика", ровно наоборот: весь успешный кинематограф построен на том, чтобы зритель мог (как они это говорят) relate to the/a caracter - это о том, что популярность и зрительскую любовь получают именно те персонажи на место которых зритель себя ставит! (себя или своих любимых, для "злодеев" своих врагов) Именно так возникает любовь к персонажам! Есть конечно нюансы, но это просто ОГРОМНАЯ часть ЛЮБОГО строрителлинга, насколько мне известно!
Я не эксперт, конечно, и даже теорию кинематографа не читала, но я часто смотрю дополнительные материалы к полюбившимся мне западным фильмам и там создатели тех историй часто такое говорят, по-моему. )))

У меня почему-то родилась ассоциация с тянул, а надо было толкнуть (ну или наоборот). Сейчас ссылаюсь не на направление, а на суть... )))

Спасибо большое, за твои добрые слова.
И за то, что у тебя получается не фонтанировать стрессом, как бывает с нами.

Дальше не тебе лично, а скорее просто про риторику.
Я не говорю, что раз со мной было, то и с Андреем так.
Моя позиция я верю в эту сцену потому, что со мной было так.
И мы тут общаемся не только про НРК, а так же про людей, чувства, психологию, общество, мораль, про себя - вот снова - то о чем я с друзьями в кафешках и на кухнях говорю...
Я не хочу доказывать применительно к НРК, но, да, когда я слышу что-то про то, что чего-то не бывает или отрицание нормальности чего-то я примеряю на себя - согласна ли я с этим и делюсь результатами этой примерки. Ну и да, в этом моменте мне бы хотелось какого-то доверия в том смысле, что если я говорю, что я хотела, то я, наверное, способна оценить свои чувства...
Да, люди не всегда верно понимают, что с ними происходит... но разобраться - это тоже запрос вроде...
Далеко не в каждый опыт человека рядом можно поверить, это я тоже понимаю. Особенно это ярко к ошибкам - в смысле, считается, что мы крайне редко можем учится на чужих ошибках...
Не знаю, насколько это правда...

Но вот это "Сложно поверить, что действительно очень хотелось..." когда ты говоришь о своем желании, а его ставят под сомнение... о чем тогда остается говорить, если о желаниях нельзя/бессмыслено?

Если ты не даешь шанса оспорить, воспринимая все попытки на свой счет, считая, что если сомневаются, значит нивелируют или игнорируют твой опыт, что это если не неоспоримость? Вот ты пишешь, у меня так-то и так-то было, я прочитала, подумала, поудивлялась, что о как у людей бывает, но внутренне не могу примерить и согласиться, что вот оно то самое недостающее звено, как мне дискутировать, не обидев тебя?
У меня ощущения, что ты давишь своим авторитетом, нашим хорошим отношением друг к другу, заставляешь принять твою точку зрения.

Я написала после прочитанного, ты на время комментариев посмотри.

Хотя, ладно... не все мои "воспоминания" тут были ответом на эти "не бывает"/и "адекватный"...
да, когда обсуждают людей и чувства, мне хочется делиться и своим опытом и опытом своих знакомых...
и когда чем-то эмоциональным делишься в среде "своих" хочешь, чтобы тебе верили...
а если не верили, то как-то на одной стороне находясь...

И я не очень понимаю, чего ты от меня хочешь?
В этом обсуждении людей и чувств не говорить про себя?
Никогда не эмоционировать на какие-то резкие моменты?
Вряд-ли я способна на последнее, а первое мне не интересно особо.
Поэтому, что делать в этой ситуации не знаю...

Того же что и ты.