Например, что Сашка никогда компанией не интересовался и ни дня в ней не работал. Не понимает в ней ничего.
Павел это не опровергает.
Андрей вообще личности Сашки не касается, про его хамство и неумение общаться с людьми тоже не говорит.

То есть то, что было сказано, что коллекция вовремя не выйдет - это не считается? Поломка станка - это не убыток? Неполученная прибыль - тоже?
Компанию сразу же отдали Кате, при этом, скрыв от нее масштаб проблем. Солгав ей. Что и как она предпринимала, договаривалась ли заново о кредитах мы не знаем, т.к. через месяц уже был новый показ.

Нет, не правдой. А словами "Воропаев прав".

Я так не считаю.

Он мог подозревать все, что угодно. Даже, что Жданов торгует наркотиками. Доказательств нет.
А бесит меня то, что Павел снова прислал Сашку. Мог бы сказать, если сам так думает, что его волнует авантюризм. Причём тут Сашка в разговоре с Андреем? Зачем подкидывать поленья в огонь?

У него есть план или проект, но есть. Он защишал его, как мог. То, с чем ознакомились Ветров и Павел. И план хороший, это признавали оба. БП, видимо, никто не требовал.
В итоге, БП составлен. Представлен. Ветров не смог придраться.
Что есть у АЮ? Он идёт управлять компанией, в которой ничего не смыслит, не имея ни команды и понимания дела. Это не авантюра?

Жданов хотя бы знает, что делать. Воропаев понятия не имеет

Павел говорит на голосовании «План Саши мне ближе». Значит все у него было.

Катя, Кира, Милко.

Но Андрей умеет ее создавать.

Кира с Милко были и у Саши. Катя появилась у Андрея незадолго до президентства.

Это не гарантия провала, тем более, 100%-ного.

Думаю, Павел бы разобрался с этим. Остаются Кира, Сашка. Продал бы, в конце концов.

Убыток. Но мне показали, что в результате работы Андрея убытков понесено больше.

Возможно, того же?

Нужно ждать, когда гром грянет? Хорошие бизнесмены просчитывают риски.

В чем? Я не вижу предпосылок в начале. О каких авантюрах идет речь?
Да и вопрос не в том, прав или нет, а в том, зачем его вообще упоминать. Если сам опасаешься, скажи от себя прямым текстом. А не ссылайся на чье-то мнение, тем более, на мнение заклятого врага.

Мы не знаем, что видит Катя. Но, если он заблуждается в процентах, то может эти заблуждения перенести на план. И они тоже приведут к ошибке.

Предлагаю, не упускать из внимания, что про план АЮ ничего не известно, есть там риски, ошибки и т.д. или нет.
Его план также мог сдержать все, что угодно, быть полон ошибок. И тогда он тоже авантюрист, идущий на выборы с планом, который даже не сам готовил

У Андрея хороший план. Он допустил техническую ошибку. Да, она привела ко многим проблемам, как это часто бывает с цифрами, но сам план хорош. Этой ошибки Павел не заметил. Не заметил ее сразу и Ветров, специально потом искал. Ничего авантюрного в нем нет.

Милко у Саши не было. Он не был в его команде. Он был против Воропаева. Тот не давал бы ему развивать свою линию и свое имя, т.к. в план это не входила.

Она не единомышленники. А команда - это единомышленники.

Итого - магазины и финансист, который только распоряжения выполняет.
Даже продаж, как таковых нет, т.к. стратегию продаж прорабатывает маркетинг, а это Малиновский
С учетом того, что Андрей и Роман работать под Сашкиным руководством не будут (а они говорили об этом). У Воропаева, который совсем ничего не знает в компании, никого толком нет.
Не понятно, что он будет делать на встречах с партнерами. Кто там с ним будет ходить? Ладно, банк. Ветров, может быть, прикроет. А поставщики?

Вообще, я бы Киру ни в какую команду не записала. НО при Андрее - сам он, Кира, Милко, Роман, пусть даже Ветров (если Катю не брать) - все они работали в компании и она им не чужая. Они разбираются в  процессах, знают партнеров, поставщиков.
Когда Катя появилась, в команде стало 4 - Катя, Милко, Рома и Андрей. Несмотря на споры, Милко и Андрей хотят одного и того же.

Мог. могло быть вообще все, что угодно. Нам ничего про это не показали и делать вывод. что он не авантюрный, как и обратный, нам не на чем.

Он мог сказать от себя про авантюры, смысл бы не поменялся. но был назван Воропаев. Отчего смещается акцент.

Для начала, мы смотрим выборы президента. Причем, это один из основных моментов. Если бы это было не важно, нам бы показали, что Андрей УЖЕ президент. А раз нам показывают выборы, то должны быть хоть какие-то аргументы.
И я говорю не про бизнес и обучающее пособие. Боишься горячности, так и скажи "Ты слишком горяч". Считаешь не своевременным - "скажи, считаю, что ты пока не готов к реализации плана". Или "Компания сейчас не в том положении, чтобы начинать реформы". Тут нет никакого обучения, но есть логика. Хоть какая-то

Не можем. Как не можем и обратное. Поэтому и вывода делать не можем. Он может быть, как авантюрным, так и нет. Для меня авантюра уже то, что ВАЮ вообще собрался президентствовать, ни дня не проработав в своей компании. При этом, мечтая продать ее акции